Согласно европейской статистической службе, в апреле было подано 42 960 запросов на международную защиту в странах ЕС впервые. Этот показатель демонстрирует снижение на 11% по сравнению с апрелем 2025 года (когда было 48 465) и уменьшение на 9% относительно марта (47 155).
Кроме того, было зарегистрировано 9 145 последующих заявителей, что означает рост на 17% по сравнению с апрелем 2025 года (7 835), однако это снижение на 9% по сравнению с мартом 2026 года (10 075).
Среди государств-членов наибольшее количество заявителей на убежище впервые получили Италия (9 710), Франция (8 645), Испания (8 350) и Германия (6 140). Эти четыре страны приняли три четверти общего числа первичных заявителей в ЕС.
В апреле 2026 года крупнейшей группой лиц, обращающихся за убежищем, стали граждане Венесуэлы (4 875 первичных заявителей). За ними следовали афганцы (3 830), граждане Бангладеш (2 630) и суданцы (1 720).
Сотрудничество между Узбекистаном и Китаем в области образования продолжает укрепляться, расширяясь в направлении поддержки талантливой молодежи и совместной реализации современных образовательных проектов.
Директор Агентства специализированных образовательных учреждений Севара Шокирова встретилась с господином Ю Жун, поверенным в делах Китайской Народной Республики в Узбекистане, а также с советником по вопросам образования господином Сун Чангдонгом.
Были достигнуты важные соглашения относительно запуска новой школы, специализирующейся на китайском языке и направлениях STEM, начиная со следующего учебного года в стране. Также обсуждалось создание программ повышения квалификации для преподавателей, разработка современных учебно-методических материалов и внедрение передового международного опыта в образовательный процесс.
Стороны обменялись мнениями по поводу планов создания центра международных экзаменов HSK при Агентстве, расширения возможностей для учащихся изучать китайский язык и превращения Узбекистана в один из центров современного образования и международной сертификации в регионе.
По информации Агентства специализированных образовательных учреждений, достигнутые договоренности укрепляют стратегическое партнерство между двумя государствами в сфере образования.
Конголезская женщина, пережившая сексуальное насилие в родной стране, но получившая отказ в предоставлении убежища в Южной Африке, обратится в суд. Ее история о жестоком обращении со стороны солдат в ее стране, а затем о дальнейшей сексуальной эксплуатации во время бегства в Южную Африку, приведет к тому, что ее страдания не были признаны, что может способствовать созданию более чувствительной к гендерным аспектам системы убежища.
Инициатива по стратегическим судебным разбирательствам в Африке (ISLA) и Адвокаты по правам человека (LHR) подали иск в Высокий суд Гэутенга в Претории. Дело касается женщины из Южного Киву, которая пережила продолжительное сексуальное насилие со стороны вооруженных сил в ДРК, а затем снова пострадала от пограничных чиновников в различных странах во время своего бегства.
Женщина прибыла в Южную Африку в поисках защиты, однако система убежища посчитала ее неправдоподобной. Регион, откуда она бежала, более тридцати лет страдает от вооруженных конфликтов и систематического использования сексуального насилия против гражданского населения. Представители LHR объяснили, что женщина бежала не потому, что сама решила уехать, а потому, что оставаться было несовместимо с жизнью.
Пострадавшая от дальнейшего сексуального насилия во время бегства прибыла в Южную Африку примерно в 2006–2007 годах. Поскольку она не говорила по-английски, ей удалось добраться до Департамента внутренних дел в Дурбане, где ей посоветовали вернуться, пока она не найдет кого-то, кто поможет ей общаться. Она вернулась, рассказала свою историю, повторила ее позже в интервью и третий раз спустя годы перед Апелляционным органом по делам беженцев. Однако ей сообщили, что она неправдоподобна из-за непоследовательности ее рассказа.
LHR заявили, что наказание за непоследовательность является повторением причиненного ей вреда. Женщину задерживали в Центре репатриации Линдэла после ареста за незаконное пребывание, и она годами жила с просроченной или неразрешенной документацией.
ISLA и LHR просят суд пересмотреть и отменить решение Апелляционного органа по делам беженцев об отказе в предоставлении убежища. Они утверждают, что данное решение не смогло должным образом оценить гендерное насилие, которому она подверглась, как преследование в смысле Закона о беженцах и применимого международного права. Эти организации также призывают суд расследовать системные сбои со стороны чиновников по делам беженцев в работе с женщинами, ищущими защиту в Южной Африке после бегства от войны и сексуального насилия.
По мнению ISLA и LHR, возвращение ее в страну происхождения не является просто административным решением, а потенциально смертным приговором. Они подчеркнули, что ее случай не уникален и выявляет структурные недостатки системы: отсутствие гендерно-чувствительного рассмотрения дел о предоставлении убежища, «ловушку достоверности», которая наказывает выживших, пострадавших от травмы, и неспособность признавать гендерное насилие как форму преследования.
Было отмечено, что система убежища была разработана с учетом парадигматического беженца, который неявно является мужчиной, бежавшим от преследований как индивидуальный политический деятель, и этот подход оказывается недостаточным для рассмотрения заявлений о гендерном преследовании.
Гендерное преследование, включая сексуальное насилие со стороны вооруженных лиц в условиях конфликта, признавалось формой преследования согласно Закону о беженцах. Мапутский протокол, ратифицированный Южной Африкой, обязывал государство «защищать женщин, ищущих убежище, беженцев и внутренне перемещенных лиц от любых форм насилия, включая изнасилование». LHR заявили, что Южная Африка не применяла эти рамки к ее делу, используя стандарт достоверности, разработанный без учета ее обстоятельств, что привело к ее исключению.
Обе организации заявили, что ее недостоверность не связана с тем, что травма повлияла на ее рассказ, а наоборот, она нуждалась в защите больше, учитывая пережитое ею и то, что могло произойти с ней при возвращении.
