Конголезская женщина, пережившая сексуальное насилие в родной стране, но получившая отказ в предоставлении убежища в Южной Африке, обратится в суд. Ее история о жестоком обращении со стороны солдат в ее стране, а затем о дальнейшей сексуальной эксплуатации во время бегства в Южную Африку, приведет к тому, что ее страдания не были признаны, что может способствовать созданию более чувствительной к гендерным аспектам системы убежища.
Инициатива по стратегическим судебным разбирательствам в Африке (ISLA) и Адвокаты по правам человека (LHR) подали иск в Высокий суд Гэутенга в Претории. Дело касается женщины из Южного Киву, которая пережила продолжительное сексуальное насилие со стороны вооруженных сил в ДРК, а затем снова пострадала от пограничных чиновников в различных странах во время своего бегства.
Женщина прибыла в Южную Африку в поисках защиты, однако система убежища посчитала ее неправдоподобной. Регион, откуда она бежала, более тридцати лет страдает от вооруженных конфликтов и систематического использования сексуального насилия против гражданского населения. Представители LHR объяснили, что женщина бежала не потому, что сама решила уехать, а потому, что оставаться было несовместимо с жизнью.
Пострадавшая от дальнейшего сексуального насилия во время бегства прибыла в Южную Африку примерно в 2006–2007 годах. Поскольку она не говорила по-английски, ей удалось добраться до Департамента внутренних дел в Дурбане, где ей посоветовали вернуться, пока она не найдет кого-то, кто поможет ей общаться. Она вернулась, рассказала свою историю, повторила ее позже в интервью и третий раз спустя годы перед Апелляционным органом по делам беженцев. Однако ей сообщили, что она неправдоподобна из-за непоследовательности ее рассказа.
LHR заявили, что наказание за непоследовательность является повторением причиненного ей вреда. Женщину задерживали в Центре репатриации Линдэла после ареста за незаконное пребывание, и она годами жила с просроченной или неразрешенной документацией.
ISLA и LHR просят суд пересмотреть и отменить решение Апелляционного органа по делам беженцев об отказе в предоставлении убежища. Они утверждают, что данное решение не смогло должным образом оценить гендерное насилие, которому она подверглась, как преследование в смысле Закона о беженцах и применимого международного права. Эти организации также призывают суд расследовать системные сбои со стороны чиновников по делам беженцев в работе с женщинами, ищущими защиту в Южной Африке после бегства от войны и сексуального насилия.
По мнению ISLA и LHR, возвращение ее в страну происхождения не является просто административным решением, а потенциально смертным приговором. Они подчеркнули, что ее случай не уникален и выявляет структурные недостатки системы: отсутствие гендерно-чувствительного рассмотрения дел о предоставлении убежища, «ловушку достоверности», которая наказывает выживших, пострадавших от травмы, и неспособность признавать гендерное насилие как форму преследования.
Было отмечено, что система убежища была разработана с учетом парадигматического беженца, который неявно является мужчиной, бежавшим от преследований как индивидуальный политический деятель, и этот подход оказывается недостаточным для рассмотрения заявлений о гендерном преследовании.
Гендерное преследование, включая сексуальное насилие со стороны вооруженных лиц в условиях конфликта, признавалось формой преследования согласно Закону о беженцах. Мапутский протокол, ратифицированный Южной Африкой, обязывал государство «защищать женщин, ищущих убежище, беженцев и внутренне перемещенных лиц от любых форм насилия, включая изнасилование». LHR заявили, что Южная Африка не применяла эти рамки к ее делу, используя стандарт достоверности, разработанный без учета ее обстоятельств, что привело к ее исключению.
Обе организации заявили, что ее недостоверность не связана с тем, что травма повлияла на ее рассказ, а наоборот, она нуждалась в защите больше, учитывая пережитое ею и то, что могло произойти с ней при возвращении.
История одной женщины, пытавшейся воссоединиться со своим партнером через границы, высвечивает сложную картину миграционных процессов в Южной Африке. Этот регион находится на перепутье, что поднимает вопрос о необходимости объединения усилий для создания условий, позволяющих людям оставаться на родине.
Среди потоков мигрантов между Южной Африкой и ее соседними странами развернулась история, связанная с любовью. Женщина из Квазулу-Натал, желавшая остаться со своим партнером из Малави, попыталась пересечь границу под чужой личностью, однако ее план потерпел неудачу.
Когда она прибыла в временный пункт репатриации Мусина, она представилась малавийкой. Тем не менее, после вопросов со стороны малавийских чиновников, ее история начала давать трещины. В результате власти вернули ее в Южную Африку, где выяснилась ее истинная личность, и надежды на воссоединение с партнером через добровольную репатриацию развеялись.
Правительства сталкиваются с растущим давлением по поводу решения сложных проблем иммиграции. Правительство Южной Африки уже осуществило репатриацию 53 449 иностранных граждан, большинство из которых являются малавийцами.
По мере того как протесты, связанные с репатриацией, стихают, на континенте звучит все больше более взвешенных голосов. Приятно наблюдать, как дискуссия выходит за рамки сильных эмоций и фокусируется на стоящих на кону экономических аспектах. Одна женщина из Зимбабве недавно заявила в подкасте, что миллионы африканцев мигрируют в поисках работы, безопасности, образования или лучших экономических перспектив.
Она поддержала мнение о том, что если больше стран предложат более сильную экономику, лучшее управление, надежные общественные услуги и возможности для молодежи, многие предпочтут строить свое будущее дома. Было отмечено, что Южная Африка не должна нести это бремя в одиночку. Весь континент должен участвовать в решении проблемы: африканские правительства, региональные структуры, такие как Африканский союз, бизнес и сообщества, все играют свою роль в построении будущего, где миграция является выбором, а не последним средством.
Африканские лидеры призваны предпринять решительные шаги для открытия дверей возможностей по всему континенту. Континент не может продолжать хвалиться своим богатым минеральным богатством, пока так много людей страдают от бедности и ищут надежду в других местах. Наступил момент для решения этих проблем.
Инвестируя в сельское хозяйство и производство, а также уделяя первостепенное внимание развитию навыков для молодежи, африканские правительства могут заложить основу для устойчивой занятости и благополучного будущего. Политики должны стремиться к улучшению управления и большей прозрачности в распоряжении ресурсами, чтобы минеральные богатства континента действительно способствовали подъему его населения. Поддерживая региональную экономическую интеграцию, инвестируя в инфраструктуру и расширяя доступ к качественному образованию и здравоохранению, Африка может стать местом, где люди процветают, не нуждаясь в отъезде.
