Новый документ, опубликованный Детским фондом Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) на основе данных более чем 167 стран, предупреждает, что рост цен на энергоносители и продукты питания в сочетании с ослаблением экономики ставит под угрозу достигнутый прогресс в сокращении детской бедности и, как ожидается, усугубит социальное неравенство.
Исследование фокусируется на денежной бедности, определяемой ситуацией людей, чей доход ниже международных порогов, установленных для каждой страны. В сценарии, который считается «неблагоприятным», по оценкам, около 18,3 миллиона детей живут в условиях бедности в этом году. Однако в «тяжелом» сценарии, предполагающем усиление или затягивание конфликта, это число возрастает до 23,4 миллиона.
Катрин Расселл, исполнительный директор ЮНИСЕФ, заявила, что детство страдает от эскалации конфликта на Ближнем Востоке, затрагивая даже детей, проживающих за пределами этого региона. По словам Расселл, общее повышение стоимости жизни делает продукты питания и образование недоступными для многих семей, в то время как дети, уже находящиеся в нужде, сталкиваются с все более серьезными лишениями с потенциально долгосрочными последствиями.
ЮНИСЕФ отметил, что рост цен на продукты питания и энергоносители в сочетании с ограниченными фискальными возможностями различных стран ограничивает способность домохозяйств удовлетворять основные потребности. В докладе говорится, что примерно 80% прогнозируемого роста детской бедности будет сосредоточено в Азии и, в первую очередь, в Африке — регионах, которые уже имеют высокий уровень бедности и более восприимчивы к внешним кризисам.
Примечательными примерами являются Сомали, где цены на топливо удвоились сразу после эскалации конфликта в феврале, что также повысило стоимость воды, продовольствия и гуманитарных операций. В Эфиопии нарушения, связанные с Ормузским проливом, привели к увеличению цены на дизельное топливо на 31% и на 50–70% стоимости топлива, используемого в гуманитарной деятельности.
Организация подчеркивает, что без немедленного вмешательства миллионы детей останутся еще более позади, что помешает восстановлению достигнутых успехов в развитии. Наконец, ЮНИСЕФ обратился к правительствам, донорам и финансовым учреждениям с призывом обеспечить финансирование жизненно важных услуг, таких как здравоохранение, питание, образование и защита детей. Агентство ООН также призывает к обеспечению доступа к основным товарам и услугам, увеличению фискального пространства наиболее уязвимых стран — посредством таких мер, как приостановка или реструктуризация долга — и укреплению систем реагирования для защиты детства от будущих невзгод.
Кампания действий Siyafana Sonke активизировала свою правозащитную деятельность, призывая правительство Южной Африки незамедлительно решить то, что она характеризует как ухудшающийся гуманитарный кризис, затрагивающий как официально зарегистрированных беженцев, так и мигрантов в стране.
Кампания, отстаивающая права и благополучие этих уязвимых групп населения, предупреждает, что беженцы подвергаются политическим манипуляциям, в то время как критические гуманитарные вопросы остаются в значительной степени без внимания. Во время пресс-брифинга, состоявшегося в четверг, представители кампании и групп беженцев заявили, что более 400 беженцев, включая множество детей, проживают на тротуаре возле офиса Департамента внутренних дел на улице Че Гевары с середины мая 2026 года. Этот лагерь образовался после их бегства от угроз и актов насилия.
Организация уточнила, что беженцы не требуют постоянного жилья, а скорее немедленного экстренного убежища, а также разработки безопасной процедуры реинтеграции. Представители кампании отметили, что в то время как бедные слои населения и рабочие сообщества в Южной Африке продолжают бороться с безработицей, бедностью и неадекватным государственным обслуживанием, антимигрантские фракции используют эти жалобы, нацеливаясь на беженцев и мигрантов, многие из которых имеют законное признание и защиту согласно законодательству Южной Африки.
Йешелен Говендер, представляющий Siyafana Sonke, раскритиковал политических деятелей за позволение избирательной политике влиять на реакцию правительства на кризис. Он заявил, что гуманитарные потребности людей на местах затмеваются политическими маневрами. Говендер утверждал, что беженцы стали политическими козлами отпущения на фоне острой политической конкуренции, заявляя, что политические партии боятся потерять муниципальный и государственный контроль, что приводит к тому, что беженцы используются как «политический мяч», в то время как реальные гуманитарные проблемы остаются нерешенными.
Говендер выразил скептицизм относительно официальных упоминаний о «реинтеграции», поставив под сомнение существование какой-либо существенной программы. Он оспорил определение реинтеграции, указав на то, что сообщества не готовы их принять, им не хватает необходимой психосоциальной поддержки, планирования безопасности или защиты. Он счел простую инструкцию для беженцев вернуться в районы, где они ранее подвергались нападениям, нереалистичным решением.
Он сообщил о непрерывном увеличении числа перемещенных беженцев, некоторые из которых прибыли из-за пределов Квазулу-Натала после аналогичных инцидентов в других местах. Говендер упомянул получение беженцев из таких далеких мест, как Восточный Кейп и Фри-Стейт, все они обращались за помощью в Департамент внутренних дел. Хотя гражданское общество предоставило еду и предметы первой необходимости, он подчеркнул, что этого недостаточно для решения проблемы с жильем. Он подчеркнул, что сообщество, насчитывающее более 400 человек — включая детей, женщин, пожилых людей и лиц с хроническими заболеваниями — нуждается в убежище, в идеале в строении со стенами и крышей, но в настоящее время подойдут палатки.
Экстренное размещение, по словам Говендера, позволит семьям начать восстановление после месяцев травм, предоставив им шанс выйти за рамки простого выживания и принимать обоснованные решения о восстановлении своей жизни. Он обвинил государство в игнорировании своих конкретных юридических обязанностей в отношении защиты беженцев. Кроме того, Говендер призвал южноафриканцев направить свое разочарование на системные причины бедности, такие как безработица, коррупция, неравенство и плохое предоставление услуг, а не винить мигрантов.
Дебора Юинг, еще один член Siyafana Sonke, утверждала, что гуманитарный кризис никогда не должен был достичь нынешнего состояния, утверждая, что власти не выполнили свои конституционные обязательства по защите уязвимых людей. Она заявила, что людей не должны были изначально вытеснять из своих общин, подчеркнув, что роль полиции заключается в предотвращении преступлений и защите граждан. Несмотря на неоднократные предупреждения и взаимодействие с властями, беженцы продолжали перемещаться без безопасных альтернатив.
Юинг призвала как провинциальное, так и национальное правительство взять на себя ответственность, предоставив экстренное убежище до начала надлежащего процесса реинтеграции, отметив, что текущая ситуация небезопасна для возвращения этих семей. Она добавила, что любое долгосрочное решение требует скоординированных усилий всех уровней власти.
Алим Льюнг, также связанная с Siyafana Sonke, оценила, что около 450 человек, включая 52 ребенка, жили на улицах. Она рассказала случай, когда женщина родила и затем вернулась на тротуар, поскольку других вариантов не было. Льюнг отметила, что организации гражданского общества находили убежища, которые не желали гарантировать безопасность беженцев, если само правительство не могло это обеспечить. Она также заявила, что гуманитарные группы, предоставляющие продовольственную помощь, сталкивались с необоснованными препятствиями.
Рафаэль Бахебва, беженец и лидер Кампании солидарности конголезцев, заявил, что те, кто спал возле Департамента внутренних дел, исчерпали все возможные пути. Его главная забота — безопасность, и он призывает правительство взять на себя ответственность, поскольку именно оно инициировало процесс верификации и признало их беженцами. Бахебва предупредил, что перенаселенность на тротуаре создает серьезные риски для общественного здравоохранения из-за вынужденной близости сотен людей, предполагая, что могут возникнуть серьезные инфекции. Он заключил призывом к политическим лидерам вмешаться, прежде чем ситуация ухудшится.
Перси Нхау, Zimbabwean-беженец, настаивал на том, что правительство должно либо соблюдать защиту, предоставленную признанным беженцам, либо быть прозрачным в отношении своей позиции. Он подчеркнул, что эти люди находятся здесь по закону, и правительство приняло на себя обязанность по их защите при предоставлении статуса беженца. Нхау отверг представление о том, что беженцы менее достойны защиты, заявив, что этот нарратив должен измениться.
Во время посещения места Нхау подробно рассказал о личном влиянии перемещения, объяснив, что они находятся в Южной Африке, потому что их родные страны небезопасны. Он подчеркнул различие между беженцами и нелегальными иммигрантами, подтвердив их законный статус. Он добавил, что многие беженцы вели бизнес, который нанимал южноафриканцев, и грабеж и закрытие этих предприятий привели к потере рабочих мест для местных жителей, создав тяжелую ситуацию.
Во многих регионах Узбекистана временно приостановлена деятельность детских садов из-за высокой температуры. При этом ни одна из государственных структур, декларирующих поддержку гендерной политики, включая Комитет женщин Узбекистана, Гендерную комиссию при Сенате и женские крылья политических партий, не предложила инициатив для помощи родителям, чьи дети остаются без присмотра.
Согласно данным Национального комитета по статистике, женщины в Узбекистане тратят на неоплачиваемую домашнюю работу почти в два с половиной раза больше времени, чем мужчины (5,36 часа против 2,18 часа). Эта статистика включает как общее время, так и время, выделяемое на заботу о детях.
Международная организация труда указывает, что женщины обеспечивают 76,2% всего объема неоплачиваемого ухода. Более того, исследование неформальной занятости, проведенное ПРООН в Узбекистане в 2025 году, выявило, что семейные обязанности, особенно связанные с уходом за детьми и пожилыми людьми, часто ограничивают возможность женщин работать на полную ставку.
Эксперты Всемирного банка подчеркивают, что обязанности по уходу за детьми являются одной из ключевых причин сниженного участия женщин в трудовой деятельности страны. Следовательно, временное закрытие детских садов нельзя рассматривать исключительно как санитарную или климатическую меру; необходимо учитывать его гендерные последствия и разрабатывать соответствующие меры поддержки.
Предположение о незначительном влиянии закрытия садов на возможности женщин опровергается недавними данными Национального бюро экономических исследований США (NBER). Авторы исследования доказали, что внезапная потребность в уходе за детьми не распределяется гендерно нейтрально. Анализируя случаи временного закрытия образовательных учреждений из-за лесных пожаров, исследователи установили, что даже кратковременные и непредсказуемые перебои в системе ухода создают дополнительную нагрузку, которая в основном ложится на матерей.
Исследование показывает, что влияние таких «шоков ухода» сильнее сказывается на занятости матерей. Женщины чаще вынуждены сокращать рабочее время, оформлять отпуск или вовсе прекращать трудовую деятельность, в то время как изменения в занятости мужчин происходят гораздо меньше. Хотя исследование базируется на данных США, оно демонстрирует общую тенденцию: когда организованный уход за детьми внезапно становится недоступен, женщины чаще всего вынуждены брать на себя дополнительные обязанности, что ограничивает их профессиональные возможности.
Таким образом, хотя закрытие детских садов во время жары необходимо для защиты здоровья детей, отсутствие сопутствующих мер поддержки приводит к перераспределению обязанностей по уходу, фактически возлагая климатические риски на семьи с маленькими детьми. Это означает, что климатическая адаптация в сфере образования без социальной адаптации для семей усугубляет существующее гендерное неравенство в распределении неоплачиваемого труда.
Поскольку женщины в Узбекистане выполняют большую часть неоплачиваемой работы по уходу, подобные решения непропорционально затрагивают работающих матерей, повышая вероятность вынужденных отпусков, сокращения рабочего времени и исключения женщин из оплачиваемой занятости. Поэтому любые краткосрочные сбои в системе ухода требуют гендерно чувствительных мер поддержки.
Для улучшения ситуации предлагается ввести специальный оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком в периоды подобных ситуаций, законодательно закрепляя право одного из родителей на такой отпуск при вынужденном закрытии детских садов из-за стихийных бедствий. Также можно внедрить гибкий режим работы, при котором государственные структуры могли бы перейти на дистанционный формат или скорректировать графики в жару.
Другим направлением является адаптация самих садов к климатическим условиям: это может включать введение сокращенного рабочего дня или ограничение работы самыми жаркими часами. Если это невозможно, следует обеспечить наличие дежурных групп в некоторых садах для детей медицинского персонала, сотрудников экстренных служб и других родителей, не имеющих возможности работать удаленно.
Государственным органам рекомендуется обязать себя проводить оценку гендерного воздействия (gender impact assessment) перед принятием любых решений, касающихся закрытия садов. Такая оценка должна определять, сколько родителей затронет мера, в каких сферах занятости пострадают родители и какие виды поддержки им понадобятся.
Важным шагом также являются инвестиции в климатическую устойчивость детских садов, например, установка систем кондиционирования, солнцезащитных навесов, улучшение вентиляции и обеспечение резервного питания для систем охлаждения. Создание таких условий в ряде садов может послужить основой для формирования упомянутых дежурных групп.
Государство может начать сбор данных для разработки гендерно-ориентированных политик уже сейчас. Необходимо фиксировать информацию о родителях, вынужденных пропускать работу из-за закрытия садов, и как они это оформляют (больничный, отпуск без сохранения зарплаты, использование ежегодного отпуска). Эти данные должны собираться с разделением по полу. Кроме того, важно отслеживать влияние закрытия садов на недельные планы родителей, что особенно актуально в условиях высокого уровня неформальной занятости.
По данным Всемирной метеорологической организации, Азия нагревается быстрее мирового среднего показателя, и экстремальная жара стала характерной чертой последних лет, включая 2025 год с волнами жары в Центральной Азии. Это подразумевает, что временное закрытие детских садов станет более частым явлением и должно сопровождаться заблаговременными социальными мерами поддержки, в первую очередь для женщин, несущих основную нагрузку по неоплачиваемому уходу. Защита детей и поддержка родителей должны осуществляться параллельно, чтобы климатические риски не становились исключительно женской проблемой.
В последнее время в социальных сетях наблюдается резкий рост использования терминологии, связанной с терапией. Люди стали часто применять такие понятия, как «нарциссизм», «газлайтинг» и, наиболее распространенное, «границы» (boundaries).
Однако в стремлении защитить свой внутренний покой мы можем потерять суть вопроса. Один из самых частых вопросов, поступающих в переписку, звучит примерно так: «Как установить четкие границы в отношениях, не превращаясь при этом в контролирующего партнера?»
Это крайне важный вопрос. В погоне за тем, чтобы не позволить себя использовать, многие люди возводят вокруг себя крепостные стены, называя их «границами», в то время как другие оставляют двери открытыми, не понимая, почему продолжают страдать.
Необходимо разобраться в тонком балансе границ, поскольку оба крайних подхода могут разрушить партнерство, а также понять, как правильно вести такой разговор.
Прежде всего, следует осознать, что граница и контролирующее правило — это не одно и то же. Хотя они могут выглядеть схоже на первый взгляд, их внутренняя цель диаметрально противоположна.
Граница связана с самоконтролем; это заявление о том, что человек предпримет для защиты собственного достоинства и спокойствия. Она полностью фокусируется на действиях самого человека.
Контролирующее правило же направлено на контроль другого; это требование или предписание, призванное диктовать, ограничивать или следить за поведением партнера.
Пример здоровой границы звучит так: «Я не могу оставаться в отношениях, где мне лгут». Контролирующее правило утверждает: «Ты не имеешь права гулять с друзьями, потому что я не доверяю тому, что ты будешь делать».
Отношения нуждаются в структуре для выживания, но, подобно дому, эта структура должна быть прочной, но достаточно гибкой, чтобы выдержать бурю.
Годами обсуждались жесткие и мягкие пределы, которые чаще всего применяются в контексте сексуальных встреч. Редко говорят о том, что приемлемо и неприемлемо вне спальни.
Когда отношения управляются бесконечным списком строгих правил, это душит близость. Если вы постоянно следите за тем, с кем общается ваш партнер, что он носит или как тратит каждую минуту дня под предлогом защиты своих границ, вы находитесь не в партнерстве, а в тюрьме с высоким уровнем безопасности.
В конечном итоге партнер начнет отдаляться, накапливать обиду или восставать против ограничений. Истинная любовь не может существовать без доверия и свободы.
С другой стороны, начало отношений без каких-либо границ — это рецепт тихого негодования. Если вы постоянно подавляете свое недовольство ради «сохранения мира», вы не проявляете снисходительность, а медленно подрываете собственное самоуважение.
Без установленных границ рано или поздно вы проснетесь и почувствуете себя полностью недооцененным, истощенным и горьким по отношению к партнеру, который даже не подозревает, что нарушает ваши невидимые линии.
Если вы понимаете, что шкала ваших отношений сильно смещается в любую сторону, настало время сесть и поговорить. Вот как провести этот разговор, не спровоцировав оборонительную войну.
Никогда не пытайтесь установить границу посреди ссоры. Дождитесь нейтрального, спокойного момента, например, тихой воскресной утренней прогулки или после расслабленного ужина. Как знают постоянные читатели, автор предпочитает моменты во время поездки в машине, так как собеседнику некуда бежать!
Начните с выражения своей приверженности: «Я люблю наши отношения и хочу убедиться, что мы оба чувствуем себя в безопасности и уважаемы».
Формулируйте разговор, исходя из своих чувств и потребностей, а не из ошибок партнера. Вместо фразы «Ты никогда не проверяешь, как дела, и это неуважительно», попробуйте сказать: «Я чувствую сильную тревогу, когда не получаю от тебя вестей часами во время поездок. Мне помогает чувствовать связь, когда мы отправляем быстрое сообщение».
Важно помнить, что граница требует вашего действия, если она нарушена. Четко определите, что вы сделаете для себя. Например: «Если мы начнем кричать друг на друга во время спора, я уйду на 20-минутную прогулку, чтобы успокоиться, прежде чем мы продолжим».
После того как вы изложили свою позицию, передайте мяч партнеру. Спросите: «Как ты к этому относишься? Тебе кажется это разумным, или есть способ скорректировать это, чтобы это подошло нам обоим?» Это не позволит партнеру почувствовать себя загнанным в угол.
Границы — это не оружие для наказания партнера и не щит для отдаления людей. Когда они устанавливаются правильно, границы становятся дорожной картой к близости. Они показывают партнеру, как любить вас хорошо, без необходимости гадать.
В эту зиму, когда мы укрываемся потеплее, давайте сосредоточимся на построении мостов ясного общения, а не стен контроля. Ваши отношения скажут вам спасибо за это.
