Судебный иск в Соединенных Штатах поставил крупные нефтедобывающие корпорации в центр дебатов об изменении климата. Округ Малтномау, расположенный в штате Орегон, утверждает, что отрасль должна нести ответственность за ущерб, причиненный волной жары, которая привела к гибели 69 человек.
Обвинение в климатической халатности
По данным The New York Times, иск, оцениваемый в 50 миллиардов долларов США (примерно 270 миллиардов бразильских реалов), обвиняет нефтяные компании в преуменьшении рисков, присущих глобальному потеплению. Поданный в 2023 году иск направлен против энергетических компаний и утверждает, что волна жары, произошедшая пять лет назад, связана как с деятельностью отрасли ископаемого топлива, так и с кампаниями, которые, предположительно, снизили общественное восприятие воздействия на окружающую среду.
Характер судебного спора
Это дело является частью серии исков, поданных муниципальными и государственными администрациями США против газовых и нефтяных компаний. Отличительная особенность этого иска заключается в попытке возложить ответственность на конкретные компании за экстремальное погодное явление. Округ утверждает, что компании должны отвечать за сокрытие критически важной информации об опасностях глобального потепления. В свою очередь, компании заявляют, что такие иски направлены на установление норм выбросов парниковых газов, что, по их мнению, является компетенцией федерального правительства.
Основные моменты процесса
Ключевые обсуждаемые элементы включают утверждение о том, что нефтяные компании способствовали усугублению климатических последствий, попытку связать компании с конкретной волной жары, дебаты о кампаниях, смягчающих экологические риски, и общий вопрос о том, кто должен нести ответственность за последствия изменения климата.
Политические последствия и расследования
Видимость дела вынудила адвоката Роджера Уортингтона, представителя округа Малтномау, появиться перед Юридическим комитетом Палаты представителей для дачи объяснений. Республиканские члены комитета расследуют возможные связи между участниками климатических процессов и Институтом экологического права (Environmental Law Institute), организацией, предоставляющей образовательные материалы судьям. Уортингтон опроверг любые нарушения, заявив, что цель расследования состоит в ослаблении исков против компаний, занимающихся ископаемым топливом.
Вопросы и будущие перспективы
Chevron также оспорила исследования, использованные в иске, заявив, что Уортингтон участвовал в исследованиях, не раскрывая этого участия. Адвокат пояснил, что он лишь помогал финансировать исследование, но не участвовал в самом исследовании и не редактировал его содержание. В то время как энергетические компании пытаются остановить ход дела, округ настаивает на том, что отрасль должна нести убытки, возникшие в результате десятилетий вводящего в заблуждение распространения информации. Уортингтон сравнил текущий судебный процесс с предыдущими делами против компаний, работавших с асбестом, заявив: «С ископаемым топливом мы только начинаем». Это дело, происходящее в Портленде, устанавливает новый фронт в экологических судебных баталиях, поскольку местные органы власти начали требовать финансовой компенсации от компаний за ущерб, связанный с экстремальными явлениями. Решение может повлиять на другие аналогичные иски в США, особенно в свете растущего вопроса в судах: могут ли энергетические компании нести прямую ответственность за последствия потепления планеты?