FIFA оказалась в центре внимания по негативным причинам, вызывая ассоциации с детективами Агаты Кристи. Статья рассматривает случай ошибочной идентификации, который произошел во время Чемпионата мира, анализируя последствия этой ошибки для игры и спортсменов.
Во время матча, когда счет был 1:1 на 67-й минуте, аргентинскому игроку Леандро Паредесу была показана желтая карточка после подката на Брил Эмболо. Однако видеоанализ показал, что швейцарский игрок уже падал до контакта с Паредесом, что привело к тому, что Эмболо получил предупреждение согласно протоколу «ошибочной идентификации», применяемому на этом Чемпионате мира.
Судья объяснил инцидент концепцией «ошибочной идентификации», в результате чего Брил Эмболо был удален с поля. Швейцарский тренер Мурат Якин выразил сильное недовольство, заявив: «Мы были наказаны из-за правила, которое, на мой взгляд, совершенно неприемлемо. Очень больно, что мы были выведены из игры таким образом. Я не думаю, что мы заслуживаем этого сегодня». Несмотря на то, что команда играла вдесятером, Швейцария смогла довести игру до дополнительного времени, прежде чем уставшая сторона одержала победу со счетом 3:1.
Ранее на этом Чемпионате мира судья ошибочно дал желтую карточку американскому игроку Тиму Риму, но система VAR это исправила, отменив карточку и присудив ее игроку Парагвая Мигелю Альмирону за симуляцию фола. Тем не менее, это объяснение не успокоило гнев швейцарских болельщиков и нейтральных зрителей относительно самой системы.
Этот случай ошибочной идентификации не является незначительной ошибкой; в отличие от Чемпионата мира 2014 года, когда на футболке использовалась фотография президента США Барака Обамы вместо защитника Криса Смоллинга, данная ситуация затрагивает сам протокол VAR (Видеоассистент Рефери).
Правило VAR позволяет исправлять «ошибочную идентификацию», перенося желтую или красную карточку с игрока, наказанного неправомерно, на игрока, который действительно совершил нарушение, или даже на игрока противоположной команды, если он был истинным нарушителем.
Автор сравнивает ситуацию с местом преступления, где необходимо идентифицировать виновного среди подозреваемых. Однако, как отмечается, в этом «списке» отсутствуют некоторые фигуры, сидящие в VIP-ложах. Более широкое рассуждение касается того, что неправильная идентификация является основной причиной ошибочных обвинительных приговоров в Соединенных Штатах.
В контексте футбола, автор указывает на то, что футбол превращен в инструмент спортивного отмывания денег, поскольку спонсоры, такие как McDonald's, Coca-Cola, Lay's и Budweiser, получают выгоду, не неся ответственности за связь своих продуктов с такими заболеваниями, как ожирение и диабет.
Критики указывают, что главные действующие лица, такие как Джанни Инфантино, и корпоративные спонсоры защищают международное наследие Лионеля Месси в маркетинговых целях. Автор отмечает, что FIFA продвигает игру как бизнес и источник дохода, а не как спорт для здоровья.
В рамках турнира, который проходит в трех странах, были выявлены проблемы, касающиеся США и FIFA, а также их лидеров, включая Трампа и Инфантино. Упоминается, что Инфантино предоставлял администрации Дональда Трампа чрезмерный доступ к играм, а также обеспечивал полный запрет на въезд Ирана в страну во время матчей.
Тренер Аргентины Скалони выразил возмущение по поводу обвинений в фаворитизме, заявив, что они используют критику для стимуляции игроков. Он также выразил доверие к процессу VAR, утверждая, что «нет двойной интерпретации с VAR» и что все правила были четко разъяснены перед началом Чемпионата мира.
Глава судей FIFA, Пьерлуиджи Коллина, недавно защитил честность судей, отрицая внешнее давление и заявляя, что судьи пользуются полным доверием организации.
Несмотря на то, что ситуация должна была быть ясной, она оказалась окутана противоречиями. Автор считает, что в глазах общественности главным злодеем стала денежная машина, которой превратилась FIFA. Он призывает к реальной прозрачности и подотчетности, требуя, чтобы все члены правления FIFA публично раскрывали свои доходы, а также настаивая на представительстве игроков и болельщиков в качестве противовеса влиянию денег.
Чемпионат мира по футболу вновь продемонстрировал устойчивый европоцентризм в отношении африканских стран, что проявляется в недостатке уважения и предвзятости освещения матчей с участием таких коллективов, как Марокко, ДР Конго и Гана, несмотря на их сильные выступления и высокие рейтинги.
Во время матча в Атланте, где Англия рисковала выбыванием в 32-м туре, ДР Конго удерживало преимущество 1:0 незадолго до конца игры. Однако гол-фестиваль от Гарри Кейна за 11 минут обеспечил Англии место в 16-м туре. Несмотря на достойную игру ДР Конго, признание их усилий было заметно снижено. Хотя СМИ часто называют поражение команды из топ-четверки шоком независимо от соперника, тон становится более пренебрежительным, когда оппонент — африканская нация.
В отчете BBC об этом матче в первом абзаце говорилось: «Англия была в 15 минутах от одного из самых унизительных поражений в истории Чемпионата мира, пока поздние героические действия Гарри Кейна не помогли им преодолеть ДР Конго и выйти в четвертьфинал против Мексики». На это в комментариях отвечал двойной гражданин ГрегС, критикуя BBC за «имперский/постколониальный уклон», утверждая, что ДР Конго играли на высочайшем уровне в первой половине матча. Другой читатель, Шон, выразил несогласие с термином «унижение», назвав его неуважительным по отношению к Конго.
Несмотря на то, что Англия занимает четвертое место в мире, ДР Конго является восходящей африканской командой, которая заслужила участие в турнире. Поражение для Англии было бы разочаровывающим, но представление этого события как унижения неизбежно принижает качество противостоящего соперника. Кроме того, в групповом этапе в прошлом месяце Англия сыграла вничью с Ганой. Этот результат был положительным для африканской команды, помогшей ей пройти в 32-й тур, а наблюдение за тем, как четвертая по рейтингу Англия не смогла победить дисциплинированную Гану, было весьма удовлетворительным. Даже отчет Sky Sports описывал Гану во вступительном предложении как «вторую по низкому рейтингу команду на Чемпионате мира 2026».
Даже победа Марокко над Нидерландами во вторник была широко представлена как крупный сюрприз. Хотя Нидерланды остаются традиционной силой мирового футбола, Марокко является самой высокоранжированной африканской командой и по рейтингу ФИФА превосходит Нидерланды. Они также доходили до полуфинала Чемпионата мира 2022 года, однако их триумф в Гваделупе был воспринят как один из крупнейших сюрпризов турнира.
На данный момент Марокко — единственная африканская команда, прошедшая в 16-й тур. Камерун, Египет и Гана выступят в пятницу и субботу (по времени Южной Африки). Команда Камерун столкнется с действующими чемпионами Аргентины, где победа действительно будет считаться настоящим сюрпризом. Египет играет против Австралии, а Гана — против Колумбии, что дает Африке реальный шанс вывести еще как минимум две команды в стадию плей-офф. Гана имеет богатую историю, будучи финалистом четвертьфинала Чемпионата мира.
Нельзя забывать, что на Чемпионате мира 2010 года инцидент с рукой Луиса Суареса, который многие считают настоящим моментом «Бога Руки», лишил Гану места в полуфинале. Более недавно «Черные звезды» приблизили Германию к поражению в узком матче 2:1 в начале этого года. Никто не утверждает, что африканские команды должны всегда быть фаворитами против европейских соперников. Однако, возможно, настало время отказаться от устаревшего предположения, что любое поражение от африканской команды автоматически является унижением или позором.
Независимо от исходов оставшейся части Чемпионата мира, автор надеется, что футбольный истеблишмент Европы начнет уделять больше внимания именам африканских наций, с которыми они сталкиваются на самой большой сцене игры.
