В социальных сетях Китая активно обсуждаются два графика, вызывающие споры о том, превзошел ли Китай Соединенные Штаты в области искусственного интеллекта. Первый график демонстрирует, что к 2025 году Китай стал ведущим работодателем элитных исследователей ИИ, согласно данным о институциональной принадлежности первого автора в NeurIPS. Второй график показывает, что 47% мировых ведущих исследователей ИИ получили степень бакалавра в китайских университетах.
Однако эти графики не дают полной картины. Данные об авторстве NeurIPS отражают только исследовательский результат из китайских учреждений, но они не охватывают весь спектр возможностей ИИ, включая коммерческое внедрение, крупномасштабную системную инженерию, фундаментальные инновации и способность привлекать глобальные таланты. Аналогично, данные MacroPolo, указывающие на китайское происхождение 47% исследователей, свидетельствуют о том, что многие из них работают за пределами Китая, преимущественно в Соединенных Штатах, после получения ученой степени за рубежом и присоединения к таким компаниям, как OpenAI, Google DeepMind, Anthropic и Meta.
Стало очевиднее фундаментальное структурное различие между двумя экосистемами ИИ. Китай демонстрирует превосходство в массовом производстве талантов, обладая обширной инженерной рабочей силой и способностью быстро преобразовывать инженерные разработки в продукты в сферах производства, автономного вождения, робототехники и приложений ИИ. Преимущество США заключается в привлечении талантов на глобальном уровне, глубине фундаментальных исследований, разработке передовых моделей, проектировании продвинутых чипов, плотности венчурного капитала и способности концентрировать лучшие умы мира в единой инновационной системе, независимо от национальности.
Более значимыми, чем любой отдельный рейтинг, являются пять вопросов. Во-первых, означает ли победа в одной метрике победу в системе в целом? Хотя Китай лидирует по объему выпуска исследователей ИИ, это преимущество зависит от постоянных инвестиций в высшее образование и исследовательскую инфраструктуру. Во-вторых, как происходит миграция талантов? Наблюдается тенденция, когда китайские докторанты, получившие образование в США, начинают возвращаться в отечественные ИИ-компании, что постепенно меняет баланс в сторону более двустороннего потока. В-третьих, определяется ли конкуренция бенчмарками моделей или широтой экосистемы? Китай лидирует в интеграции промышленного ИИ и развертывании приложений, тогда как США лидируют в прорывных разработках передовых моделей и ИИ-инфраструктуре. В-четвертых, какую роль играют доступ к вычислительным мощностям и энергия? Экспортный контроль над передовыми чипами создает структурное ограничение для развития ИИ в Китае, которое нельзя преодолеть только за счет талантов. И в-пятых, может ли какая-либо из систем самостоятельно поддерживать полный цикл — от образования и исследований до разработки, внедрения и коммерциализации?
Вместо того чтобы объявлять победителя, продуктивнее рассматривать ситуацию так: США и Китай сформировали взаимодополняющие сильные стороны в разных частях цепочки создания стоимости ИИ. Конечным определяющим фактором конкуренции является не то, какая страна имеет больше исследователей в текущем году, а какая сможет построить самоподдерживающуюся систему, которая обеспечивает производство талантов, привлекает глобальные кадры, генерирует фундаментальные инновации, превращает исследования в продукты и создает экономическую ценность в больших масштабах. По этому показателю обе системы обладают уникальными сильными сторонами и уязвимостями.
Китай традиционно считается мировым лидером в сфере добычи и переработки редкоземельных элементов (Rare Earth). Глобально около 70% добычи и примерно 90% переработки этих элементов происходит в Китае. Однако новое исследование выявило и другую сторону этой монеты.
Согласно изучению, хотя Китай лидирует в извлечении и обработке сырья, он уступает США и Японии в области наиболее важных и дорогостоящих технологий, связанных с редкоземельными элементами. По данным отчета South China Morning Post из Гонконга, многие ключевые патенты, касающиеся передовых функциональных материалов из редкоземельных элементов, остаются в собственности Японии и Америки.
Редкоземельные элементы имеют критическое значение не только для бизнеса, но и для стратегической и оборонной сферы, поскольку они используются во многих высокотехнологичных устройствах, включая радары, системы сонара, ракеты, истребители, а также в смартфонах, спутниках и электрических транспортных средствах.
Исследование показало, что более 80% патентов, связанных с перманентными магнитами, катализаторами, люминесцентными и полировочными материалами, созданными из обработанных редкоземельных элементов, зарегистрированы по всему миру. При этом Япония занимает ведущие позиции в технологии перманентных магнитов, тогда как доминирование в технологиях катализаторов, люминесцентных и полировочных материалов принадлежит США.
Было установлено, что Китай смог добиться преимуществ лишь в ограниченных областях. Он все еще отстает от Японии и США в ряде важнейших производственных процессов и систем материалов. Это означает, что Китай пока не смог полностью трансформировать свое преимущество в сырье в высокоценные технологии. Несмотря на то, что Китай подает большое количество патентов, международное влияние его патентов с высокой добавленной стоимостью меньше, чем у конкурентов. Эксперты подчеркивают, что для достижения полного глобального лидерства в секторе редкоземельных элементов Китаю необходимо не только доминировать в добыче и переработке, но и сравняться с США и Японией в области передовых инноваций и технологий.
