Предлагаемое приобретение крупной доли в разведке морской нефти и газа у побережья Западной части Южной Африки израильской энергетической компанией Navitas Petroleum выявило неприемлемое противоречие, отмечает Икбаль Джассат.
Конфликт принципов и практики
Южная Африка получила международное признание за обращение против Израиля в Международный Суд ООН по обвинениям в геноциде в Газе. Страна постоянно позиционирует себя как защитник международного права, подотчетности и прав человека. Однако эти принципы становятся все труднее согласовать с возможностью предоставления стратегических коммерческих возможностей израильским корпорациям, работающим в секторах, имеющих национальное значение.
Вопросы политической последовательности
Значительная часть дискуссии игнорирует более широкий вопрос о последовательности политики. Если Южная Африка считает, что поведение Израиля требует юридической проверки в высшем мировом суде, то какой механизм регулирует коммерческое взаимодействие с израильскими компаниями, претендующими на доступ к природным ресурсам Южной Африки? Молчание по этому вопросу отражает неудобный разрыв между дипломатическими заявлениями и экономической практикой.
Стратегическое значение секторов
Данная проблема выходит за рамки одной лицензии на энергию. Стратегические области, такие как энергетика, никогда не являются чисто коммерческими; они имеют геополитическое значение, влияют на национальную безопасность и формируют долгосрочные экономические связи. Следовательно, решения, касающиеся этих секторов, должны подчиняться тем же этическим и правовым стандартам, которые определяют внешнюю политику Южной Африки.
Требования к прозрачности
Организация The Green Connection справедливо потребовала большей прозрачности. Ее запрос касается не только одной компании или одного блока разведки; он требует ясности относительно того, разработала ли Южная Африка единую политику, регулирующую коммерческие отношения с израильскими структурами, одновременно ведя судебные разбирательства против израильского государства. Такая политика должна была существовать, если принципы внешней политики должны иметь практический смысл.
Экологические и общественные аспекты
Этот спор также разворачивается на фоне приверженности Южной Африки «Справедливому энергетическому переходу». Расширение разведки ископаемого топлива в море поднимает вопросы, выходящие далеко за рамки геополитики. Прибрежные сообщества, морские экосистемы и долгосрочная экологическая устойчивость заслуживают внимания наряду с коммерческими возможностями. Эти опасения нельзя отделить от политических аспектов сделки.
Ответственность перед обществом
Выгодополучателями двусмысленности редко являются граждане. Корпоративные интересы, международные инвесторы и политические лица получают выгоду, когда стратегические решения принимаются без прозрачного общественного контроля. Демократическая подотчетность требует, чтобы одобрения, касающиеся критически важных национальных активов, сопровождались четкими объяснениями принципов, которыми руководствуются эти решения.
Тест на приверженность закону
Южная Африка неизменно утверждала, что международное право должно применяться ко всем государствам одинаково. Этот принцип влечет за собой обязательства как внутри страны, так и за ее пределами. Доверие к внешней политике зависит не только от речей, произнесенных в международных трибуналах, но и от того, отражают ли внутренние решения ту же приверженность справедливости и последовательности. Таким образом, предлагаемая сделка с Navitas представляет собой нечто большее, чем просто инвестиционное решение; это проверка того, является ли приверженность Южной Африки международному праву руководящим принципом или лишь дипломатической позицией.
Если не будут предприняты шаги для ее остановки, очевидное противоречие укажет на сомнительную непоследовательность Южной Африки, усугубляя тревожный вопрос о поставках угля.