Эксперт обсуждает угрозу демографическому дивиденду Южной Африки

В то время как в 1994 году в Южной Африке наблюдались длинные очереди граждан, стремящихся проголосовать на первой демократической выборах, сегодня слишком многие жители Южной Африки относятся ко Дню выборов как к обычному выходному дню. Они забывают, что миллионы людей по всему континенту борются за сохранение права, которое они так легко игнорируют.

Новый закон в Зимбабве

В прошлый вторник 83-летний президент Зимбабве Эммерсон Мнангагва принял скандальный новый закон, который необратимо усиливает его контроль над властью. В рамках этого крайне спорного шага он подписал законодательство, продлевающее его пребывание на посту президента еще на два года после окончания срока полномочий. Более тревожным является то, что этот закон фактически лишает граждан Зимбабве права голосовать напрямую за своего президента, передавая эту власть исключительно Парламенту Зимбабве.

Этот шаг Мнангагвы кардинально изменил политический ландшафт Зимбабве. Демократии по всему миру в значительной степени основаны на принципе голосования и возможности напрямую влиять на определение руководства. Без этого фундаментального принципа дух демократии сильно ослабевает.

Преемственность власти и предупреждение

Ситуация особенно показательна для Зимбабве, которое ранее возглавлял бывший президент Роберт Мугабе, находившийся у власти более 30 лет. Похоже, его преемник стремится повторить ту же самую тенденцию. Этот кризис должен послужить серьезным предупреждением соседней Южной Африке, поскольку страна приближается к собственным местным выборам 4 ноября. Сегодня граждане Зимбабве наблюдают, как один из самых основополагающих столпов демократии ускользает от них: право выбирать своих лидеров.

В родной стране, в Южной Африке, это право все еще существует. Однако слишком много южноафриканцев воспринимают День выборов как обычный праздник, забывая о борьбе миллионов на континенте за защиту этого права. Голосование — это не просто конституционное право; это привилегия, которая, как показывает история, может быть подорвана, манипулирована или отнята. Величайшая трагедия заключается не в потере голоса, а в том, чтобы иметь его и отказаться от использования.

Важность участия в демократии

Это ключевой момент демократии, который, кажется, забыт всеми. Участие имеет решающее значение; это дар. Это ощутимая возможность формировать свою нацию на системном уровне. Это сила определения президентства, партии и лидеров, которые влияют на повседневную жизнь людей. Слишком часто люди громче жалуются на правительство, чем участвуют в его выборе. Они осуждают беспринципную коррупцию, высокий уровень безработицы, разрушающуюся инфраструктуру и неэффективные муниципалитеты, а затем исчезают (каждые пять лет), когда к ним обращается избирательная урна.

Люди говорят так, будто демократия должна что-то им дать, особенно в Южной Африке, при этом удобно забывая, что демократия также требует от них чего-то. Избирательный бюллетень может показаться незначительным, но история неоднократно демонстрировала, что это одно из самых мощных средств, которыми обладают простые люди. Суровая правда в том, что апатия никогда не бывает политически нейтральной. Ваше решение не голосовать само по себе является решением. Когда вы не голосуете, вы не осознаете, что каждые выборы, в которых вы отказываетесь участвовать, все равно приводят к победе кого-то. Разница лишь в том, что это решил кто-то другой.

Эрозия демократии и ответственность граждан

Будь то лидеры или граждане, системы или организации, демократия не исчезает в одночасье; она разрушается постепенно, с каждым решением. И эта эрозия редко является результатом действий только правительств. Она также зависит от молчания, самоуспокоенности и бездействия тех самых людей, которым была предназначена демократия. Демократия умирает не только тогда, когда правительства крадут выборы; она также умирает, когда граждане добровольно отказываются от своего голоса из-за апатии. Было бы поистине огромным позором ждать, пока бюллетень отнимут у нас, прежде чем мы поймем его ценность.

Факт заключается в том, что Зимбабве — не изолированный случай. История Африки изобилует лидерами, которые приходили, обещая освобождение, но затем десятилетиями цеплялись за власть. Многие правили 30, 40 и даже 50 лет не потому, что демократия внезапно потерпела неудачу, а потому, что власть народа постепенно уменьшалась, запугивалась или полностью отнималась. В этом и заключается настоящая опасность политической апатии.

К тому моменту, когда граждане осознают ценность своего демократического голоса, он часто уже заглушен. Демократия выживает только до тех пор, пока обычные люди готовы ею пользоваться, защищать ее и отказываться от ее передачи. Печально то, что демократия, свободы, которыми мы наслаждаемся сегодня в наших обществах, были с трудом завоеваны — буквально кровью, потом и слезами — нашими собственными родителями, бабушками и дедушками и миллионами жертв.

Призыв к действию

Память об этой борьбе за право голоса должна стоять на первом месте в День выборов. Каждый раз, когда мы игнорируем день выборов, мы не только полностью опозориваем их борьбу; мы плеваем в лицо их великому самопожертвованию. По всему континенту наши общества после обретения независимости сталкиваются с множеством проблем, хотя некоторые из них более остры, чем другие. Однако мы серьезно рискуем своим будущим, когда пренебрегаем такими возможностями, как выборы. Риск заключается не только в исключении или дезинформации; это постепенная кража нашей свободы, пока мы стоим в стороне, убежденные, что кто-то другой остановит это.

Мы не можем продолжать вести себя так, будто демократия несокрушима. Она не несокрушима. Ее раньше захватывали. Ее раньше манипулировали. Ее раньше крали. И история никогда не была милосердна к тем, кто добровольно отказывался от своего голоса. Возможно, самая большая ложь, которую мы говорим сами себе, заключается в том, что один голос ничего не может изменить. Однако каждое выборы в истории решалось совокупным весом индивидуальных решений. Демократия никогда не зависела от одного героического гражданина. Она всегда зависела от миллионов обычных людей, которые считали, что их голос достаточно важен, чтобы его использовать.

Урок Зимбабве касается не только Зимбабве. Он касается каждой нации, достаточно высокомерной, чтобы считать, что демократия гарантирована. Она не гарантирована. Каждая свобода, которой мы пользуемся сегодня, существует благодаря тому, что кто-то до нас отказался принимать угнетение как неизбежное. На этом строится любая свободная нация. Зимбабве должно не только вызывать у нас сочувствие. Оно должно разоблачать нашу самонадеянность. Сегодня граждане Зимбабве отчаянно пытаются сохранить свою неотъемлемую силу: свой голос. Южная Африка и бесчисленное множество других стран могут оказаться в такой же ситуации.

Наши демократии терпят неудачу не потому, что мы слишком заботимся; они терпят неудачу потому, что слишком многие из нас убедили себя, что кто-то другой позаботится о нас. Год за годом мы оплакиваем сломленные правительства, отказываясь участвовать в построении лучших. Но очевидная правда в том, что демократия требует большего, чем честные лидеры; она требует активных граждан. В противном случае сегодняшнее молчание несомненно станет завтрашним кризисом. Если ситуация в Зимбабве чему-то и учит, то это: демократию гораздо легче принять как должное, чем вернуть ее.

С 2022 по 2025 год в стране было зарегистрировано 406 подтвержденных инцидентов ксенофобии. Эти случаи преимущественно имели место в провинциях Гаутенг, Западный Кейп, Квазулу-Натал и Восточный Кейп. Данные предоставлены Африканским центром миграции и общества.

Характер ксенофобской дискриминации

Среднегодовое количество инцидентов ксенофобской дискриминации составляет около 103 случаев, причем только в 2025 году было зафиксировано 151 подобный случай. Ксенофобская дискриминация включает широкий спектр действий, таких как применение насилия, отказ в предоставлении государственных услуг, выселение, вымогательство, преследование, выборочное применение правил, угрозы, незаконные аресты и задержания, словесное оскорбление, разжигание ненависти и запугивание.

Позиция экспертов и деятельность групп

Эксперты по иммиграции из Университета Витс, профессор Лорен Ландау и доктор Пьер Мисаг, отмечают, что попытки правительства справиться с напряженностью в сфере иммиграции лишь спровоцировали действия самовольных групп вне правового поля. Исследователи, опубликовавшие отчет на сайте Африканского центра миграции и общества (ACMS), сообщили, что в поселениях ассоциации, занимающиеся «развитием сообщества», организуют рэкет, определяя, кто имеет право жить, строить или вести бизнес в их «сообществах». Эти группы сотрудничают с местной полицией для удаления нежелательных лиц.

Последствия и призывы к действию

Панель мониторинга Xenowatch от ACMS показывает, что ксенофобское насилие в Южной Африке привело к гибели 75 человек в рамках 406 подтвержденных инцидентов ксенофобской дискриминации. Кроме того, исследователи сообщили, что в первые пять месяцев 2026 года было зафиксировано еще 22 подтвержденных случая, из которых 14 представляли собой насильственные нападения, часто связанные с антимигрантскими протестами в некоторых регионах страны.

Исследователи настаивают на том, что правительство способно остановить мобилизацию ксенофобов путем беспристрастного применения закона как к незаконной миграции, так и к криминальному исключению мигрантов со стороны самовольных групп. Они также выразили обеспокоенность встречей 25 мая между высокопоставленными министрами правительства и руководством движения March and March и другими организациями, которая, по их мнению, придала этим группам смелости выдвигать ультиматумы правительству.

Требования движения March and March

Лидеры движения March and March покинули встречу в здании Union Buildings в Претории в мае, назвав ее просто «разговорным клубом». Во время брифинга основатель группы, Джасинта Нгобезе-Зума, охарактеризовала проблему нелегальных иммигрантов как войну. Она подтвердила, что кампания движения остается ненасильственной и нексенофобской, и заявила о намерении продолжать давление до тех пор, пока правительство не предпримет практических мер. Нгобезе-Зума требовала приостановки обработки заявлений на убежище на две недели до введения временного решения и завершения процесса белой книги по иммиграции. Она также потребовала немедленной депортации всех нелегально находящихся иностранцев, настаивая, что они должны оплачивать расходы на свою депортацию. Движение March and March объявило 30 июня крайним сроком для выезда нелегальных иммигрантов из страны. Страны, включая Малави, Гана и Нигерию, организовали помощь своим гражданам в возвращении на родину.