Дискуссии о составе сборной Индии для серии T20 против Англии продолжают обостряться, особенно в свете выбора между Вайбхавом Сурьяванши и Санджу Самсоном. Бывший индийский вратарь Партив Патель выступил с громким заявлением относительно этих двух игроков.
Позиция Партива Пателя
Патель считает, что предоставление шанса 15-летнему Вайбхаву Сурьяванши может быть эмоционально оправданным решением. Однако, если рассматривать отбор исключительно на основе логики и результатов, то исключение Санджу Самсона кажется ему необъяснимым. В беседе с 'GeoStar' он отметил, что в карьере Санджу Самсона последние 11-12 лет постоянно поднимался один и тот же вопрос — его стабильность.
Он подчеркнул, что раньше Самсона часто исключали из команды из-за отсутствия постоянных пробегов или медленного темпа игры. Тем не менее, Патель утверждает, что нельзя судить одного игрока по разным критериям. Он добавил, что, хотя шанс для Вайбхава Сурьяванши можно назвать эмоциональным выбором из-за его большого таланта, отсутствие четких оснований для исключения Самсона, если бы отбор основывался только на показателях, ставит под сомнение решение, предполагая, что оно было принято на основе эмоций.
Неудачные попытки Вайбхава
Когда 15-летний Вайбхав Сурьяванши впервые получил место в индийской T20 команде, Санджу Самсон не смог набрать крупные очки в трех матчах во время T20 Чемпионата мира. Селекционеры тогда сделали ставку на молодого игрока, ориентируясь на будущее, однако на данный момент Вайбхав не смог оказать значительного влияния на доверие, оказанное ему.
На данный момент команда Индии проигрывает серию из пяти матчей против Англии со счетом 0-3, а пятый и заключительный матч запланирован на субботу.
Мышление фанатов крикета
Партив Патель также прокомментировал менталитет болельщиков крикета. По его мнению, в индийском крикете часто считается, что игрок, который был исключен из команды, является лучшим вариантом. Он привел пример: во время прошлого T20 Чемпионата мира, когда Шрейс Айер не играл, все спрашивали, почему его не выбрали. Теперь, когда он вернулся в команду, люди говорят, что место должно достаться Раджат Патидару. Эта установка о том, что исключенный игрок лучше, всегда сохраняется.
Заявление Пателя прозвучало на фоне продолжающихся споров в крикет-сообществе о Вайбхаве Сурьяванши и Санджу Самсоне: с одной стороны, обсуждается подготовка молодых игроков с учетом будущего, а с другой — ставятся под сомнение критерии отбора, основанные на текущей форме и опыте.
