Автор статьи выражает резкую критику Международной федерации футбола (FIFA), утверждая, что организация не поддается реформированию и требует полной замены. Президент FIFA, Гьяни Инфантино, назвал Чемпионат мира «величайшим событием, которое когда-либо видела человечество», прогнозируя, что за четыре года, завершающиеся этим турниром, FIFA заработает около 13 миллиардов долларов, причем почти 9 миллиардов приходятся только на текущий год.
По сравнению с этим, Олимпийские игры в Париже 2024 года принесли лишь около 5,24 миллиарда долларов. Основным источником дохода FIFA остаются мировые права на телевизионное вещание, которые, по прогнозам, вырастут с 3,4 миллиарда долларов в Катаре до 3,1 миллиарда долларов в России. Второй по значимости источник — продажи билетов и гостеприимство, генерирующие около 3 миллиардов долларов, что является существенным увеличением по сравнению с 950 миллионами долларов, полученными в Катаре.
Автор отмечает, что FIFA традиционно принимала контроль над странами-организаторами Чемпионата мира. Он, будучи жителем Южной Африки, долго высказывался о коррупции внутри FIFA, указывая на подозрительные действия, хотя некоторые инициативы, вроде FIFA Courts, могли бы быть полезны для решения других проблем после Чемпионата мира 2010 года. Однако проведение турнира в США показало, что коррумпированная политика взяла верх над администраторами спортивного бизнеса.
Чемпионат мира 2026 года продемонстрировал истинное лицо FIFA: организацию, которая не руководствуется принципами справедливости в отношении расы, пола и других регионов, таких как Азия и Африка. Стало очевидно, что в этой структуре доминирует деньги, позволяющие некоторым игрокам уйти, в то время как другие восстанавливаются после тех же проступков. Автор подчеркивает наличие двойных стандартов, когда «красивая игра все чаще разыгрывается в зале заседаний, пока покорная пресса и чиновники стоят в стороне».
В матче между Египтом и Аргентиной, несмотря на преимущество 2–0, Египет проиграл 3–2. Хотя некоторые комментаторы сомневались в качестве судейства, они утверждали, что оно было неудовлетворительным для обеих команд. В связи с этим, тренер Египта Хоссам Хассан выступил с заявлением о ситуации в Палестине, назвав ее «пятном на совести всего мира» и призвав общественность поддержать права палестинского народа.
Хассан неоднократно поддерживал Палестину, и перед матчем Египта и Ирана обе команды выставили палестинские флаги, не столкнувшись с санкциями, в отличие от Ламина Ямаля ранее в этом году. Хассан обратился к миру, говоря, что те, кто не чувствует страданий палестинского народа, утратили часть своей человечности. Он призвал лиц, обладающих властью, представить себя в условиях, в которых живут люди в Газе и Палестине, вдали от укрытий и в экстремальных погодных условиях.
Однако жест Хассана спровоцировал более пагубную реакцию со стороны Израиля, чем реакция на диссидентов вроде Ламина Ямаля. Непосредственно перед стартом матча Египет–Аргентина израильский удар в Газе убил высокопоставленного палестинского официального работника по оказанию помощи и Мохамеда аль-Вахиди, сотрудника египетского агентства по оказанию помощи в Газе. По данным местных чиновников здравоохранения, это убийство привело общее число жертв с момента прекращения огня к 1084, включая девятерых, погибших в результате обстрелов и перестрелок в Газе только в среду.
Египет почувствовал себя обделенным. Хани Абу Рида, президент Египетской футбольной федерации, заявил, что они подали жалобу в FIFA с требованием расследования ошибок арбитра Франсуа Летесьера и двойных стандартов, которые привели к поражению Египта. ЕФА выразила гнев по поводу «явных ошибок» и отказа от просмотра некоторых кадров, требуя исключения судьи и всей бригады из Чемпионата мира после расследования, а также обвинила в «преступлении дискриминации против сборной Египта». Зико, бомбардир, отметил, что «судья был действительно несправедлив. Несправедливость была очевидна».
Другой квалификационный матч также пострадал от политического вмешательства, где, по сообщениям, участвовал Дональд Трамп, который якобы говорил напрямую с президентом FIFA Инфантино. FIFA использовала Статью 27 для обоснования снижения срока дисквалификации Фоларина Балогуна, позволив ему сыграть против Бельгии. Эта же статья позволяет судебным органам FIFA приостанавливать дисциплинарные меры на срок от одного до четырех лет в исключительных обстоятельствах.
Аналогично, это положение было использовано для сокращения трехматчевого бана Криштиану Роналду до одного матча. Это решение, принятое согласно правилам FIFA, вызывает широкое осуждение как явная фаворитизм в пользу самой известной звезды турнира. Ситуация возникла после посещения Роналду Белого дома вместе с Дональдом Трампом и президентом FIFA Гьяни Инфантино, что поднимает вопросы о политическом влиянии. Статья утверждает, что такой мягкий подход не применялся к другим игрокам, поскольку решение FIFA не имеет прецедента и, по-видимому, направлено на обеспечение участия Роналду в том, вероятно, его последнем Чемпионате мира в возрасте 41 года.
Автор указывает на закономерность: исключения делаются только в пользу тех, кто находится наверху, а не для маргинализированных. Многие считают, что Балогуна ошибочно дисквалифицировали, но основная проблема заключается в отмене решений судей после факта или выигрыше споров в залах заседаний. Подобное произошло и на Кубке Африки наций, где Марокко было объявлено чемпионом, а не Сенегал, победивший в день матча. Бельгия отреагировала на решение о разрешении Балогуну играть, выразив удивление и заявив о намерении защищать «законные права всех участвующих команд и обеспечивать фундаментальные принципы честной игры». Автор вновь задается вопросом, почему не было протестов, когда с Ираном поступили несправедливо.
Также отмечается молчание СМИ и общества относительно махинаций FIFA, в частности Инфантино и Трампа. Без согласия членов FIFA Трампу вручили Премию мира, а затем он смог сдать в аренду жилье своему брату. Фактом является то, что президент США Трамп убедил FIFA переехать в его Trump Tower в Нью-Йорке. Обсуждения инсайдерской торговли, кумовства и плохого управления — это лишь часть проблемы.
В матче Египта и Аргентины, судья Франсуа Летесьер слишком долго рассматривал игру после гола Египта. Когда Египет вел со счетом 1–0 во втором тайме, VAR отменил гол Мостафы Зико после того, как Марван Аттия был наказан за наступание на ногу Лисандро Мартинеса. Тренер Египта Хоссам Хассан выразил разочарование, сложив руки в форме «Х» — официальный жест антирасизма FIFA, — чтобы осудить лицемерие расизма в игре. Вместо активации протокола по борьбе с дискриминацией, Летесьер дал ему желтую карточку.
Автор считает, что африканским командам не нужно полагаться на судей, чтобы удержать преимущество 2–0, приводя в пример Сенегал и Египет. Хотя автор считает, что судья и VAR ошиблись, Египет быстро восстановил счет до 2–0. Однако футбол — это менталитет и вера. Когда Аргентина начала наступление, Месси начал играть, которого комментатор Барни Роней назвал «щедрым гением», повышающим уровень окружающих.
Египет не имел плана, чтобы остановить натиск, хотя они также протестовали потенциальный фол на Мохамеде Салахе в штрафной площади Аргентины незадолго до того, как чемпионы забили победный гол в добавленное время. Автор не считает, что это был пенальти. Даже если бы гол засчитали, Аргентина могла бы отыграться, так как они били по перекладине около 60-й минуты. После отмены гола Аргентина забила, и впервые поверила в возможность камбэка, что и принесло им победу, хотя автор сомневается в их способности выиграть Чемпионат мира.
Наконец, автор критикует медиа, отмечая, что издания вроде La Vanguardia были в восторге от блеска Месси, полностью игнорируя законные претензии Египта. Спортивная пресса Барселоны, такие как Sport и Mundo Deportivo, восхваляла игру, описывая отмененный гол Египта как «легкое наступание на Лисандро», тем самым недооценивая ситуацию.
Чемпионат мира по футболу ФИФА, который традиционно позиционируется как величайшее празднование футбола, объединяющее миллиарды людей, столкнулся с серьезными проблемами в Америке. Вместо того чтобы быть отмеченным спортивными достижениями, турнир 2026 года все чаще определяется политическим вмешательством, барьерами иммиграции и тенденцией к американскому стилю футбола, где доход от телевидения ставится выше удовольствия болельщиков.
Ситуация ярко проявилась в инциденте с нападающим сборной США Фоларином Балогуном. После получения красной карточки от Боснии и Герцеговины, Балогун должен был получить автоматическую дисквалификацию. Однако после апелляции и публичного призыва президента США Дональда Трампа к президенту ФИФА Джанни Инфантино пересмотреть решение, дисквалификация была отменена.
Несмотря на то, что ФИФА позже настаивала на независимости своих судебных органов и отрицала политическое влияние, такой ход событий подорвал доверие к организации. Когда болельщики считают, что правила меняются ради мощной принимающей страны, целостность соревнований ставится под угрозу.
Проблема выходит за рамки одного случая. Турнир, который десятилетиями продвигал футбол как универсальный язык, показал, что этот язык останавливается на границах США. Болельщики из стран-участниц сталкивались с задержками виз, ограничениями на поездки или полным отказом во въезде.
Примерно так поступили с арбитром Омаром Абдулкадиром Артаном из Сомали, которого власти США не допустили на турнир из-за предполагаемых проблем с безопасностью. Кроме того, журналистам из Ганы было отказано в визах, а болельщики из Ирака, ждавшие десятилетия, чтобы увидеть возвращение своей страны на Чемпионат мира, вынуждены были смотреть его дома из-за запрета на въезд в США.
Помимо геополитических проблем, наблюдается изменение формата матчей. Перерывы на гидратацию, изначально введенные как разумная мера безопасности в условиях высокой температуры, превратились в инструмент для создания коммерческого контента для вещателей. Трехминутные остановки в климатически контролируемых стадионах позволяют трансляциям показывать рекламные паузы, пока игроки готовятся продолжить игру.
Это напоминает «тактические тайм-ауты», характерные для баскетбола или американского футбола. Футбол никогда не был создан для того, чтобы идеально вписываться в рекламные слоты, но этот турнир все больше напоминает американский телевизионный продукт, где естественный ритм игры уступает место максимизации коммерческих возможностей.
ФИФА утверждает, что футбол принадлежит всем, однако ее действия все чаще указывают на то, что он в первую очередь принадлежит спонсорам, вещателям и тем, кто обладает политическим влиянием. Хотя управляющий орган много лет говорил о развитии игры, этот рост (доходный) не должен происходить за счет души спорта. Турнир, обещавший объединить мир, вместо этого напомнил миллионам людей, что политика может решать, кто пройдет через ворота, коммерческое телевидение диктует, когда игра остановится, а влияние способно достигать мест, где должны действовать спортивные правила.
