Критики негативно отреагировали на живое переосмысление диснеевского фильма «Моана», несмотря на некоторые положительные отзывы

Новая версия «Моаны» от Disney столкнулась с резкими первоначальными отзывами критиков. Компания вновь взяла один из своих самых успешных анимационных фильмов последних лет и превратила его в живое кино, однако большинство рецензентов раскритиковали эту новую интерпретацию «Моаны» 2016 года.

Участники и реакция на фильм

В фильме Двейн Джонсон вернулся в роли полубога Мауи, а главную роль Моаны, подростка дочери полинезийского вождя, исполнила 19-летняя австралийско-самоанская дебютантка Кэтрин Лага'айа. Фильм, вышедший в пятницу, был назван критиками «плоским», «скучным» и «унылым».

Положительные и отрицательные мнения

Тем не менее, среди отзывов были и более восторженные голоса. Например, Оуэн Глейберман из Variety заявил, что фильм «избегает уныния ремейков — на самом деле он превосходит их». Глейберман добавил, что картина «по-настоящему передает 'Моану' — красоту, комическую индивидуальность, волшебство сказки», а «соответствие» Джонсона фильму было «идеальным».

Однако Питер Брэдшоу высказался противоположно, назвав картину «компетентным, но бессмысленным и не захватывающим ремейком в базовом стиле» в своем обзоре в The Guardian, получив два звезды. Он посчитал игру Джонсона «автоматической, как программное обеспечение» и подверг критике использование CGI, отметив, что оно «так глубоко вплетено», что ощущается как «еще одна анимация». Брэдшоу заключил свой анализ тем, что фильм «ощущается как лишний монетизируемый контент».

Кларисс Лофрей из The Independent дала «Моане» оценку в одну звезду, назвав ее «потерей времени и таланта каждого». Она также критиковала анимационный стиль, отмечая: «Предположительно, некоторые сцены снимались на локациях на Гавайях, а не в студии в Атланте — я не могла понять, где это было».

Критика исполнения и стиля

По мнению Джона Нугента из Empire, роль Джонсона «ощущается как интерпретация ИИ», и он считает, что называть картину «живым экшеном» некорректно из-за обильного использования анимации. Его двухзвездовый обзор утверждал, что ремейк казался «таким бессмысленным», поскольку оригинальный фильм был «веселой, забавной, трогательной историей взросления с фантастической музыкой и победным полинезийским подходом к шаблону принцессы Disney». Кевин Маер из The Times отметил, что Джонсону, которому 54 года, «слишком много лет, чтобы играть Мауи», и его игра была «странно безжизненной и сдержанной». В своем однозвездовом обзоре Маер назвал картину «ленивым способом заработать для акционеров», написав: «Этот живой ремейк берет все, что было живым, обширным и амбициозным [в оригинале], и делает его тяжелым, ограниченным и скучным».

Робби Коллин из The Telegraph был столь же разочарован, заявив, что фильм «мог бы быть создан по запросу ChatGPT». Дав картине две звезды, он написал, что «почти нет момента, который не мог бы быть достигнут путем ввода в поле запроса: 'Что, если бы эта сцена из Моаны была переснята в живом формате?'»

Контрастные оценки и контекст

Положительные отзывы были редкостью, но один из них поступил от Дэвида Руни из Hollywood Reporter, который назвал фильм «захватывающим семейным развлечением, которое заслуживает найти свою аудиторию — изобилующим визуальным интересом, яркими цветами, великолепными элементами дизайна и манящими тропическими пейзажами».

Оригинальный сценарист Джаред Буш внес изменения в историю, а музыка Лин-Мануэля Миранды осталась прежней, при этом режиссер мюзикла Hamilton Томас Кейл дебютировал в кино. За последние 15 лет было снято более 20 живых ремейков классических произведений Disney с разной степенью успеха. «Русалочка» не показала хороших результатов в прокате в 2023 году, но компания восстановилась в 2024 году благодаря «Муфаса: Король Лев». В прошлом году Disney потеряла 170 миллионов долларов на своем живом ремейке «Белоснежка», но быстро компенсировала убытки через несколько месяцев, когда живой «Лilo & Stitch» стал одним из крупнейших фильмов года, собрав миллиард долларов.