Вокруг Совета по цензуре (CBFC) в Индии часто возникают вопросы относительно критериев выдачи сертификатов на фильмы, причин внесения правок в диалоги и отказа в сертификации. Вопрос об отказе в выдаче сертификата остается одной из самых обсуждаемых тем в последнее время.
Примеры спорных релизов
Фильм Дильджита Досанджа «Сатлудж», который изначально назывался «Пенджаб 95», не получил одобрения от Совета по цензуре. Требование о внесении около 120 правок было отклонено создателями, которые выпустили фильм напрямую на платформе OTT без официального сертификата, что вызвало значительный общественный резонанс.
Помимо фильма Дильджита, фильм «Джан Найган» из Тамилнада, снятый главой правительства Тамилнада Талпати Виджаем, также находился на рассмотрении Совета по цензуре. После примерно семи месяцев ожидания фильму был присвоен сертификат А. Проблемы с «Джан Найган» касались наличия некоторых сцен, которые могли оскорбить чувства зрителей, что и привело к приостановке выдачи сертификата. Хотя Талпати смог пройти проверку Совета, фильм Дильджита до сих пор находится в подвешенном состоянии.
Механизм работы CBFC
Член CBFC Радж Мишра в интервью подробно рассказал о процедуре работы Совета. Он подчеркнул, что публичный показ любого фильма без получения сертификата от CBFC является незаконным и может повлечь за собой наказание. Назначение председателя CBFC осуществляет Министерство информации и вещания, а в настоящее время им является Прасун Джоши.
Перед выдачей сертификата фильм рассматривает специальная комиссия из пяти членов CBFC. Если как минимум три члена комиссии голосуют в пользу фильма, сертификат выдается. Радж Мишра объяснил три типа сертификатов: А, U и U/A. Сертификат А предназначен для фильмов, содержащих большое количество насилия и криминальных элементов, и доступен только лицам старше 18 лет. Сертификат U/A выдается за фильмы с умеренным количеством насилия и криминала, которые могут быть показаны детям под наблюдением родителей. Сертификат U присваивается фильмам, которые подходят для просмотра зрителями всех возрастов.
Процедура обжалования решений
Радж Мишра также описал, что происходит, если фильм не проходит первую комиссию. В таком случае создатели могут подать заявление на повторное рассмотрение. Это передается второй комиссии, состоящей из 11 членов. Если и эта комиссия отказывает в сертификации, создатели могут обратиться в Трибунал в Дели, хотя такие случаи, по его словам, встречаются редко.
Требования к кинопроизводству
Он также рассказал о том, как фильм получает «зеленый свет». По мнению Радж Мишры, сюжет и способ подачи материала должны соответствовать современным реалиям. Правила меняются со временем: легкое насилие сегодня принимается обществом, но крайне пугающие и жестокие сцены, например, вырывание челюсти, требуют оценки на предмет негативного воздействия на зрителей.
Кроме того, он отметил, что фильмы не должны пропагандировать антигосударственные идеи или оскорблять страну и ее политику. Хотя цель фильма может быть развлекательной, он не должен побуждать людей к беспорядкам или волнениям. Создателям предоставляется свобода самовыражения, но эта свобода имеет определенные границы.
Независимость от политического давления
На вопрос о влиянии политических фигур на процесс сертификации Радж Мишра ответил, что, будучи членом CBFC, он никогда не получал звонков с давлением по поводу каких-либо фильмов. Информация о том, какой фильм и кто его снимает, поступает им только во время сеанса просмотра. Он предположил, что возможно получение политической поддержки фильмом, но такая информация не доходит до Совета. Работа CBFC ограничена лишь проверкой того, чтобы фильм не задевал чувства людей в чрезмерной степени.
Последствия выпуска без сертификата
Согласно Радж Мишре, выпуск фильма без разрешения Совета по цензуре является юридическим нарушением. Фильм «Сатлудж» Дильджита вышел без такого сертификата. Согласно статье 7 Кинематографического акта 1952 года, такое действие карается тюремным заключением до трех лет, крупным штрафом и конфискацией всего, что связано с показом фильма, причем штраф может достигать 100 000 рупий. Поскольку фильм «Сатлудж» был выпущен на OTT-платформе, где отсутствует цензура, остается открытым вопрос о возможных действиях против него.