Технологический гигант Google подал апелляцию в Коллегию Делийского Высокого суда, оспаривая постановление единоличной коллегии относительно практики назначения ставок за ключевые слова в результатах поиска Google.
Аргументы Google в апелляции
В своей жалобе Google утверждает, что возможность конкурентам использовать одни и те же важные слова для продвижения своих результатов поиска способствует улучшению конкуренции, предоставляя более мелким компаниям равные условия для обеспечения видимости.
Представитель компании заявил: «Мы оспариваем постановление Делийского Высокого суда, которое расходится с устоявшимися правовыми прецедентами в Индии. Наши рекламные политики отражают стандартные практики, которые обеспечивают конкуренцию и дают потребителям больше выбора. Мы с нетерпением ждем возможности представить нашу позицию суду».
Предыдущие судебные решения
Источники сообщили, что технологическая корпорация также, вероятно, представит Коллегии Делийского Высокого суда информацию о предыдущих решениях, принятых как самим Делийским Высоким судом и Верховным судом, так и Комиссией по конкуренции Индии, которые разрешали данную практику, признанную общепринятой во всем мире.
Дело о «Hindware»
Ранее в мае этого года единоличная коллегия под председательством судьи Мини Пушкарны признала Google ответственной за разрешение конкурентам Hindware делать ставки и использовать торговую марку «Hindware» в рамках программы Google Ads (ранее Google AdWords).
В своем решении объемом 163 страницы судья Пушкарна постановил, что действия Google, допустившие использование «Hindware» в качестве ключевого слова, являлись нарушением товарного знака согласно Разделу 29(8) Закона о товарных знаках. Судья также обосновал, что, в отличие от других случаев, когда названия компаний были очень общими и допускалось назначение ставок за ключевые слова, «Hindware» было названием, придуманным самой компанией, что и повлекло нарушение Закона о товарных знаках.
Оспаривание решения и сравнение дел
Жалоба Google на решение от 22 мая также, предположительно, будет оспаривать этот вывод, утверждая, что Закон о товарных знаках не проводит различий между тем, было ли слово придумано компанией или используется в общем английском языке. Источник, близкий к разработке дела, сообщил об этом.
Постановление судьи Пушкарны отличается от решения Делийского Высокого суда от 2023 года по делу MakeMyTrip против Booking.com. В том деле MakeMyTrip требовала запретить Booking.com и Google использовать ее зарегистрированные товарные знаки в качестве ключевых слов через программу Google Ads.
Хотя единоличная коллегия изначально удовлетворила эту просьбу, Коллегия отказала во временном облегчении, отметив, что Booking.com является известной туристической платформой, и что интернет-пользователей вряд ли можно ввести в заблуждение относительно происхождения услуг Booking.com от MakeMyTrip. Коллегия отметила: «Важно отметить, что поиск по названию MakeMyTrip India (MIPL) или его товарным знакам с использованием поисковой системы Google покажет веб-адрес MIPL в органических результатах поиска».
Суд также заявил: «На первый взгляд, мы не можем принять, что MIPL может претендовать на какие-либо такие права на основании своих прав в соответствии с Законом о товарных знаках». Верховный суд (SC) впоследствии подтвердил это постановление в марте 2024 года, не рассматривая суть спора.
