Лидер движения March and March, Джацинта Нгобезе-Зума, опровергает обвинения в ксенофобии

В открытом письме адресовано Джасинте Нгобезе-Зуме, руководителю движения против иммигрантов March and March в Южной Африке. Автор письма выражает изумление после прочтения ее интервью с Зохрой Теке в отеле Beverly Hills в Умхланге, недалеко от Дурбана.

Контраст публичного образа

В интервью Нгобезе-Зума представилась как «тихоговорящая» и «уязвимая», признавшись в усталости и истощении, в то время как в пятницу, 19 июня 2026 года, во время антииммигрантского марша по центру Пьетэрмарицбурга в Квазулу-Натал, она выглядела уверенной и язвительной, что нашло отклик у толпы, вооруженной традиционным оружием, включая деревянные палки, клубы, джамбоки, копья и щиты.

Трагедия и ответственность

Автор ставит под сомнение истинную личность Нгобезе-Зумы и задается вопросом о ее ответственности за убийство малавийского гражданина Мишака Банды, 29-летнего мужчины, который был жестоко атакован. По сообщениям, группа, отделившаяся от основной, напала на неформальный поселок Если Джо, где иностранцев преследовали и избивали. Банда был избит и забит камнями до смерти.

Это жестокое убийство привлекло внимание мировых СМИ и стало шокирующим осуждением так называемой «Радужной нации» Южной Африки. Автор также спрашивает, уделяла ли Нгобезе-Зума время чтению статьи Лерато Муцилы «Террор и слезы, вынуждающие малавийцев покинуть свою жизнь в ЮАР», опубликованной в Daily Maverick.

Исторический контекст миграции

Некоторые пожилые малавийцы, которых агрессивно принудили к выезду, возможно, являются бывшими фермерами из Зимбабве, которые подверглись жестокому нападению и лишению имущества со стороны ветеранов войны, сторонников ZANU PF и молодежной милиции президента Мугабе или «зеленых бомбардировщиков» во время земельных захватов в 2000 году, поскольку их считали сторонниками оппозиции.

Как сообщило Al Jazeera 11 июня 2026 года, тысячи малавийских фермеров, перемещенных в результате земельных захватов в Зимбабве, бежали в Южную Африку в поисках безопасности и экономического выживания. Однако эти мигранты впоследствии стали мишенями во время широкомасштабных ксенофобских протестов и принудительных репатриаций в Южной Африке.

Травма перемещенных жителей Зимбабве

Автор, имеющий опыт работы с этим кризисом с конца 2000 года, подчеркивает глубокую обеспокоенность травмами всех африканских беженцев, просителей убежища и экономических мигрантов, делая акцент на опыте жителей Зимбабве. Он указывает, что выборы в Зимбабве в 2002 году, которые были признаны мошенническими, были одобрены правительством Южной Африки, которое было осведомлено о насилии, инициированном правительством Мугабе, и о фальсификации выборов.

Согласно отчету Daily Maverick от 17 ноября 2014 года, правительство Южной Африки более 12 лет скрывало содержание окончательного отчета Khampepe о украденных президентских выборах в Зимбабве в 2002 году. В конечном итоге газета Mail & Guardian подала иск против правительства, и оно было вынуждено опубликовать отчет, который подтвердил фальсификацию выборов и знание об этом со стороны Южной Африки.

Политическая поддержка режимов

Автор напоминает, что 4 марта 2003 года тогдашний министр иностранных дел Южной Африки, Нкосазана Дламини-Зума, бывшая жена президента Джейкоба Зумы, заявила прессе: «Проблема в том, что вы ждете одного слова — осуждения Зимбабве (правительства ZANU PF). Вы никогда этого не услышите. Это не произойдет, пока это правительство у власти». Соответственно, правительство ANC в Южной Африке продолжало бесстыдно поддерживать жестокие режимы бывшего президента Роберта Мугабе и нынешнего президента Эммерсона Мнангвагго.

Таким образом, Нгобезе-Зума, автор считает, что это одна из многочисленных причин, по которой так много добросовестных зимбабвийских беженцев, просителей убежища и экономических мигрантов находятся в стране. Они не хотят жить в враждебной стране, терроризируемой такими ксенофобскими и мстительными организациями, как ее собственная, а потому у них нет другого выбора — либо их жизни под угрозой в Зимбабве как сторонников оппозиции, либо они не могут заработать достаточно денег для содержания семей.

Социально-экономические проблемы

Статистика безработицы в Южной Африке варьируется от 32,7% до более 46%, в зависимости от определения «безработицы». Учитывая тяжелое состояние экономики Зимбабве, многие полагают, что уровень безработицы значительно выше, но получить точные цифры сложно, особенно поскольку мелкие фермеры удобно классифицируются как «занятые» для завышения государственных показателей занятости. Многие оценивают уровень безработицы в более чем 90 процентах как реалистичный.

Обращаясь к Нгобезе-Зуме как к матери, автор задается вопросом, почувствовала бы она хоть малейшее сожаление, если бы лично увидела всех отчаявшихся жителей Зимбабве — мужчин, женщин и детей — спящих за пределами посольства Зимбабве в Кейптауне в течение пяти холодных ночей перед ее произвольным сроком 30 июня. Ситуацию усугубляло сильное дождливое утро, когда Город Кейптауна, Департамент внутренних дел и Посольство Зимбабве начали перемещать людей в центр беженцев Департамента внутренних дел в Эппинге. Дети, завернутые в одеяла, плакали, пока люди выстраивались в очередь на посадку в транспортные средства.

Операция Мурамбатсвина и выборы 2008 года

Автор также спрашивает, стали ли жертвами Операции Мурамбатсвина те зимбабвийцы, чьи жизни и средства к существованию были безрассудно уничтожены. Эта операция, запущенная правительством Мугабе в мае 2005 года под названием «изгнание мусора», была масштабной общенациональной кампанией принудительных выселений и сносов, направленной на уничтожение городской базы поддержки MDC. Используя полицию и военную силу, правительство разрушило десятки тысяч домов и неформальных предприятий, оставив около 700 000 человек без крова или средств к существованию.

Автор призывает Нгобезе-Зуму представить себе, каково это — быть зимбабвийской матерью, несущей ребенка на спине, пробирающейся через колючую проволоку границы Бейтбридж, чтобы спастись от ужасающего предвыборного насилия в Зимбабве в марте 2008 года, в то время как она сама находилась в безопасности дома в Южной Африке.

Что касается выборов 2008 года, автор отмечает, что Морган Цвангираи из партии Movement for Democratic Change (MDC) выиграл президентские выборы, но был вынужден участвовать в жестоком раунде, для которого Мугабе спланировал такое шокирующее насилие, что Цвангираи был вынужден отказаться.

Кампания сексуального насилия и подотчетность

Автор также упоминает о целенаправленной кампании сексуального насилия в 2007 и 2008 годах. В 2009 году отчет Aids-Free World под названием «Выбор насилия: сексуальный террор в Зимбабве Мугабе» был опубликован. Автор настаивает на тщательном изучении этого отчета. Некоторые из этих женщин могли бежать в Южную Африку в поисках безопасности, но затем подвергались преследованию и дальнейшей травматизации со стороны организации Нгобезе-Зумы.

Хотя автор считает, что Нгобезе-Зума не может нести ответственности за трагедии выборов 2008 года, он призывает ее проявить человечность и понять, что пережили зимбабвийцы под властью одержимых властью режимов Мугабе и Мнангвагго.

Личный пример и заключение

Наконец, автор возлагает на нее ответственность за принуждение друга, добросовестного зимбабвийского беженца начала 2000-х годов, к выезду из Южной Африки. Этот человек смог построить жизнь для себя и своей семьи в стране, несмотря на ампутацию ноги из-за диабета, но теперь он прикован к инвалидному креслу. Автор просит представить, каково это — находиться в инвалидном кресле, будучи при этом и семьей, и самим собой, подвергаясь угрозам ксенофобского насилия.

Сейчас семья находится в автобусе, возвращающемся в Зимбабве, и автор надеется на безопасное путешествие. Однако возникает вопрос, как они справятся, вернувшись в город, где жили раньше, учитывая, что члены семьи этого человека умерли, а у него нет дома. Южная Африка стала его домом, и он вносил положительный вклад в местное сообщество. Возникают опасения по поводу доступа к лекарствам от диабета и возможности отправить детей в школу.

В заключение, автор советует Нгобезе-Зуме серьезно обдумать это открытое письмо, прежде чем она и ее коллеги начнут очередную ксенофобскую и бесчеловечную кампанию.

Карл Нихаус направил эмоциональное обращение жителям Южной Африки, утверждая, что марши, основанные на афрофобии, представляют собой опасное отвлечение внимания. Он настаивает, что 30 июня должен быть обычным днем, посвященным развитию страны и защите африканского единства.

Призыв к гражданскому спокойствию

Нихаус подчеркнул, что вместо протестов, которые планируются по всей стране, этот день должен быть рабочим, направленным на производство, организацию и труд по строительству любимой страны. Он предупреждает, что этот день не должен быть захвачен силами, стремящимися разжечь вражду между южноафриканцами и их африканскими братьями и сестрами посредством афрофобии, ксенофобии и бессмысленного насилия.

Исторический контекст и современные угрозы

Как ветеран MK, политический заключенный, бывший национальный пресс-секретарь АНК и посол в Нидерландах, а ныне член парламента EFF, Карл Нихаус заявил, что видел подобный сценарий ранее. Он вспомнил события 1992 года в Боипатонге, которые, по его мнению, не были спонтанным «насилием чернокожих над чернокожими», а являлись целенаправленной работой «третьей силы» режима апартеида, включая оперативников Vlakplaas вроде Евгена де Кока.

По словам Нихауса, сегодня наблюдается схожая зловещая картина, однако теперь манипуляции осуществляются более изощренным альянсом. Этот альянс включает западные разведывательные сети, сионистских финансистов, недовольных принципиальной позицией Южной Африки в Международном суде ООН по Палестине, а также местных прокси, действующих вдоль этнических и афрофобических линий раскола. Он называет это обновленной гибридной войной для многополярной эпохи — возрождением третьей силы.

Критика маршей и афрофобии

Марши «March and March», возглавляемые такими фигурами, как Джасинта Нгобезе-Зума, маскируются под патриотизм и обеспечение безопасности границ. Однако их риторика, по мнению Нихауса, явно афрофобична: они дегуманизируют соотечественников из Нигерии, Сомали, Эфиопии и других стран, называя их «крысами, которые бесконтрольно размножаются», наркоторговцами и картельными мафиями. При этом избирательная ненависть обходит европейских или американских экспатов, нацеливаясь исключительно на чернокожих. Нихаус утверждает, что это не органическое народное негодование, а колониальная стратегия, призванная держать угнетенных в состоянии разделения и наказывать нацию за поддержку угнетенных.

Он ссылается на предупреждение доктора Нкосазаны Дламини Зумы о том, что Южная Африка не может процветать в изоляции от остального африканского континента, настаивая, что будущее возможно только в единой Африке.

Настоящие проблемы страны

Нихаус подчеркивает, что борьба не должна вестись против африканских братьев и сестер, бегущих от бедности, войны или нестабильности, созданных глобальными силами. Он перечисляет реальные кризисы, требующие немедленного внимания: скандал Phala Phala и коррупция в АНК; пренебрежение и упадок SANDF и положение военных ветеранов; неспособность экспроприировать землю без компенсации; сохраняющееся влияние белого монопольного капитала на экономику; а также глубокие структурные проблемы безработицы, неравенства и сбоев в предоставлении услуг, которые нельзя решить путем поиска козлов отпущения.

Афрофобия, по его мнению, не является естественным чувством, а представляет собой социальный конструкт и инструмент власти, который отвлекает внимание от неолиберальных структурных неравенств, защищает интересы элиты и скрывает незавершенные задачи деколонизации и Радикальной экономической трансформации. Использование терминов «ксенофобия» или «афрофобия» служит для стирания реальных управленческих провалов, включая коррупцию в Департаменте внутренних дел и неэффективность разведывательного аппарата, тем самым защищая тех, кто выигрывает от разделения народа.

Внешнее вмешательство и призыв молодежи

Нихаус раскрыл доказательства внешнего участия, включая политическое и идеологическое формирование ключевых фигур, таких как Джасинта Нгобезе-Зума, через программы вроде Программы международных посетителей США. Он утверждает, что это не теория заговора, а задокументированная закономерность. Как и в случае с третьей силой апартеида, сегодняшняя версия опирается на иностранные сети и финансовые потоки, которые необходимо разоблачить. Он призывает молодежь, рабочих и всех искренних борцов не участвовать в этих разделяющих маршах, отвергать ненависть и направлять гнев в настоящую борьбу.

Он заключает, что перед страной и континентом стоят серьезные вызовы — от изменения климата и недоразвития до необходимости индустриализации, земельной реформы и суверенного контроля над ресурсами. Эти задачи требуют панафриканской солидарности, сотрудничества в рамках БРИКС и Радикальной экономической трансформации, а не толпового насилия, которое играет на руку историческим врагам.