В марте и в июне протестующие, поддерживающие движение March and March, вышли на улицы Дурбана 30 июня в рамках кампании, требующей репатриации нелегально находящихся в стране иностранцев. Автор отмечает, что незаконная иммиграция является лишь частью более глубокого структурного противоречия, стоящего перед политической экономией страны.
Обстановка накануне протестов
Долгожданная дата 30 июня 2026 года прошла в атмосфере неопределенности. Общество жило под угрозой потенциального коллапса, опасений массового насилия, спекуляций об экономическом параличе и предупреждений о возможном повторении травматических событий июля 2021 года. Рынки демонстрировали тревогу, предприятия активировали планы на случай непредвиденных обстоятельств, а граждане сомневались в способности демократического государства поддерживать общественный порядок.
По всей стране тысячи людей воспользовались своим конституционным правом на собрания и протесты. Большинство демонстрантов прошли маршем мирно. Тем не менее, в некоторых районах имели место отдельные, крайне прискорбные случаи мародерства, запугивания и нападений на иностранных граждан.
Значение движения March and March
Появление движения March and March имеет значение, выходящее далеко за рамки кампании против незаконной иммиграции. Оно символизирует возрождение организованного гражданского общества в центре демократической политики. Независимо от согласия с каждой выдвинутой требованием, более глубокое наблюдение заключается в том, что граждане самостоятельно организовались вне формальных политических партий и смогли заставить национальный разговор сосредоточиться на вопросах иммиграции, управления границами, государственного потенциала и общественной безопасности.
Антонио Грамши напоминал, что политическое руководство осуществляется не только через государственные институты; оно также оспаривается в гражданском обществе, где идеи борются за легитимность и формируется согласие. Данное движение продемонстрировало этот феномен, стремясь установить идеологическое влияние, убеждая общество, что незаконная иммиграция является одним из определяющих вопросов для демократической Южной Африки. Это акт политической гегемонии, независимо от того, приветствуется он или отвергается.
Влияние на правительство и диалог
Можно утверждать, что еще до выхода на улицы протесты уже одержали политическую победу, поскольку они сумели изменить национальную повестку дня. Правительство Национального Единства было вынуждено отреагировать, перенаправив чрезвычайные финансовые ресурсы на обеспечение правопорядка и усилив координацию разведывательных служб. Политика часто показывает, что правительства редко действуют просто потому, что это рекомендуют политические документы; чаще они реагируют, когда организованное общество изменяет баланс политического давления.
Движение, по всей видимости, добилось именно этого, побудив государство рассматривать соблюдение миграционного законодательства и общественный порядок как вопросы, требующие немедленного политического внимания. Однако необходимо избегать упрощенных объяснений. Кризис Южной Африки нельзя честно сводить только к иммиграции; незаконная иммиграция — лишь один компонент гораздо более крупного структурного противоречия, затрагивающего политическую экономию страны.
Устойчивая безработица, особенно среди молодежи, стагнация экономического роста, слабый административный контроль границ, коррупция, организованная преступность, неэффективность муниципалитетов и снижение институциональной состоятельности вместе создали условия, в которых иммиграция стала видимым отражением гораздо более глубоких разочарований. Это различие критически важно.
Баланс суверенитета и достоинства
Возможно одновременно признавать суверенное право государства Южной Африки регулировать иммиграцию в соответствии с Конституцией и отвергать ксенофобию, самосуд и коллективное наказание. Компетентное конституционное государство не отказывается от контроля границ, но и не отказывается от человеческого достоинства; оно защищает оба аспекта.
Возможно, самый важный урок, который следует из событий 30 июня, заключается в том, что многие поднятые движением вопросы являлись теми самыми темами, которые должны были быть освещены в ожидаемом Национальном Диалоге. К сожалению, этот процесс застопорился до того, как смог выполнить свою первоначальную цель. Южная Африка получила возможность провести подлинный национальный разговор о самых острых проблемах Республики, но эта возможность так и осталась не реализованной.
Цели Национального Диалога
Национальный Диалог никогда не задумывался как очередное церемониальное мероприятие или PR-акция. В лучшем случае он был спроектирован как площадка, где правительство, политические партии, организованный труд, бизнес, академические круги, религиозные организации и гражданское общество могли бы совместно противостоять структурным противоречиям, определяющим переход к демократии. Он должен был дать стране шанс выйти за рамки партийной борьбы и честно взглянуть на реалии, с которыми сталкиваются миллионы южноафриканцев.
Среди этих реалий — вопрос миграции и эффективного управления границами Южной Африки. Движение заставило нацию столкнуться с проблемами пористых наземных границ, целостности портов въезда, слабостей в миграционном администрировании и способности государства регулировать миграцию конституционно и эффективно. Эти вопросы не должны монополизироваться какой-либо одной группой или политической силой; это вопросы национальной политики и национальной безопасности, требующие взвешенного, основанного на доказательствах обсуждения. Кроме того, миграцию нельзя обсуждать изолированно от более широкой политической экономики.
Высокая безработица, особенно среди молодежи, сохранение организованной преступности, медленный экономический рост, нагрузка на общественные услуги и снижение доверия к государственным институтам — это взаимосвязанные проблемы. Изолировать одну из них от других означает не понимать сложности южноафриканской ситуации.
Призыв к возобновлению диалога
Поэтому Национальный Диалог должен предоставить интеллектуальное и политическое пространство для изучения этих вопросов в их совокупности, а не через узкую призму политической целесообразности. Именно поэтому события 30 июня не должны стать концом национального разговора, а скорее его началом. Необходимо призывать, как вопрос демократического принципа и конституционной ответственности, к возобновлению Национального Диалога.
Это делается не потому, что потребовало этого Движение, и не потому, что правительство оказалось под давлением, а потому, что Республика нуждается в инклюзивной национальной платформе, способной сформировать устойчивый политический консенсус по вопросам, глубоко влияющим на наше общее будущее. Когда этот Диалог будет созван, миграция, управление границами, безработица, преступность, экономический рост и государственный потенциал должны занимать в нем центральное место. Это не второстепенные вопросы; это одни из определяющих проблем государственной политики нашего поколения.
Они требуют не популистских лозунгов и идеологической жесткости, а смелого руководства, тщательных доказательств, конституционной верности и общей приверженности построению способного развивающегося государства, пользующегося доверием своего народа. Таким образом, прошедший 30 июня не следует рассматривать как завершение политического эпизода, а как начало национального разговора, который Южная Африка слишком долго откладывала.
Этот разговор должен выйти за рамки лозунгов. Он должен исследовать динамику рынка труда, региональную экономическую интеграцию в рамках Южноафриканского сообщества развития, управление границами, политику предоставления убежища, организованную преступность, экономический рост и развивающие обязательства демократического государства.
Истинная мера 30 июня будет заключаться не в том, удалось ли стране избежать катастрофы в один день, а в том, преобразует ли правительство этот момент в долгосрочную институциональную реформу. Если это произойдет, 30 июня 2026 года однажды может быть запомнено не как день, когда Южная Африка боялась нестабильности, а как день, когда Республика была вынуждена столкнуться с трудными вопросами, которые больше не могла откладывать. Это станет не триумфом одного движения над другим, и не победой одной идеологии над другой, а укреплением конституционной демократии Южной Африки через обновление государственного потенциала, демократической подотчетности и общественного доверия.
По мере того как мы движемся дальше 30 июня, давайте, как южноафриканцы, обязуемся вести диалог и продолжать его, пока не найдем друг друга. Только через честное взаимодействие, взаимное уважение и общую приверженность будущему нашей Республики мы сможем выработать общее понимание стоящих перед нами проблем и построить устойчивый национальный консенсус, достойный нашей конституционной демократии.
Вопросы, которые мы будем обсуждать как южноафриканцы, не могут оставаться в пределах наших национальных границ. Они также должны находить отклик в залах Африканского Союза, поскольку они касаются не только Южной Африки. Управление миграцией, контроль границ, региональная экономическая интеграция, транснациональная организованная преступность и перемещение людей — это проблемы, общие для многих африканских государств. Поэтому они требуют не только национальных мер, но и континентального сотрудничества, коллективного лидерства и возобновленной приверженности целям Повестки дня 2063.
