Pension Funds Adjudicator отклонил просьбу бывшего финансового директора Музея острова Роббен о разморозке его пособия по выходу на пенсию в размере R389 534,33. Решение было принято на основании того, что фонд имел право удерживать средства до завершения уголовного разбирательства против него.
Обвинения в недобросовестности
Арбитр Лебоган Могашоа установил, что Музей острова Роббен смог доказать наличие первоначального случая нечестности в отношении бывшего финансового директора. Ему предъявляют обвинение в ложном заявлении о членстве в Южноафриканском институте дипломированных бухгалтеров (SAICA) на момент назначения.
Детали трудовых отношений и потерь
Пострадавший работал в музее с 1 июня 2023 года по 12 июня 2025 года и являлся членом Пенсионного фонда Александра Форбса. После дисциплинарного слушания он был уволен предположительно из-за мошенничества, после чего музей запросил у фонда приостановку выплаты его пособия 13 июля 2025 года.
Музей сообщил фонду, что понес убытки, поскольку пострадавшему выплатили более 2 миллионов рандов за должность, которую он не имел права занимать. Было заявлено, что за период с 6 декабря 2022 года по 12 июня 2025 года он получил в общей сложности R4 353 711,84 на основе ложных предпосылок. Предполагаемый ущерб музея, включая судебные издержки, составил около 3 миллионов рандов, что превышает сумму его пенсионного пособия.
Дополнительные претензии музея
Кроме того, музей заявил, что возбудил уголовное дело, которое находится на рассмотрении прокурора, и направил пострадавшему требование от 2 декабря 2025 года на сумму R4 353 711,84. Он также утверждал, что понес около 3 миллионов рандов расходов на защиту в суде по искам, поданным пострадавшим, все из которых были отклонены, а также 2 миллиона рандов в виде нерегулярных расходов, связанных с проблемами закупок, возникшими в результате его поведения.
Позиция пострадавшего и решение арбитра
Пострадавший отрицал вину, заявив фонду, что он не был привлечен к уголовной ответственности и лично не получал гражданского иска, а также отметил, что прошло семь месяцев с момента первого уведомления музея о намерении начать судебное преследование. В аффидевите, подписанном им 21 февраля 2025 года, говорилось, что его членство в SAICA прекратилось из-за несвоевременной оплаты взносов, а не из-за искажения фактов, и его юридический представитель утверждал, что иск о мошенничестве необоснован.
Фонд предоставил пострадавшему возможность ответить до принятия решения о приостановке пособия 17 октября 2025 года, ожидая результатов уголовного дела. В своем постановлении Могашоа указал, что раздел 37D Закона о пенсионных фондах позволяет фонду приостанавливать пособие члена, если работодатель утверждает о краже, мошенничестве, нечестности или неправомерном поведении, при условии, что такое поведение демонстрирует элемент нечестности. Он счел, что аффидевит SAICA, подтверждающий отсутствие пострадавшего в реестре дипломированных бухгалтеров, подтверждает первоначальный случай нечестности, и что музей не несет ответственности за задержки в уголовном процессе.
Могашоа заключил: «Я убежден, что убытки, заявленные против пострадавшего, вызваны нечестностью. Таким образом, удержание его пособия является по существу законным». Он также признал процесс процедурно справедливым, поскольку пострадавшему была предоставлена возможность высказать свои возражения до того, как фонд принял свое решение. Жалоба была отклонена.