Крупнейшие операторы телекоммуникационных услуг Южной Африки готовятся к публичным слушаниям в Мидранде в понедельник и вторник. Они выразили почти единодушную критику проекта правил регулятора Icasa, которые призваны ускорить внедрение широкополосного доступа, однако операторы предупреждают, что могут привести к обратному результату.
Суть спорных положений
Проект правил, опубликованный 10 апреля, нацелен на создание единой системы для развертывания сетей, охватывающей разрешения, доступ к земельным участкам, компенсации и разрешение споров. Однако в письменных предложениях, размещенных на сайте Icasa, содержится претензия: правила регулируют лицензиатов, которые хотят строить, но игнорируют узкое место муниципальных разрешений (wayleave bottleneck), которое фактически тормозит процесс развертывания.
Позиция ассоциаций операторов
Ассоциация коммуникаций и технологий (ACT), представляющая шесть крупнейших операторов, считает отсутствие обязательных сроков ответа муниципалитетов и механизма предполагаемого одобрения «самым значительным пробелом» в проекте, называя это «основным системным сбоем, который должна была устранить нормативная база». В своем документе, подписанном генеральным директором ACT Номвуйсо Бати, указывается, что операторы тратят от шести до двенадцати месяцев на подключение корпоративных клиентов в некоторых мегаполисах, при этом стоимость разрешений (wayleave costs) варьируется от 8 000 до сотен тысяч рандов, включая «произвольные ежегодные сборы за обслуживание, за которые услуга не предоставляется».
Компания Vodacom выдвигает аналогичное обвинение, утверждая, что проект «налагает повышенные процедурные, отчетные и комплаенс-обязательства на лицензиатов, в то время как основные проблемы остаются в значительной степени нерешенными». Ассоциация интернет-провайдеров (Ispa) полагает, что новые правила «скорее замедлят развертывание путем наложения дополнительных обязательств на лицензиатов».
Вопросы национальной безопасности и базы данных
Как ACT, так и Vodacom предлагают принять модель, используемую в ЕС в рамках Акта о гигабитной инфраструктуре: обязательные четырехмесячные сроки получения разрешений и автоматическое одобрение, если органы власти их нарушают. ACT также настаивает на импорте принципа ценового ограничения сборов из ЕС, а также стандарта wayleave в 30 рабочих дней.
Представленные документы подтверждают ранние предупреждения отрасли относительно национальной базы инфраструктуры, о которой сообщал TechCentral в апреле. Регламент 7 обязывает каждого лицензиата дважды в год предоставлять геопривязанные ГИС-данные о волоконно-оптических маршрутах, каналах, столбах, вышках и базовых станциях, а также данные о доступности услуг на уровне адресов и, что вызывает наибольшие споры, планы будущего развертывания, под угрозой штрафа до 1 миллиона рандов.
В представлении Telkom, подписанном руководителем группы по правовым и регуляторным вопросам Нозифо Мнгомезулу, содержится предупреждение о том, что эта база данных «компрометирует безопасность сети Telkom, если она будет раскрыта публично, поскольку связанные с мафией строительства, анархисты и шпионы могут использовать ее во зло».
ACT поднимает вопросы национальной безопасности, ссылаясь на собственные отчеты Icasa о кражах и вандализме инфраструктуры. Ispa заявляет, что «неразумно ожидать от лицензиатов предоставления коммерчески чувствительной информации», не зная, кто и при каких гарантиях будет иметь к ней доступ. Более того, Ispa утверждает, что картографирование ГИС полностью выходит за рамки раздела 21 Закона о электронных коммуникациях и должно рассматриваться в отдельном документе.
Общие возражения против проекта
Жалоба практически универсальна: проект правил не уточняет, кто имеет право получать доступ к данным, для каких целей и с какими защитами. Шестимесячный срок реализации подвергается критике как нереалистичный — Telkom называет его «абсолютно нереалистичным», а ACT требует продлить его до 12 месяцев — а штраф в 1 миллион рандов осуждается как несоразмерный.
Telkom идет дальше в плане процесса, утверждая, что правила следует приостановить полностью. Компания указала на законопроект о поправках к Закону о коммуникациях — предлагаемый раздел 21A которого предоставит министру по совместному управлению полномочия принимать обязательные правила для муниципалитетов — а также на проект политики быстрого развертывания министра коммуникаций Солли Малатси, опубликованный в марте и до сих пор не решенный. Telkom считает, что окончательное оформление правил Icasa до завершения этих процессов рискует закрепить систему, направленную не на ту сторону: юрисдикция Icasa распространяется на лицензиатов, а не на муниципалитеты, где находится реальное трение. Согласно Telkom, стандартные положения о wayleave совместного управления были приняты только четырьмя муниципалитетами из опубликованных в 2023 году.
ACT задается вопросом, почему Icasa опубликовала проект до завершения процесса министерской политики, предупреждая о «регуляторном расхождении», в то время как Ispa требует, чтобы Icasa публично заявила о том, как политическое направление повлияет на завершение.
Согласованные моменты и борьба за порядок
Не все аспекты оспариваются. ACT считает концепцию ГИС-картографирования «значимой и похвальной» в принципе, члены Ispa поддерживают картирование широкополосного доступа, а структурированное разрешение споров и правила жизненного цикла инфраструктуры пользуются широкой поддержкой. Основной спор разворачивается вокруг последовательности действий и мер защиты.
Проблема «поиска ренты»
Vodacom утверждает, что база данных следует развивать только после решения проблемы узкого места в процессах утверждения, а компенсация землевладельцам должна ограничиваться доказанной потерей, а не повторяющимися платежами «типа аренды». Telkom настаивает на том, чтобы совместное использование траншей и договоренности о совместном строительстве оставались добровольными, предупреждая о «поведении, направленном на получение ренты» со стороны сторон, владеющих правами wayleave.
Устные слушания состоятся в отеле Protea Hotel Marriott в Мидранде.

