O CEO da Meta Platforms, Mark Zuckerberg, declarou que a concorrência e as questões de responsabilidade dão às empresas que desenvolvem IA motivos suficientes para agir de forma independente em questões de segurança. Sua declaração contradiz efetivamente os apelos dos líderes das principais empresas de IA por uma desaceleração coordenada no ritmo do desenvolvimento da inteligência artificial.
Estes comentários destacam a divisão entre os líderes do setor e as autoridades americanas sobre como responder aos avisos de que a tecnologia está evoluindo mais rápido do que as empresas podem controlar, enquanto alguns insiders da indústria alertam para uma ameaça existencial à humanidade.
Zuckerberg afirmou em uma postagem no X na terça-feira que cada laboratório é responsável e tem o incentivo de avançar na velocidade necessária para treinar seus modelos com segurança, além de ter a capacidade de tomar suas próprias medidas para garantir isso.
Suas declarações vieram três dias depois de Dario Amodei, CEO da Anthropic, pedir às empresas de IA que diminuíssem o ritmo de melhoria das capacidades dos modelos, o que se seguiu aos alertas de risco existencial de vários pesquisadores. Concorrentes, como Sam Altman, chefe da OpenAI, e Elon Musk da xAI, apoiaram o apelo de Amodei em questão de horas.
No entanto, o presidente dos EUA, Donald Trump, minimizou as preocupações sobre os potenciais danos da IA na segunda-feira, afirmando que já existem mecanismos de proteção para essa tecnologia nos EUA e que a China se beneficiará das dúvidas sobre o desenvolvimento de IA. A opinião de que a regulamentação prejudicará a capacidade das empresas americanas de competir com seus equivalentes chineses é compartilhada por líderes tecnológicos, incluindo Jensen Huang, CEO da Nvidia.
Zuckerberg acrescentou: «A confiança e a coerência estão rapidamente se tornando as capacidades mais importantes que distinguirão agentes e modelos. Qualquer laboratório que não se concentre na coerência ficará para trás».
Ele também informou que os laboratórios têm um forte incentivo para prevenir danos causados pelos modelos, pois caso contrário enfrentarão uma responsabilidade «significativa». Ele citou a decisão da Meta de adiar o lançamento de seu agente Muse AI no início deste ano para reforçar a segurança.
Zuckerberg explicou: «Não pedimos que todos os outros fizessem isso antes de nós. Nós simplesmente fizemos isso como parte do nosso trabalho diário, porque era obviamente o correto para as pessoas e para nós».
Enquanto Amodei defendia uma desaceleração setorial do aperfeiçoamento recursivo — a capacidade da IA de melhorar a si mesma —, Zuckerberg afirmou que a Meta já direcionou «a grande maioria» de seus recursos computacionais para criar produtos que atendam às necessidades imediatas dos usuários, em vez de desenvolver sistemas de IA autoaperfeiçoáveis.
Ele mencionou que a unidade Meta Superintelligence Labs, que é o departamento de IA da empresa, já utiliza avaliadores independentes em várias áreas, chamando isso de «melhor prática da indústria», e acrescentou que «outros laboratórios podem simplesmente fazer o mesmo».
A tentativa de Zuckerberg de apresentar a Meta como um ator responsável na segurança da IA ocorreu semanas depois que a empresa concordou em pagar até US$ 18 bilhões para resolver processos de estados americanos que alegavam que a Meta projetou o Facebook e o Instagram de forma a causar dependência em crianças, sem admitir culpa.
Intensificando a incerteza sobre qualquer abordagem coordenada por empresas de IA, o presidente da Comissão Federal de Comércio dos EUA, Andrew Ferguson, declarou na terça-feira que todos devem ser «profundamente céticos» em relação às empresas de IA que buscam isenção da legislação antitruste, ao mesmo tempo em que defendia novas regulamentações. Ferguson não nomeou a Anthropic, mas Amodei solicitou permissão para regulamentação antitruste na semana passada para permitir que concorrentes coordenem um ritmo de desenvolvimento de IA mais lento por razões de segurança.