O Departamento de Saúde de Gauteng (GDoH) rejeitou as alegações do partido Democratic Alliance (DA) sobre problemas na realização de cirurgias eletivas no Hospital Tambo Memorial, localizado em Boksburg.
O Departamento de Saúde de Gauteng (GDoH) rejeitou as alegações do partido Democratic Alliance (DA) sobre problemas na realização de cirurgias eletivas no Hospital Tambo Memorial, localizado em Boksburg.
A DA acusa o GDoH de incapacidade de resolver os problemas relacionados com cirurgias não programadas neste hospital. Representantes da DA afirmaram que alguns pacientes podem ter sido informados de que teriam que esperar até 2027 por uma cirurgia devido a 'manutenção técnica necessária' no hospital.
Na terça-feira, um representante da DA para assuntos de saúde em Gauteng, Madeleine Hicklin, juntamente com o candidato a prefeito Ekurhuleni Khathutselo Rasilingwane, apresentou à mídia evidências alegadas da gravidade dos atrasos nas intervenções cirúrgicas. A DA exige que os encaminhamentos para os pacientes sejam fornecidos imediatamente e que haja responsabilização pelos falhas sistêmicas no sistema de saúde provincial.
Hicklin apontou que a garantia anterior do GDoH de 25 de março de 2026 sobre a conclusão da reconstrução do complexo de operações em dois meses não foi cumprida. Ela relatou que a ministra MEC Faith Mazibuko esclareceu que o novo prazo para conclusão dos trabalhos foi estendido para 31 de outubro de 2026.
Hicklin enfatizou que essa inconsistência preocupa os pacientes afetados. Ela acusou a MEC de negar o adiamento dos procedimentos cirúrgicos, apesar de respostas escritas ao Parlamento de Gauteng mencionarem a ocupação da sala de operações em nível de 90%.
Em resposta a essas alegações, o porta-voz do departamento, Steve Mabona, afirmou que os serviços cirúrgicos eletivos continuam a ser prestados diariamente no âmbito do Programa de Garantia de Tempo de Tratamento (TTG). Ele observou que o programa contribui para melhorar o acesso dos pacientes às cirurgias através do uso eficiente das salas de operação e priorização clínica. Se for necessário adiar procedimentos, os pacientes permanecem sob monitoramento clínico ativo.
Além disso, Mabona refutou os relatos de uma grande reconstrução no Hospital Tambo Memorial, confirmando que atualmente não estão sendo realizados grandes trabalhos de reparo nas salas de operação. Em vez disso, estão sendo realizados trabalhos de manutenção dos sistemas de tratamento de ar para garantir a conformidade com rigorosos padrões ambientais e de prevenção de infecções necessários para cirurgias seguras.
O Departamento de Saúde de Gauteng rejeitou as afirmações da membro do parlamento provincial (MPL) do partido DA, Madeleine Hicklin, de que os pacientes do Hospital Charlotte McKee estão a ser privados de medicamentos vitais, classificando essas acusações como factualmente incorretas.
O Departamento de Saúde de Gauteng condenou Madeleine Hicklin pelas suas declarações de que os pacientes do Hospital Académico de Johannesburgo Charlotte McKee não estavam a receber os medicamentos necessários devido à escassez, classificando essas acusações como infundadas e enganosas.
O Departamento informou que as declarações de Hicklin continham imprecisões factuais depois que a administração do hospital entrou em contacto com ela após a publicação da sua declaração em 16 de julho. Foi estabelecido que Hicklin alegou que os pacientes afetados estavam na 'Ala 5', mas o Hospital Charlotte McKee Académico de Johannesburgo não possui tal ala e utiliza um sistema de numeração de alas de três dígitos.
De acordo com o departamento, Hicklin reconheceu este erro factual durante as discussões com a administração do hospital. No entanto, foi notado que uma retificação pública não foi emitida, deixando informação enganosa no domínio público.
Um representante do Departamento de Saúde de Gauteng, Steve Mabona, declarou: 'Infelizmente, nenhuma retificação pública foi emitida, deixando informação enganosa no domínio público'. Ele acrescentou que o departamento considera irresponsável fazer acusações públicas capazes de causar pânico e minar a confiança nos serviços de saúde públicos antes da verificação dos factos.
O departamento enfatizou que a maioria dos residentes da África do Sul depende das instituições médicas estatais como única fonte de cuidados médicos, alertando que declarações imprudentes podem dissuadir os pacientes de procurar ajuda necessária. Mabona observou que, embora existam dificuldades no sistema de saúde pública, estas são geridas continuamente através de processos clínicos e de cadeia de abastecimento estabelecidos para garantir a continuidade dos cuidados aos pacientes.
Ele também afirmou que questões operacionais isoladas não devem ser distorcidas de forma a prejudicar injustamente a confiança pública nas instituições médicas. O departamento apelou a todos os representantes públicos, independentemente da afiliação política, para exercerem uma supervisão responsável, verificando a informação antes de declarações públicas e corrigindo o registo público ao detetar imprecisões. Mabona concluiu afirmando: 'O departamento mantém o compromisso com a transparência, a responsabilidade e garantir que todos os residentes de Gauteng continuem a receber cuidados de saúde de qualidade, acessíveis e compassivos.'
A Ordem dos Médicos manifestou contestação às alterações introduzidas pelas portarias n.º 274/2026/1 e n.º 281/2026/1, publicadas em junho no Diário da República. Estas normas estabelecem que certos procedimentos classificados como 'pequena cirurgia' não necessitam mais da inscrição dos pacientes na Lista de Inscritos para Cirurgia (LIC), diferentemente do procedimento anterior.
Procedimentos considerados pequenas cirurgias são aqueles que não requerem bloco operatório, anestesia ou recobro. Carlos Cortes, bastonário da Ordem dos Médicos, argumenta que essa modificação pode levar a uma 'redução artificial das listas de espera' sem gerar uma melhora efetiva nos cuidados de saúde.
O responsável ressalta que, com essa mudança, podem ser excluídos do registro cerca de 200 a 300 mil intervenções. Para ele, existe o risco de 'não monitorizar esta atividade' e, consequentemente, falhar na apuração dos atrasos. Carlos Cortes enfatiza que esses pacientes continuam a necessitar de tratamento, ocupando capacidade assistencial e aguardando atendimento, mas sua visibilidade nos registros oficiais passa a ficar 'escondida'.
O bastonário defende veementemente que os pacientes não deixam de existir ou de precisar de cuidados apenas por não estarem listados. Ele critica a perda de visibilidade nos mecanismos de monitoramento, afirmando que isso é inaceitável em um sistema público que deve ser rigoroso, transparente e equitativo. A Ordem dos Médicos exige a 'revisão e clarificação imediata' dessas portarias para assegurar que todos os pacientes com indicação cirúrgica permaneçam em sistemas formais, auditáveis e transparentes.
A Lista de Inscritos para Cirurgia (LIC) é vista pela Ordem como uma ferramenta crucial para a governança clínica. Ela possibilita acompanhar a jornada do paciente, fiscalizar o cumprimento dos Tempos Máximos de Resposta Garantidos, avaliar o desempenho das instituições e identificar disparidades no acesso. Cortes cita exemplos como oftalmologia, dermatologia e oncologia, onde um atraso mínimo em uma pequena cirurgia pode acarretar consequências irreversíveis para a vida do indivíduo. Por fim, ele conclui que o acesso à cirurgia precisa ser monitorado com rigor, pois isso está diretamente ligado à saúde e, por vezes, à própria vida das pessoas, evitando assim a criação de desigualdades entre pacientes ou instituições.
