O autor relembra sua experiência de investimento em Bitcoin em novembro de 2017 durante a euforia de alta, momento em que concluiu que o Bitcoin é a forma de dinheiro mais confiável inventada pela humanidade. Apesar da base tecnológica comprovada, a adoção em massa da criptomoeda permanece lenta.
Critérios de um bom dinheiro
A humanidade historicamente utilizou diversas formas de dinheiro, como conchas, sal, gado e contas de vidro, mas todas foram substituídas devido à possibilidade de produção mais barata, o que resultava na perda de economias pelos detentores das moedas antigas. Como afirma Robert Bridlow, um dinheiro de qualidade deve possuir as seguintes características: divisibilidade, durabilidade, portabilidade, reconhecibilidade e, o mais importante, escassez. O ouro dominou por milênios graças à sua raridade excepcional, que não pode ser simplesmente produzida ou impressa.
Vantagens do Bitcoin sobre o ouro
O Bitcoin supera esses critérios: ele é divisível em frações de centésimo de milhão, não tem peso, pode ser transferido pelo planeta em minutos e, criticamente, sua emissão é limitada a 21 milhões de unidades por código, que funciona há 17 anos. A rede demonstrou estabilidade com um nível superior a 99,98% (excluindo o incidente Value Overflow no início e o fork da cadeia em 2013), e suas regras de consenso principais resistiram a ataques por mais de 15 anos. Ao contrário do ouro, cuja reserva aumenta anualmente em 1-2% devido à mineração, o cronograma de emissão do Bitcoin é fixo até o momento da mineração da última moeda, por volta de 2140, tornando-o a primeira moeda na história com escassez ideal.
Além disso, nenhuma empresa pode criar o 'melhor Bitcoin', pois o dinheiro opera sob o princípio do efeito de rede 'o vencedor leva tudo', e a confiança no Bitcoin se baseia em um lançamento honesto sem fundadores, que não pode ser replicado; qualquer moeda com um emissor exige confiança nessa parte.
Comparação com moedas fiduciárias
Ao comparar a escassez ideal do Bitcoin com o dinheiro em conta bancária, torna-se evidente que em agosto de 1971, o presidente dos EUA, Richard Nixon, desvinculou o dólar do ouro. Desde então, o mundo inteiro opera com dinheiro governamental não lastreado em ativos, e este experimento dura já 55 anos. Os resultados desse experimento são visíveis em toda parte: desde 1971, o dólar perdeu cerca de 86% de seu poder de compra, enquanto a massa monetária M2 dos EUA cresceu de aproximadamente 630 bilhões de dólares para mais de 22 trilhões de dólares. A situação com o rand foi ainda pior. A pandemia demonstrou as consequências da impressão ativa de dinheiro: em 2020, a massa monetária dos EUA aumentou em 19%, e em 2021, em mais 16%, superando significativamente a média anual de 6% dos dois últimos decênios, pois cerca de 6,4 trilhões de novos dólares foram injetados na economia.
O subsequente aumento da inflação não é acidental, mas sim consequência do design do sistema financeiro. Os bancos centrais podem alegar que a inflação moderada é uma vantagem, estimulando os gastos e dando aos formuladores de políticas a capacidade de combater recessões. No entanto, o custo dessa flexibilidade recai sobre todos que poupam nesse dinheiro, ou seja, a maioria da população mundial, cujos recursos estão constantemente desvalorizando.
Sinais de crescente adoção
No entanto, o processo de adoção está ocorrendo. Os EUA criaram uma reserva estratégica de Bitcoin em 2025, armazenando cerca de 200.000 moedas confiscadas. Burkina Faso transformou seus estoques em um tesouro avaliado em mais de um bilhão de dólares, El Salvador mantém seus ativos, e Brasil e Cazaquistão discutem a criação de suas próprias reservas. Wall Street entrou através de ETFs spot — o lançamento de ETF mais bem-sucedido na história, atraindo US$ 107 bilhões no primeiro ano. O fundo iShares Bitcoin Trust da BlackRock tornou-se o ETF mais rápido a atingir US$ 80 bilhões em ativos, fazendo isso em 374 dias, enquanto o anterior recordista, SPDR gold ETF, levou 1.691 dias. Esses fundos juntos possuem mais de 1,2 milhão de Bitcoins, o que representa quase 6% da oferta total, e gigantes de custódia de ativos, como BNY Mellon e State Street, desenvolveram plataformas para ativos digitais.
Apesar disso, as pessoas comuns permanecem em minoria. As estimativas de posse de Bitcoin variam muito: análises de blockchain indicam cerca de 106 milhões de detentores, enquanto pesquisas de 2025 contaram cerca de 365 milhões, incluindo participação indireta através de ETFs e aplicativos fintech. Com uma população mundial de 8,2 bilhões de pessoas, isso representa de 1,3% a 4,5%. A maioria dos governos não possui Bitcoin, o que gera uma sensação de extrema lentidão entre os entusiastas.
Opinião de especialista sobre a velocidade de crescimento
A questão da velocidade foi levantada por Farzam Eshani, cofundador e CEO da corretora de criptomoedas VALR, que anteriormente liderou iniciativas de blockchain no Rand Merchant Bank e viu a situação de ambos os lados. Ele observou que as mudanças comportamentais e sociais parecem lentas no processo, mas retrospectivamente fica claro quão rápido tudo mudou. Eshani enfatizou que o Bitcoin tem apenas 17 anos, o que não é considerado vida adulta em termos humanos, mas ele se transformou de um conceito e tecnologia desconhecidos em uma classe de ativos de trilhões de dólares, possuída pelas maiores gestoras, instituições e até bancos centrais.
Ele confirmou que neste ano o Banco Central da República Tcheca adquiriu Bitcoin para uma carteira de teste de US$ 1 milhão, marcando o primeiro caso de Bitcoin no balanço de um banco central na UE. Eshani admitiu que os preços caíram cerca de 50% dos picos, e o Bitcoin está sendo negociado perto de US$ 65.000 no momento da escrita, em comparação com o pico histórico de cerca de US$ 126.000 em outubro de 2025. No entanto, ele acredita que as características atraentes do Bitcoin — escassez digital, descentralização, resistência à censura e natureza nativa na internet — se mantiveram e se fortaleceram.
Na opinião de Eshani, a história financeira mostrou repetidamente que o dinheiro muda sua forma e natureza, e a civilização evolui. Atualmente, a humanidade está passando por um desses períodos evolutivos, passando de dinheiro pertencente aos cidadãos de uma determinada nação para dinheiro pertencente ao mundo inteiro. Ele também acrescentou que os jovens entusiastas de cripto de hoje se tornarão futuros membros de conselhos de grandes instituições, e com a mudança dos líderes, mudam também as visões e prioridades dessas organizações.
Obstáculos persistentes
As barreiras existentes continuam significativas. O sistema tradicional não é neutro: o dólar concede enormes privilégios aos EUA, e setores inteiros — bancos, pagamentos, empréstimos governamentais — são construídos na capacidade de expandir crédito arbitrariamente. Ninguém desmantela voluntariamente seus privilégios. Os reguladores agem lentamente, e as regras de custódia e contabilidade institucional levaram muitos anos para serem esclarecidas, e a volatilidade ainda assusta os tesoureiros. Além disso, o consumo de energia na mineração de Bitcoin continua sendo um tópico de debate.
A ameaça mais recente é o computação quântica. Craig Giddins, pesquisador do Google Quantum AI, mostrou no ano passado que hackear a criptografia moderna pode exigir vinte vezes menos recursos quânticos do que se supunha anteriormente. Em um trabalho subsequente em março, em colaboração com Dan Bonhomme da Stanford, foi estimado que a criptografia de curva elíptica que protege as assinaturas do Bitcoin pode ser comprometida por uma máquina com menos de 500.000 qubits físicos. Embora tal máquina ainda não exista (os maiores processadores hoje têm alguns milhares de qubits), o Google estabeleceu como meta a migração para proteção pós-quântica em 2029, e os prazos estão diminuindo.
Os desenvolvedores do Bitcoin estão trabalhando ativamente nisso. Em fevereiro, a especificação BIP-360, que define um tipo de endereço resistente a quânticos, foi integrada ao repositório oficial do Bitcoin, e uma proposta correlata de Jameson Lopp, veterano de segurança, descreve uma transição gradual de endereços vulneráveis. Nenhum deles foi ativado na rede ainda, pois isso requer consenso da comunidade e um hard fork suave. A corrida é para alcançar esse consenso e implementar antes que um computador quântico criptograficamente significativo apareça, e existem trilhões de dólares em incentivos para isso.
Conclusão: paciência ou necessidade?
Talvez Eshani esteja certo: a adoção ocorre rapidamente se medida em séculos necessários ao ouro, e os usuários de Bitcoin apenas precisam de mais paciência. No entanto, ao observar como a desvalorização da moeda afeta a vida das pessoas comuns, que podem comprar cada vez menos a cada ano, a paciência se esgota.
Isso é especialmente notável na África, onde o volume de transações de criptomoedas na rede aumentou em 52% para mais de US$ 205 bilhões até junho de 2025, em grande parte impulsionado por nigerianos buscando escapar da naira desvalorizada. A Venezuela demonstra um exemplo extremo: com o colapso do bolívar e a inflação próxima de 270%, quase 40% das transações peer-to-peer são realizadas em criptomoeda. A maior parte delas são stablecoins vinculadas ao dólar, e não o próprio Bitcoin, provavelmente porque parecem mais familiares. Mas aqui se manifesta a mesma lição: quando o dinheiro desmorona, as pessoas correm para a moeda mais 'sólida' que podem encontrar. As pessoas comuns não esperam permissão; elas já estão gradualmente abandonando o sistema antigo.
Como diz o ditado, faça sua própria pesquisa. O autor não encontrou ninguém que estudou profundamente o Bitcoin e permanecesse em dúvida (exceto Nassim Taleb, cuja objeção principal se aplica igualmente às moedas fiduciárias na carteira). O economista Saifedean Ammous escreveu um livro inteiro, 'The Bitcoin Standard', baseado na lição de que, quando sistemas monetários colidem, vence a moeda mais sólida. Após dezessete anos, essa lição permanece verdadeira.