No âmbito da Conferência Mundial de Inteligência Artificial, realizada em Xangai, China, o ministro de tecnologia digital Sherzod Shermatov realizou uma reunião com a liderança de uma das principais empresas de tecnologia do mundo, a Alibaba Cloud.
No âmbito da Conferência Mundial de Inteligência Artificial, realizada em Xangai, China, o ministro de tecnologia digital Sherzod Shermatov realizou uma reunião com a liderança de uma das principais empresas de tecnologia do mundo, a Alibaba Cloud.
Durante as negociações, foram discutidos tópicos como inteligência artificial, tecnologias de nuvem, centros de dados (Data Center), desenvolvimento de infraestrutura digital moderna e a formação de especialistas em TI altamente qualificados.
Representantes da Alibaba Cloud compartilharam informações sobre os últimos desenvolvimentos da empresa em inteligência artificial, modelos avançados de IA, serviços em nuvem e a experiência na implementação dessas tecnologias em vários setores da vida. Eles avaliaram positivamente o potencial da juventude do Uzbequistão, o mercado digital em rápido desenvolvimento e as reformas em curso para o desenvolvimento da inteligência artificial no país.
Sherzod Shermatov enfatizou o crescente número de empresas locais que utilizam modelos abertos e tecnologias de inteligência artificial da Alibaba Cloud no Uzbequistão. Ele observou que é crucial desenvolver o capital humano, aumentar a qualificação dos especialistas locais e expandir a cooperação prática na área de inteligência artificial.
Também foi apresentada informação sobre o ambiente de investimento favorável para o desenvolvimento de centros de dados no Uzbequistão, incluindo oportunidades de infraestrutura baseada em energia 'verde'.
As partes discutiram o desenvolvimento faseado da infraestrutura de inteligência artificial no país, a expansão das capacidades das plataformas modernas de IA para programadores e empresas locais, bem como a preparação de uma nova geração de especialistas em colaboração com as equipes de engenharia da UZINFOCOM e UNICON-SOFT.
Grande atenção foi dada à formação de equipes de engenheiros capazes de desenvolver e implementar soluções baseadas em inteligência artificial em setores importantes como saúde e educação. Além disso, a agenda incluía o fortalecimento da parceria com instituições de ensino superior e a criação de soluções de IA que atendam às necessidades de órgãos governamentais e empresas.
Como resultado da reunião, foi planejado o avanço dos projetos para a fase prática sob a coordenação do Centro de Desenvolvimento de Inteligência Artificial, o lançamento da cooperação entre as equipes técnicas e a demonstração de resultados iniciais durante a ICT Week Uzbekistan, que ocorrerá em setembro deste ano. Também foi discutida a futura expansão da cooperação na implementação de agentes de inteligência artificial e soluções práticas de IA em diversos setores da economia.
A Aina, uma startup especializada em hardware para inteligência artificial (IA), arrecadou US$ 5,5 milhões para desenvolver uma interface universal destinada à era da IA e dos agentes de IA. Esta startup de hardware de consumo orientada para o design visa mudar a forma como os humanos interagem com dispositivos, incluindo smartphones e computadores pessoais, criando uma interface computacional dependente do contexto.
No início deste ano, a empresa lançou o Dune — um teclado de três teclas que considera o contexto. Paralelamente, a Aina continua a desenvolver sua interface principal em modo fechado. A rodada de financiamento semente foi liderada pela Redstart Labs (Info Edge, Índia) e 360 One Asset. A rodada também contou com a participação de MIXI Global Investments, Antler, Blume Founders Fund, bem como investidores privados, entre eles Kunal Shah (Cred), Tikhon Bernstam (Scribd), Harshil Mathur e Shashank Kumar (Razorpay).
Os fundos obtidos serão destinados ao lançamento da interface principal da Aina no mercado e à expansão da equipe nos escritórios de São Francisco e Bengaluru. A Aina foi fundada por Apurva Shankar, que anteriormente ocupava o cargo de vice-presidente de hardware na Ultrahuman, uma empresa que desenvolve tecnologias de saúde. A empresa foi registrada em maio de 2025 e inicialmente operava como um laboratório de interação humano-computador (HCI) chamado 'Project Mirage'.
Apurva Shankar, fundador e CEO da Aina, observou que os telefones e computadores modernos são principalmente projetados para visualização de informações. Ele enfatizou que, independentemente da complexidade da tarefa, o esforço gasto é o mesmo, e ao realizar centenas de tarefas diariamente, cada passo extra aumenta a carga cognitiva. Em sua opinião, à medida que a inteligência se torna onipresente, os assistentes de IA entenderão melhor o contexto, e os agentes agirão em nome dos usuários. Assim, as pessoas terão apenas que confirmar ou rejeitar as ações, e a Aina cria uma camada dependente do contexto para facilitar essa escolha.
Vibhore Sharma, da Redstart Labs (Info Edge), afirmou que a visão tradicional de computadores como ferramentas às quais se dão instruções está gradualmente sendo desfeita pela IA. Ele acredita que a questão chave é como a interação mudará quando o software começar a entender o contexto e a interface se tornar invisível. É nessas condições que surgem novas categorias, como a Aina.
Abhishek Nag, líder de capital de risco da 360 One Asset, acrescentou que cada salto na computação exigiu uma nova interface de hardware, desde cartões perfurados até interfaces gráficas de usuário e smartphones. Como os agentes de IA estão se tornando a principal forma de interação com computadores, o mundo precisa novamente de uma nova classe de interfaces projetadas para a maneira real de computar. Ele expressou orgulho por liderarem juntos a rodada semente, apoiando a equipe de Apurva na criação de hardware de consumo revolucionário da Índia para o mundo.
A empresa apontou que a IA está transformando a vida cotidiana: uma única solicitação pode criar um filme inteiro, mas a experiência diária ainda não acompanhou esse desenvolvimento. Embora as anotações de IA automatizem fluxos de trabalho, participar de uma reunião ainda requer quatro cliques, e pedir um táxi envolve uma sequência de ações: desbloquear o telefone, encontrar o aplicativo, inserir o destino e confirmar. O problema principal reside na camada de hardware obsoleta. O software e a IA estão evoluindo rapidamente, mas as interfaces que os humanos usam para interagir com eles não acompanham esse ritmo. Por exemplo, os teclados não foram atualizados desde a década de 1980, e as telas sensíveis ao toque foram projetadas considerando a interação de 2007.
A Aina apresentou três interfaces experimentais na CES 2026, que fazem parte de pesquisas mais amplas da empresa em HCI para várias áreas focadas em aplicativos diários, como reuniões online, pedidos de táxi e comida. Em abril, a empresa anunciou o Dune — um teclado dependente do contexto para Mac que adapta automaticamente suas três teclas ao aplicativo ativo. A equipe já forneceu centenas de teclados Dune a usuários iniciais para estudar feedback e fluxos de trabalho, testando sua hipótese de adaptação de IA em condições reais.
A Aina acredita que cada era de computação gerou uma nova interface, e cada uma delas teve sucesso ao exigir menos esforço do usuário. A empresa acredita que a próxima interface exigirá o mínimo de esforço. Em um mundo onde a IA possui o contexto de todas as ações humanas, as pessoas só precisam escolher. A Aina está desenvolvendo a maneira mais natural e simples de registrar essa escolha, para que, na era da IA, as pessoas possam dedicar tempo a tarefas que exigem inteligência e esforço humanos.
Após o incidente com o desligamento do Fable 5, que demonstrou a capacidade de Washington de parar instantaneamente os modelos de inteligência artificial mais poderosos, a indústria começou a formular um plano para que um cenário caótico semelhante não se repita. Críticos observam que este plano pode apenas substituir o controle direto de Washington por um mecanismo de gestão mais refinado.
Demis Hassabis, cofundador e CEO do Google DeepMind, publicou um manifesto na plataforma X intitulado 'Estrutura para IA Avançada e o Amanhecer de uma Nova Era'. Nele, ele pediu a criação de um novo órgão que verificaria os modelos de IA mais avançados antes do seu lançamento. Em um dia, este apelo recebeu o apoio dos líderes da Microsoft, OpenAI e xAI, um sinal incomum de unidade em uma indústria acostumada à forte concorrência.
O cerne do plano proposto é a criação de um 'órgão de padrões', cujo modelo é semelhante ao Financial Industry Regulatory Authority (Finra). Esta organização privada, financiada pela própria indústria, supervisiona Wall Street sob o controle do governo dos EUA. Este órgão, apoiado por Washington, mas financiado pelos laboratórios de IA, teria que testar os modelos avançados quanto aos riscos mais perigosos — cibernéticos, biológicos e de 'engano' ou agência. A verificação seria conduzida por um colegiado de especialistas técnicos com maioria de membros independentes, incluindo representantes da indústria, do governo e do código aberto.
Hassabis escreveu que inicialmente os laboratórios avançados forneceriam voluntariamente os modelos ao órgão de padrões para revisão trinta dias antes do lançamento. Ele acrescentou que, após demonstrar a eficácia e confiabilidade do protocolo de avaliação, a formalização do processo poderia seguir rapidamente, exigindo que os modelos avançados passassem por essa verificação para serem lançados no mercado dos EUA.
Estas regras deveriam se aplicar a quaisquer modelos avançados, independentemente de sua origem nacional ou se são abertos ou fechados, exceto startups e instituições acadêmicas. Hassabis acredita que o próprio status de 'avançado' serviria como incentivo para a participação, afirmando à Axios que passar pelo teste é um 'ativo de prestígio bastante agradável'.
Hassabis, que consultou por meses a administração Trump, líderes de outros laboratórios e funcionários europeus antes da declaração pública, informou à Axios que gostaria que este órgão começasse a operar 'até o final do ano', pois acredita que a inteligência artificial geral 'provavelmente estará disponível em poucos anos'. Esta ideia desenvolve propostas feitas por líderes de IA a líderes mundiais na cúpula do G7 em Évian em junho.
Satya Nadella, CEO da Microsoft, chamou a iniciativa de 'importante parte de Demis', enfatizando que o objetivo é criar um ecossistema que 'promova a inovação e a escolha, evitando qualquer falha única que destrua o mundo'. Sam Altman, da OpenAI, também expressou apoio, tendo anteriormente usado um artigo no Financial Times para exigir a criação de um fórum internacional liderado pelos EUA com princípios semelhantes.
Até Elon Musk, cuja xAI é o único grande laboratório avançado fora do grupo Frontier Model Forum de segurança, deu um apoio ponderado, escrevendo no X na quarta-feira: 'No geral, esta é uma estrutura bem pensada e, sem dúvida, um bom ponto de partida para discussões'. Isso difere do seu tom de junho, quando ele sugeriu brincando o nome 'AIAIAI' ao discutir o regulador de IA.
Dario Amodei, da Anthropic, concorda com a direção, mas não com o design. Em um ensaio em junho, defendeu uma agência federal no estilo FAA com poderes legislativos para bloquear modelos inseguros. Como notou a Axios, os líderes dos laboratórios agora concordam que Washington deve regulá-los, 'diferindo principalmente em quem detém o poder'.
A lacuna mais óbvia na proposta de Hassabis diz respeito à China. Embora Hassabis insista na aplicação de seus padrões a todos os modelos avançados, independentemente de sua origem, ele não especifica como um órgão sediado nos EUA poderá forçar desenvolvedores chineses — como DeepSeek e Zhipu AI, que estão se aproximando de capacidades avançadas — a fornecerem seus modelos para teste.
Os principais laboratórios em Pequim adotam uma estratégia oposta: Tan Ze da Zhipu afirma que a segurança é alcançada através do acesso amplo, e não barreiras tecnológicas, e lançou seu modelo mais recente com código aberto. Após a publicação dos pesos do modelo, nenhum órgão pode revogá-lo ou suspender.
Outra questão aberta é se esta proposta poderia ter evitado a crise que a inspirou. Em junho, o Secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, impôs controle de exportação sobre o Claude Fable 5 e Mythos 5 alguns dias após seu lançamento, aplicando um regime legal criado para bens físicos a um serviço em nuvem. Isso ocorreu depois que pesquisadores da Amazon exploraram a proteção do Fable 5, simplesmente pedindo ao modelo para ler a base de código e corrigir suas deficiências, momento em que ele descobriu vulnerabilidades e gerou código de exploração em um caso.
A Anthropic contestou a gravidade da situação, mostrando que modelos concorrentes menos capazes poderiam fazer o mesmo, mas ela teve que desativar ambos os modelos globalmente durante a noite, restaurando o acesso apenas duas semanas após negociações que, segundo ela, não tinham regras, protocolos ou diretrizes.
Sob o regime de Hassabis, as capacidades do Fable 5 seriam testadas quanto à conformidade com o protocolo publicado antes do lançamento, e após o lançamento, as deficiências seriam resolvidas por meio de um processo gerenciado de correção, e não por uma diretiva enviada na sexta-feira à noite. A promessa é de previsibilidade. No entanto, isso não eliminaria os poderes básicos de controle de exportação de Washington — uma administração decisiva ainda poderia agir fora do protocolo, como aconteceu em junho — e a história mostra que regimes voluntários têm seus limites.
Tom Wheeler, pesquisador do Brookings e ex-presidente da Federal Communications Commission dos EUA, observou que órgãos internacionais de padrões semelhantes, como o Financial Action Task Force e o Comitê de Basileia Bancário, funcionaram porque o não cumprimento acarretava sanções reais. Ele afirmou: 'A adesão voluntária significa que o resultado é apenas uma suposição, e não um padrão.'
Ele também alertou que o processo limitado pelas próprias empresas 'resolve os problemas das empresas, dando às governos cobertura para parecerem estar fazendo algo'. Além disso, não está claro o que impediria este órgão de se tornar uma ferramenta da administração Trump. O design prevê independência no estilo Finra, mas o órgão ainda será, segundo a Axios, 'responsável ao governo dos EUA', e a Casa Branca tratou da regulamentação formal com cautela; Shriram Krishnanan, seu conselheiro sênior de IA até o final de junho, disse ao Financial Times: 'não haverá FDA para IA', referindo-se à Food and Drug Administration dos EUA.
O Instituto R Street alertou após o desligamento que o controle de exportação se tornou uma 'ferramenta política permanente' que pode ser aplicada 'contra qualquer laboratório, modelo ou empresa que se torne inconveniente'. Adicionar um órgão de padrões não anula isso. Para o mundo em desenvolvimento, o acesso a tecnologias avançadas continuará sendo concedido, e não garantido, pelo porteiro em Washington. Nada nesta estrutura dá à África do Sul ou a qualquer outro governo africano voz no órgão que decidirá quais modelos chegarão aos seus mercados; o colegiado representado por Hassabis é composto por representantes da indústria, do governo dos EUA e da comunidade de código aberto. Para países que consomem IA avançada, mas não a criam, portões mais suaves ainda são portões.
Hassabis pretende lançar este órgão em poucos meses, mas questões de coerção, composição do conselho além da indústria financiadora e participação da China permanecem sem solução. Até lá, a lição de junho permanece relevante: quem controla os portões de implantação controla o acesso do mundo à IA avançada, e esses portões permanecem em Washington.
