LinkedIn sunʼiy intellekt tomonidan yaratilgan kontent ortiqchaligiga qarshi kurashmoqda
Batafsil
Egypt Independent
www.egyptindependent.com

LinkedIn sunʼiy intellekt tomonidan yaratilgan kontent ortiqchaligiga qarshi kurashmoqda

Sunʼiy intellekt katta hajmdagi kontentni oson va arzon yaratish imkonini berganligi sababli, internet bunday «axlat» bilan toʻlib ketdi. YouTube, Pinterest va Spotify kabi platformalar foydalanuvchilar koʻrishi mumkin boʻlgan AI tomonidan yaratilgan spam kontent miqdorini cheklashni boshladi.

Biroq, LinkedIn ayniqsa ogʻir taʼsirlanib qoldi. Ushbu professional tarmoqni ushbu yil ichida koʻrib chiqqan foydalanuvchilar bandlar roʻyxatlari, emojilar bilan bezatilgan va «B2B savdo»ga havola beruvchi hamda qoʻshimcha maʼlumot olish uchun obuna boʻlish yoki izoh qoldirishni soʻraydigan postlarning oqimiga duch kelishdi.

Pangram tadqiqot firmasi tomonidan iyun oyida eʼlon qilingan hisobotga koʻra, platformadagi uzoq postlarning 40 foizidan ortigʻi AI yordamida yaratilgan. Bu X va Mediumdagi taxminan 30 foizdan, shuningdek, Reddit va Substackdagi kichikroq foizdan sezilarli darajada yuqori.

Shu sababli, LinkedIn bunday past sifatli kontentga qarshi kurashini kuchaytiryapti. Platformaning kontent strategiyasiga rahbar boʻlgan LinkedIn bosh muharriri Dana Roth CNNga quyidagicha aytdi: «Men bilaman, siz mukammal tuzilgan roʻyxatingiz va harakat chaqiruvingiz bilan toʻgʻri ish qilayotganingizni oʻylaysiz va siz internetdagi LinkedIn maslahatchilarining barcha maslahatlarini bajardingiz. Ammo insoniy boʻlgan narsa ishlaydi».

Bu yerda biror ironiya mavjud, chunki LinkedIn Microsoftga tegishli. Ushbu texnologik gigant matn yozishdan kodlashgacha boʻlgan hamma narsada oʻzining AI vositalaridan foydalanishni faol targʻib qiladi va shu bilan birga OpenAI va Anthropic kabi kompaniyalardan qattiq raqobat bilan duch keladi. Avval LinkedIn postlarni tahrirlash yoki qayta yozish uchun AI vositalarini taklif qilgan edi, ammo yaqinda bu takliflarni kamaytirdi.

Biroq, AI tomonidan yaratilgan past sifatli postlar LinkedIn uchun biznes muammosidir. Roth taʼkidlaganidek, ular hammasi bir xil eshitilmaya boshlaydi. Agar foydalanuvchilar haqiqatan ham nimadir oʻrgatadigan yoki professional aloqalar haqida chuqurroq tushuncha beradigan kontent oʻrniga juda koʻp umumiy AI tomonidan yaratilgan postlarni koʻrsa, LinkedIn ularni boshqa platformalarga yoʻqotish xavfi ostida turadi.

Avgust oyida LinkedIn foydalanuvchilarga «AI axlatiga oʻxshash» postlarni belgilash imkonini beruvchi tugmani ishga tushirdi. Ushbu funksiya ishga tushirilgandan ikki hafta oʻtgach, u milliondan ortiq marta bosildi. Endi kompaniya bu «axlat»ni filtrlash va LinkedIn foydalanuvchilariga kontentni inson uslubida qanday joylashtirishni eslatish uchun oʻzining AI tizimlaridan foydalanishga harakat qilmoqda.

Kompaniya asosan sobiq jurnalistlar va ijtimoiy tarmoq ekspertlaridan iborat jamoa tashkil etdi, ular umumiy, beparvo kontentni aniqlashni bilishadi. Bu mutaxassislar LinkedInning AI modelini autentik va foydali nashrlar qanday koʻrinishini oʻrgatishga yordam berishadi. Agar model postni past sifatli AI tomonidan yaratilgan kontent sifatida belgilasa, uning foydalanuvchining bevosita aloqalari tashqarisida tarqalish ehtimoli kamayadi.

Strategiyaning asosiy elementi mualliflarni boshqarish jamoasidir, u LinkedIn rahbariyati, soha ekspertlari va boshqa foydalanuvchilar uchun «kontent terapevtlari» rolini oʻynaydi. Ularning koʻplari tashqi jihatdan mukammal nashrlarni yaratish uchun AI dan foydalanish qulayligiga oʻrganib qolishdi, Roth taʼkidlaganidek. U foydalanuvchilar koʻpincha matnni Claude yoki Gemini yoki boshqa vositalar orqali oʻtkazishini, uni LinkedInda joylashtirishini va u yomon natija berishini aytadiki. Keyin ular jamoaga «Nima uchun bu yomon ishledi?» deb murojaat qilishadi. Uning fikricha, eng yaxshi yechim – bu ularga ushbu kontentni qaytarib berish va «Siz buni oʻqishdan mamnunmi? Oʻzingizni bunda koʻrayapsizmi?» deb soʻrashdir.

Bunga qarshi, jamoa foydalanuvchilarni postlaridagi mukammatsizlikni qabul qilishga undaydi — masalan, qimmat studiyada suratga olish oʻrniga, telefonni kofe stakani yoniga qoʻyib video olish yoki hatto yakunlanmagan fikr boʻlsa ham, suhbatni boshlash uchun tezkor post yozish.

Bu saʼy-harakatlar muvaffaqiyatning dastlabki belgilarini namoyish etmoqda. Platforma oʻtgan oyda LinkedInning aniqlash tizimlaridagi yaxshilanishlar «AI axlati» sifatida tasniflangan kontent tomoshalarida 40 foizga kamayishga olib kelganini maʼlum qildi. Roth taʼkidlaganidek, bu LinkedInning AI ga butunlay qarshi ekanligini anglatmaydi, chunki «har kim tabiiy kommunikator sifatida tugʻilmaydi». Biroq, agar kontent tahrirlanmasa yoki shaxsiylashtirilmasa, u platformada keng auditoriyaga yetib borish ehtimoli kamayadi.

U xulosaladi: «Biz shunchaki odamlarni koʻproq insoniy holatga undashga harakat qilamiz. Bu shovqin orasidan oʻtish uchun zarur boʻlgan narsa».

Oʻxshash hikoyalar

Anthropic kompaniyasi chat-botga nisbatan haqoratli soʻzlardan foydalanish boʻyicha yangi qoidani joriy etdi
Batafsil
www.aajtak.in

Anthropic kompaniyasi chat-botga nisbatan haqoratli soʻzlardan foydalanish boʻyicha yangi qoidani joriy etdi

ChatGPT yoki Claude javoblari kutganidek boʻlmasa, ularni tanqid qilish mumkinmi degan savol tugʻiladi. Anthropic kompaniyasi oʻzining Claude chat-bot uchun maxsus qoida ishlab chiqqan boʻlib, bu sunʼiy intellektga nisbatan nojoʻya soʻzlar ishlatish uchun akkauntni bloklash imkoniyati haqida munozaralarga sabab boʻlmoqda.

Kompaniya foydalanuvchilarning sunʼiy intellektga nisbatan tizimli ravishda qoʻpol yoki haqoratli xatti-harakat koʻrsatishi holatlarida choralar koʻrishlari mumkinligini eʼlon qiladi. Biroq, bu javobdan norozi boʻlish yoki tanqid qilish tufayli akkaunt yopilishi degani emas.

Umuman olganda, foydalanuvchilar sunʼiy intellekt botlaridan istagan natijani olmaganda notoʻgʻri lugʻatdan foydalanishga moyil boʻladi. Ekspertlar bunday xatti-harakat foydalanuvchiga zarar yetkazishi mumkin deb hisoblaydilar. Savol tugʻiladi: sunʼiy intellekt kompaniyasi bunday xatti-harakat uchun akkauntni bloklashi mumkinmi?

Bu masala faol muhokama qilinmoqda, chunki Claude AI ishlab chiquvchisi boʻlgan Anthropic oʻz foydalanish siyosatiga AI modeliga nisbatan takroriy, asossiz haqoratli yoki qoʻpol munosabatni taqiqlashni kiritdi. Yangi siyosat 2026-yil 8-oktabrda eʼlon qilingan va 12-noyabrda kuchga kiradi.

Anthropic oʻz siyosatiga «uzoq muddatli va asossiz haqoratli yoki qoʻpol xatti-harakat» (sustained and needless abusive or cruel behaviour) taqiqini kiritdi. Kompaniyaning aytishicha, bu qoida faqat juda jiddiy hollarda qoʻllaniladi, yaʼni foydalanuvchi bunday harakatlarni koʻp marta sodir etsa va buning aniq maqsadi aniqlanmasa.

Bu shuni anglatadiki, agar Claude notoʻgʻri maʼlumot bersa va foydalanuvchi xatolikni koʻrsatsa, bu avtomatik ravishda qoidalarning buzilishi deb hisoblanmaydi. Foydalanuvchi javobga rozi boʻlmaslik, uni shubha ostiga olish yoki yaxshiroq javob soʻrash huquqiga ega. Bundan tashqari, modelga tekshirish yoki hikoya uchun jiddiy va qorongʻi mavzular yozishni soʻrash ushbu qoidaning doirasidan chetda qoldirilgan.

Bu vaziyatning eng qiziqarli jihati. Insonni haqorat qilish unga ogʻriq, jirkanchlik keltirib chiqarishi va munosabatlarni buzishi mumkin. Biroq, zamonaviy AI chat-botlar insonlar kabi hissiyotlarga ega ekanligi haqida hech qanday ishonchli ilmiy dalillar yoʻq. Ular til va maʼlumotlar toʻplamlari asosida javoblar hosil qiladi.

Claude ham inson kabi asabiylikka javob bermaydi. U unga yoqmagandek tuyuladigan javobni yaratishi mumkin, ammo bu uning haqiqatdan ham xafa boʻlganini isbotlamaydi. Anthropic AI ning biron bir ichki tajribasi yoki ongli fikrlashga ega ekanligi masalasi hali toʻliq hal qilinmaganligini tan olgan.

Kompaniya bu siyosatni kiritishining sababi nima? Sabablardan biri shundaki, AI oddiy savollarga javob berish vositasi boʻlib qolmadi. Odamlar u bilan uzoq suhbatlar olib boradi, unga ish yuklaydi va baʼzan uni inson sifatida chaqiradi. Bunday sharoitlarda kompaniyalar oʻz platformalarida qaysi xatti-harakat qabul qilinishini aniqlashga intilishadi.

Biroq, AI bilan yaxshi munosabatda boʻlish va AI ning insoniy his-tuygʻularga ega ekanligini daʼvo qilish ikkita turli masala. Kompaniyaning oʻz chat-bot uchun xatti-harakat qoidalarini yaratishi ushbu chat-bot inson kabi ogʻriq yoki jirkanchlikni his qilishi kerakligini isbotlamaydi.

Bu savol javobi nuqtai nazarga bogʻliq. Agar faqat AI ning his-tuygʻulari haqida gap ketayotgan boʻlsa, hozircha chat-bot inson kabi jirkanchlikni his qilishi isbotlanmagan. Shuning uchun AI ni haqorat qilishni insonni haqorat qilish bilan bevosita solishtirish mumkin emas.

Boshqa tomondan, savol tugʻiladi: AI bilan muloqot qilishda bizning tilimiz va odatlarimiz ahamiyatga ega edimi? Taxmin qiling, odam har kuni oʻz chat-bot bilan juda agressiv tarzda muloqot qilsa. Bu uning odamlar bilan oʻzaro aloqasiga taʼsir qila oladimi? Ushbu savolning javobi hali aniq emas. Shuningdek, AI ni haqorat qiladigan har bir kishi hayotda qoʻpol xatti-harakat qilishi mumkin deb aytib boʻlmaydi.

Biroq, til odatlari muhimdir. Agar siz AI dan norozi boʻlsangiz, javob notoʻgʻri ekanligini, maʼlumot yetarli emasligini yoki qayta tekshirish talab qilinishini aniq koʻrsatishingiz mumkin. Haqoratlar oʻrniga, koʻrsatmalarini aniqlashtirish suhbatni konstruktiv natijaga olib kelishi mumkin.

AI bilan hurmat bilan muloqot qilish uning uchun majburiy emas; bu sizning muloqot uslubingizning bir qismi ham boʻlishi mumkin. Shu bilan birga, har safar «iltimos» va «rahmat» deyish shart emas, chunki koʻpgina vazifalar uchun qisqa va aniq koʻrsatma kifoya qiladi.

AI maqsadli ravishda haqoratlar tufayli yomon javob berishini yoki hurmat bilan murojaat qilinganda har doim eng yaxshi javob berishini daʼvo qilish notoʻgʻri. AI ning javobi modelga, berilgan savolga, taqdim etilgan kontekstga va koʻrsatmalarga bogʻliq. Turli tadqiqotlarda til ohangining taʼsiri turli xil baholandi. Garchi hurmatli yoki batafsil koʻrsatmalar javob xarakterini oʻzgartirishi mumkin boʻlsa-da, faqat «iltimos» soʻzi...

Mashhur