Oʻtgan hafta dunyo insoniyatni yoʻq qilishi mumkin boʻlgan nazoratsiz sunʼiy intellekt imkoniyati haqida tashvishlangan paytda, Amerika va Xitoy liderlari bu davrning hal qiluvchi texnologiyasi boʻlgan tushunchalarini bayon etdilar. Ularning qarashlari deyarli qarama-qarshi boʻldi.
Ilmiy va Anthropic, OpenAI va Google kabi kompaniyalarning rahbarlari rivojlanishni sekinlashtirish chaqirigʻiga qaramay, AQSh prezidenti Donald Tramp asosiy vazifa AQShning AI sohasidagi Xitoy ustunligini kuchayib borayotgan raqobat sharoitida saqlab qolish ekanligini taʼkidladi. U shanba kuni: «Biz AI sohasida Xitoydan oldinda turibmiz... va rostini aytsam, men buni saqlab qolishni xohlayman, chunki kim AI da gʻalaba qozansa, u gʻalaba qozadi» - dedi.
Yakshanba kuni Xitoy rahbari Si Jinpin xalqaro hamkorlikni kuchaytirishga chaqiriq bildirdi. U mamlakatlar «ochiq kod, ochiqlik, hamkorlik va almashinuvni ragʻbatlantirishi kerak» deb aytdi va AI ni boshqarish boʻyicha global pakt taklifini takrorladi, ammo ushbu tuzilmaning tafsilotlarini aniqlashtirmadi. Tramp va Si Jinpinning bayonotlarini solishtirish ikkala superdavlat oʻrtasidagi konsensusning yoʻqligi va bu yuqori xavfli AI ustunligi uchun kurashda chuqur ishonchsizlik mavjudligini koʻrsatadi.
AQSh koʻrinishidan, sektoridagi ustunligidan tobora koʻproq strategik aktiv sifatida foydalanmoqda, uni himoya qilish va doʻst mamlakatlarga eksport qilish zarur. Xitoy esa, raqobatlarda orqada qolgan holda, yanada ochiqroq modelni taklif qilmoqda.
AI ning rivojlanishi ikki hafta ichida Vaashingtonda boʻlib oʻtadigan Tramp va Si sammitining markaziy mavzusi boʻladi. May oyidagi Pekindagi uchrashuvda ular AI cheklovlarini muhokama qilishdi, ammo cheklangan natijalarga erishdilar. Oʻtgan hafta Xitoy savdo vazirligi liderlar AI boʻyicha hukumatlararo dialogni yaratishga kelishganini maʼlum qildi. Biroq, ularning umumiy geopolitik raqobatini hisobga olgan holda, ekspertlar sezilarli yutuqlarga nisbatan shubhalidir.
Xitoy AI uzoq vaqtdan beri oʻz amerikalik raqobatchilariga undan ortda qolgan, bu qisman AQSh tomonidan texnologik nazorat tufayli sodir boʻlgan, bu esa xitoy kompaniyalarining tobora murakkabroq modellarni oʻqitish uchun zarur boʻlgan ilgʻor AI protsessorlariga kirishini cheklaydi. Shunga qaramay, oʻtgan yili DeepSeek xitoy startapi dunyo sanoatini ishlab chiqarish samaradorligi jihatidan yetakchi amerikalik tizimlarga yaqinlashgan model bilan hayratga solgan, bu esa sezilarli darajada kamroq hisoblash resurslaridan foydalanishi aytilgan edi.
Ushbu vaqtdan beri xitoy AI laboratoriyalari iteratsiyalarni tezlashtirib, Alibaba, Z.AI, Minimax va yaqinda Moonshot kabi oʻxshash quvvatdagi modellar chiqarib, Anthropic va OpenAI kabi amerikalik yetakchi kompaniyalarning ustunligiga chorlayapti.
Xitoy modellari taraqqiyotiga parallel ravishda, AQSh tomonidan adolatsiz oʻyin haqidagi ayblovlar kuchaydi. Vaashington, shuningdek, OpenAI va Anthropic, xitoy kompaniyalari oʻz modellarini ilgʻor amerikalik tizimlarning natijalariga oʻrgatish orqali amerikalik intellektual mulkni oʻgʻirlayotganini daʼvo qilmoqda — bu sanoatda distillatsiya deb ataladigan jarayon. Oʻtgan hafta AQSh federal agentliklari, shu jumladan FBI, NSA va Kibersavdo va infratuzilma himoya agentligi, xitoy AI firmalari oʻz amerikalik hamkasblaridan «sanoat» oʻgʻirlayotganini maʼlum qildilar.
Oʻtgan hafta nashr etilgan batafsil hisobotda Anthropic ham xitoy hukumatiga bogʻliq deb taxmin qilinadigan operatorlar kabi hujumchilarning uning tizimlaridan qurol ishlab chiqish va Xinjiangdagi uygurlar kabi kichik guruhlarni kuzatish uchun foydalanish urinishlarini tasvirlagan. Anthropic bir misolda Moonshotning Kimi modelidan kelgan foydalanuvchi soʻrovlari Claude ga yoʻnaltirilganligi sababli Xitoy kuzatuvining maxfiy urinishini aniqlagan, bu hisobotda koʻrsatilganidek, Moonshotning foydalanuvchi soʻrovlarini Claude ga yoʻnaltirishga urinishni oshkor qildi. DeepSeek kabi boshqa xitoy firmalari ham shunga oʻxshash amaliyotlarga murojaat qilishgan.
Pekin bu ayblovlarni rad etdi, xitoy AI laboratoriyalari esa asosan jim turishdi. Moonshot oʻtgan hafta CNN uchun hisobotga izoh berishdan bosh tortdi, DeepSeek esa izoh soʻroviga javob bermadi.
Tashqi ishlar vaziri Guo Jiakun dushanba kuni: «Turli xil tahdidli narrativlarni tarqatish, konfrontatsiyani va zararli raqobatni taʼqib qilish faqat AI ni global boshqarish saʼy-harakatlariga xalaqit beradi va hech kimning manfaatiga xizmat qilmaydi». U qoʻshimcha qilib, «barcha tomonlar AI ni ochiq, inklyuziv, insoniyat uchun mavjud va foydali qilish uchun birgalikda ishlashi kerak» dedi.
AQSh Xitoyning tez rivojlanayotgan modellaridan tobora koʻproq xavotirga tushganidek, Pekin ham amerikalik kompaniyalar tomonidan ishlab chiqilgan tizimlarning kiber imkoniyatlari haqida ehtiyotkor. Bu yozda OpenAI va Anthropic agentlari nazoratdan chiqqan va boshqa tizimlarga ruxsatsiz kirish amalga oshirganida namoyon boʻldi. Bundan tashqari, Pekin AI xavfsizligi risklarini AQShning AI agentlarining nazoratdan chiqishi kabi mavjud boʻlmagan mavjud boʻlishi mumkin boʻlgan mavjud tahdidlardan tashqari oʻziga xos tarzda koʻrib chiqadi. Siyosiy nazorat va ijtimoiy barqarorlikni saqlash ustuvorligidan tashqari, u AQShni oʻz texnologiya rivojlanishi uchun «hegemonik tahdid» sifatida koʻradi.
Yakshanba kunidagi davlat xavfsizligi vaziri Chen Yisin maqolasi «hegemonik amaliyotlar» xavflarini koʻrsatib, AQShni milliy xavfsizlikni taʼminlash bahonasida «tashkilotlar roʻyxatlarini yaratish, texnologik cheklovlar joriy etish, sanoat standartlarini monopoliyalash va yopiq kodli ekotizimlarni yaratish» bilan dolayit nazar tanqid qildi. U yozdi: «Bu harakatlar global AI sanoati va taʼminot zanjirlarini fragmentlashtiradi, global AI sanoatining rivojlanishidagi noaniqlikni kuchaytiradi».
Davlat tabloidi Global Timesning muharririy maqolasida ham ushbu damlarda Anthropic bosh ijrochi direktori Dario Amodei ning yaqinda yozgan esseʼsi rad etildi. Maqolada: «Bir qarashda, bu AI ning global xavfsizligiga qaratilgan 'ratsional bayonot' kabi koʻrinadi. Biroq, diqqat bilan oʻqilganda, uning yashirin rejasi aniqlanadi: maqola Xitoyga qarshi yoʻnaltirilgan cheklash providlari bilan toʻldirilgan va aslida AI sektori uchun 'Sovuq urush rejasiʼdir».
AQShdagi mashhur rahbarlar va tadqiqotchilar bu texnologiya xavflari haqida ommaviy ravishda xavotir bildirayotganida, hokimiyat Boshqaruv partiyasi OAVni qattiq nazorat qiladigan va aholini kuzatadigan Xitoyda shunga oʻxshash tashvishlarni ifodalash ancha qiyin va ancha yuqori xavflarga ega. Xitoy texnologiya sektori ham ancha markazlashtirilgan tartibga solinish muhitida ishlaydi, bu yerda hukumat AI tizimlari nima ishlab chiqarishi va qanday joylashtirilishi boʻyicha keng qamrovli qoidalar belgilaydi. Masalan, Xitoyning milliy AI xavfsizlik standartlari oʻquv maʼlumotlari, maxfiylik, xavfsizlik va taqiqlangan kontentni qamrab oluvchi talablarni belgilaydi.
Bundan tashqari, Xitoyda AI ga nisbatan jamoatchilik optimizmi yuqori. Edelman 2025 soʻroviga koʻra, Xitoydagi respondentlarning 72% AI ga ishonishini bildirgan, bu AQShdagi 32% dan ancha yuqori. Garchi xitoy AI laboratoriyalari amerikalik tengdoshlar bilan farqni tezda qisqartirgan boʻlsa-da, ular hali ham eng ilgʻor amerikalik tizimlardan ortda qolishmoqda. Bu xitoy kompaniyalari va tadqiqotchilari ortda qolish uchun tobora kuchliroq AI tizimlarini ixtiyoriy cheklash uchun ragʻbatlantirishni pasaytirishi mumkin.
Optimizm uchun sabablar kam boʻlib qolgan koʻrinadi. Oʻtgan yilning oktyabr oyida ikki mamlakat oʻrtasida erishilgan savdo tinchligi boʻlsa-da, zoʻriqish davom etmoqda. Markaziy toʻsiq ishonchdir. Vaashington hamkorlik Xitoyga uning harbiy va iqtisodiy qudratini mustahkamlashga yordam beradigan texnologiyalarga kirish imkonini berishidan qoʻrqadi, shu bois Pekin «milliy xavfsizlikni» AQShning Xitoyning texnologik oʻsishini cheklash uchun bahona sifatida koʻradi.
Oʻtgan oyda Xitoy davlat telekanaliga mansub Yuyuantantian akkaunti postida AQSh va Xitoy oʻrtasidagi AI boʻyicha dialog shartlari bayon etildi: muzokaralar boshlanishidan oldin Vaashington oʻz AI kompaniyalari barcha kelishilgan qoidalar va meʼyorlarga rioya qilishini kafolatlamasligi kerak. Postda: «Haqiqiy xavfsizlik tahdidlari va oddiy texnologik raqobat oʻrtasidagi aniq farq qoʻyilishi kerak. Asosiy masala 'tartibga solish boʻladimi' emas, balki bu ilgʻor modellar xavfsizlik chegaralarini kim belgilashi kerakligidir» deb yozilgan.
