Erro de arbitragem em partida entre Índia e Nova Zelândia: Shreyas Iyer entrou na posição de rebatedor no lugar de Axar Patel

Mohit Ulva, que ajudou a Índia a vencer o Paquistão na final da Copa da Ásia U-19, vencendo a partida por uma diferença de um wicket na última bola, tornou-se objeto de discussão. Entrando em campo como batedor número 10, Mohit marcou 49 corridas em 26 bolas, garantindo a vitória da equipe sobre o Paquistão. Após o jogo, ele compartilhou seus pensamentos sobre o que estava passando em sua cabeça no over final e em qual confiança ele entrou em campo.

Mohit relatou que não sentiu nenhuma pressão no over final. Ele confiava totalmente em si mesmo e em Deus. Ele afirmou que nada de especial estava acontecendo, mas apenas que ele acreditava em si mesmo e em Deus, sabendo que aquele dia era dele e que ele terminaria o jogo.

Ele também contou que esperou pela última bola, confiante de que conseguiria terminar o jogo marcando uma fronteira. Ele sempre diz a si mesmo: 'Eu consigo, eu vou fazer isso e levar até o fim'. Segundo Mohit, sua performance neste torneio até então não tinha sido muito boa. Ele sabia que era um arremessador, mas se considerava um jogador completo. Ele ainda não teve oportunidades suficientes para provar seu potencial, mas sua fé em si mesmo nunca diminuiu.

Em sua fala, Mohit elogiou o contributo de Manul Chauhan. Ele observou que a maneira como Manul entrou em campo antes dele e criou um momento no jogo foi excelente. Sua tarefa era simplesmente entrar em campo e cumprir seu papel.

Ele também elogiou Chigurupati Venkat por constantemente elevar seu moral. Venkat sempre lhe dizia que ele podia fazer isso, para que ele simplesmente entrasse em campo e jogasse. Ele disse que ambos poderiam terminar o jogo na última bola. Essa crença de Venkat fortaleceu sua confiança.

O treinador também conversou com ele pessoalmente antes de ele entrar ao bastão. O treinador disse a ele que ele podia fazer isso e que ele só precisava acreditar em si mesmo. Depois disso, ele entrou em campo sem pensar muito e continuou jogando seus golpes, olhando para a bola.

Ele acrescentou que não pensou no que estava acontecendo ou no que viria depois; sua atenção estava focada apenas em observar a bola e jogar seus golpes. Mohit acredita que entrar como batedor número 10 foi sorte para ele, pois ele sempre considerou essa posição como sortuda, já que a maioria de suas corridas vinha dessa posição.

Na final, o Paquistão saiu primeiro e marcou 337 pontos em 50 overs, perdendo 9 wickets. Usman Khan marcou 107, Abdul Kadir fez 80 e Farhan Yusuf fez 60 corridas. Do lado da Índia, Kavya Patel pegou 4 wickets e Venkat pegou 3 wickets.

Em resposta, a equipe indiana marcou 339 pontos em 50 overs, vencendo a partida por uma diferença de um wicket. O capitão Lakshya Randhani marcou 80, e Aryavir Saxhaga fez 58 corridas. Manul Chauhan adicionou 47 corridas, enquanto Mohit Ulva ficou sem corridas com 49 corridas. Do lado do Paquistão, Rizwanullah pegou 3 wickets.

Apesar do status de grandes nomes no críquete indiano, os jogadores são responsáveis pela pontuação em campo. A derrota da equipe da Índia para a Nova Zelândia no terceiro jogo de um dia, com placar de 244 pontos, expôs novamente as fraquezas do ataque indiano. A forma como os batedores indianos foram pressionados pelo giro, seam e lift da bola por Matt Henry não é apenas uma má sorte de um jogo, mas uma séria questão sobre a técnica e a preparação do ataque indiano.

Na série de cinco jogos, a Índia lidera com 2-1 em um dia de jogo, mas a Nova Zelândia abriu caminho para uma recuperação após esta vitória. Resta mais um jogo, que ocorrerá em 15 de novembro em Mount Maunganui e definirá o rumo da série. A Nova Zelândia tem chance de empatar em 2-2. Para a equipe indiana, esta é uma batalha não apenas pela vitória na série, mas também pela manutenção da autoridade de seu ataque.

O número de três innings concluídos nesta série reflete o verdadeiro quadro do ataque indiano. Até agora, apenas Virat Kohli conseguiu marcar uma partida de cinquenta pontos, somando 74 pontos. Nenhum outro batedor indiano atingiu a marca de 50 pontos. Este indicador causa grande preocupação, pois a equipe indiana não carece de experiência. Há grandes nomes, muita experiência em críquete internacional, além de batedores que jogam em casa. No entanto, o ataque indiano desmorona constantemente diante dos lançamentos da Nova Zelândia.

Surgiu a questão: nosso ataque depende apenas de superfícies planas e condições favoráveis? Assim que a bola começa a girar no ar, ganha movimento nas costuras ou um levantamento adicional, por que os pés dos batedores indianos param de funcionar? Neste jogo, Matt Henry destacou a maior fraqueza do ataque indiano. Suas bolas tinham giro, movimento nas costuras e levantamento. No entanto, os pés dos batedores indianos não tinham a agilidade mais necessária nessas condições.

Muitos batedores não conseguiram avaliar corretamente a linha e o comprimento da bola. Alguns caíram na armadilha do pé da frente, outros demoraram para se mover para o pé de trás. Os pés não foram usados adequadamente antes que a bola fosse jogada. É por isso que Henry incomodou constantemente os batedores indianos. Isso não é apenas um elogio a Henry; boas bolas rápidas no mundo usam a vantagem nessas condições. A verdadeira questão é por que os batedores indianos não tiveram resposta a esse tipo de jogo? Se todo o ataque desmorona com um pequeno giro e movimento nas costuras, isso é motivo de preocupação.

O que Matt Henry fez neste jogo será lembrado por muito tempo. Ele pegou 6 wickets, cedendo apenas 27 pontos em 9.4 overs. Dois de seus overs foram sem nenhuma concessão. Sua estatística é a maior prova do fracasso dos batedores indianos. Henry forçou os batedores a errar, colocando constantemente a bola ao redor do off-stump, em vez de depender da velocidade, mas sim da linha, comprimento e movimento nas costuras. Os batedores indianos não tinham plano para contra ele, nem confiança na rotação da pontuação.

O domínio de um único lançador diz o quão profundos são os defeitos técnicos no ataque indiano. É necessário ir além dos grandes nomes e estabelecer responsabilidade. Embora a crítica ao desempenho de grandes jogadores no críquete indiano seja frequentemente considerada embaraçosa, no críquete internacional, a reputação não rende pontos. Espera-se de Rohit Sharma, Virat Kohli e outros batedores experientes porque eles provaram seu valor em grandes arenas. No entanto, os resultados atuais não podem ser justificados apenas por antigos recordes e conquistas. Cada batedor que ocupa um lugar na equipe deve cumprir seu dever. A discussão sobre dar uma chance a jovens jogadores só será significativa se os problemas atuais do ataque forem examinados honestamente.

A Índia ainda tem chance de vencer a série, mas a Nova Zelândia tornou o jogo interessante. O último jogo de um dia ocorrerá em 15 de novembro em Mount Maunganui. Ao vencer, a Nova Zelândia poderá empatar em 2-2. Antes deste jogo, a equipe indiana precisa trabalhar seriamente em seu ataque. O problema não será resolvido apenas com treinos mais longos no *net*. Os batedores precisam aprender a ler a linha da bola, melhorar o uso dos pés e encontrar maneiras de jogar contra o giro e o movimento nas costuras. É fácil esquecer a derrota por 244 como um dia ruim, mas o fato de haver apenas um ponto de cinquenta pontos em três innings e o desempenho de Matt Henry com 6 wickets por 27 pontos mostra que o assunto é muito mais sério. O ataque indiano precisa olhar no espelho. A questão não é a derrota para a Nova Zelândia, mas por que nossos batedores param assim que aparece um pequeno giro, um pequeno movimento nas costuras e um levantamento?

No segundo jogo da série contra a Nova Zelândia, Axar Patel entrou em campo antes de Kell Rahul. Patel jogou na quinta posição, mas conseguiu marcar apenas sete pontos. No primeiro jogo da série, ele também entrou nessa posição, mas não conseguiu começar a marcar pontos. Essas decisões da comissão técnica levantam dúvidas.

No entanto, o grande batedor Sunil Gavaskar expressou apoio à decisão do técnico principal Gautam Gambhir e do capitão Shubman Gill. Ele acredita que por trás dessa mudança havia a ideia de desestabilizar a tática dos bowlers.

No jogo realizado no Estádio Henry em Wellington no sábado (7 de novembro), a Índia estava atrás do alvo em 135 pontos, tendo apenas 39 pontos após a perda de Shubman Gill, Virat Kohli e Rohit Sharma. Depois disso, Axar recebeu uma chance na quinta posição, mas não correspondeu às expectativas. Em seguida, Kell Rahul entrou, que junto com Shreyas Iyer tentou estabilizar o jogo.

Em entrevista à Sony Sports, Sunil Gavaskar observou que a entrada do batedor canhoto força os bowlers a mudarem sua linha e comprimento de lançamento. Isso pode afetar também a estratégia de jogo contra um destro, criando oportunidades para marcar pontos.

Ele declarou: «Não havia nada de errado nessa ideia. Se Axar tivesse marcado pontos, você teria elogiado a liderança. Tais experimentos são às vezes bem-sucedidos e às vezes não. Desta vez não funcionou. Vocês também sabiam que depois dele havia um batedor forte como Kell Rahul».

Em Wellington, Kell Rahul continuou o jogo com Shreyas Iyer. Shreyas marcou 30 pontos em 46 bolas, e Rahul permaneceu sem ser eliminado, marcando 26 pontos. Quando o jogo foi interrompido devido à chuva, a pontuação da Índia era de 113/7. Graças à regra DLS, a equipe indiana obteve uma vantagem de quatro pontos e foi declarada vencedora.

Anteriormente, os bowlers indianos limitaram a Nova Zelândia a 134 pontos em 41 overs. Gurnor Barr pegou quatro wickets, cedendo 30 pontos, enquanto Axar Patel, Akib Nabi e Anshul Kamboj obtiveram dois wickets cada. O maior número de pontos da Nova Zelândia foi marcado por Daryl Mitchell — 55 pontos. Com esta vitória, a Índia obteve uma vantagem de 2-0 na série de cinco jogos.