Ministra do Paquistão enfatiza que financiamento climático não deve aumentar o fardo da dívida do país
Leia mais
China Dialogue
chinadialogue.net

Ministra do Paquistão enfatiza que financiamento climático não deve aumentar o fardo da dívida do país

Em 2022, inundações devastadoras atingiram o Paquistão, causando mais de 1700 mortes e afetando pelo menos 33 milhões de pessoas. Mais tarde, no mesmo ano, o país conseguiu estabelecer um Fundo de Perdas e Danos na conferência COP27 em Sharm El Sheikh.

Na próxima conferência COP31, que sua presidência chamou de 'Conferência de Implementação', espera-se que ela ajude a transformar as promessas dos summits anteriores em resultados mensuráveis. Shehzad Mansab Haral, Ministra do Estado do Paquistão para Mudança Climática e Coordenação Ambiental, busca destacar exatamente este aspecto.

O Paquistão, sendo um dos países mais vulneráveis do mundo em termos climáticos, ainda não recebeu fundos do Fundo de Perdas e Danos. Antes da reunião de novembro, Haral concedeu uma entrevista exclusiva ao Dialogue Earth em seu escritório ministerial em Islamabad.

Durante a conversa, ela abordou as dificuldades enfrentadas pelo Paquistão para obter tal financiamento, além de falar sobre os planos do país para atrair fundos na COP31 e sobre os problemas climáticos mais urgentes que o Paquistão enfrenta hoje.

Haral observou que já é 2026, mas as pessoas que deveriam se beneficiar desses fundos ainda estão esperando. Ela enfatizou que o Paquistão defendeu a criação desse fundo, pois o país precisava de muito mais do que poderia prover por conta própria.

O Paquistão possui uma paisagem diversificada, que se estende da criosfera à costa. O país sofreu com inundações, derretimento repentino de lagos glaciais, chuvas fortes e fenômenos meteorológicos urbanos extremos. Haral declarou que o Paquistão fez tudo o que estava ao seu alcance em nível interno para combater os desafios climáticos. No entanto, as mudanças climáticas impuseram um enorme ônus econômico, forçando o redirecionamento de recursos que poderiam ser destinados à saúde, educação ou outros projetos de desenvolvimento, para combater desastres naturais causados pelo clima.

A atual conferência COP foi denominada 'Conferência de Implementação' ou 'COP do Futuro', o que significa que todas as promessas e compromissos anteriores devem ser realizados. Os países em desenvolvimento exigem ver resultados tangíveis de todas essas declarações.

O escritório do Fundo de Perdas e Danos está agora localizado em Manila. Ele solicitou propostas e pedidos de projeto de países, e o Paquistão apresentou dois projetos no valor total de US$ 39,9 milhões, sendo que o limite para cada projeto é de US$ 20 milhões. Agora resta aguardar os resultados.

Haral apontou uma diferença significativa entre o que o Paquistão solicitou e o que foi prometido. Os valores prometidos são insignificantes, segundo ela. Ela também pediu para distinguir entre promessas internacionais, contribuições reais para o fundo, financiamento de projetos aprovado e distribuição real de fundos para países individuais, observando que esta última ainda não ocorreu, embora esperem a aprovação de pelo menos um dos projetos até dezembro.

Outras agências forneceram ajuda, fornecendo fundos através do Fundo Climático Verde, do Fundo Global para o Meio Ambiente e do Fundo de Adaptação.

Ela refutou a opinião comum de que o Paquistão não recebeu muitas promessas devido à falta de transparência ou abertura, afirmando que isso é um equívoco. Reconhecendo a extrema importância da transparência na gestão, ela enfatizou que o país presta enorme atenção a isso.

Haral destacou especialmente que o financiamento global e o acesso ao financiamento climático internacional tornaram-se processos extremamente complexos, longos e confusos. Os países em desenvolvimento precisam passar por procedimentos de acreditação complexos e prolongados. É necessária documentação técnica extensa, altos custos de preparação de projetos e processos de aprovação demorados. Essas barreiras podem, de fato, atrasar o financiamento, mesmo quando as necessidades são urgentes.

Ela acredita que essa arquitetura de financiamento global precisa de uma reavaliação e reestruturação sérias. Os países em desenvolvimento são os menores emissores; sua contribuição é significativamente menor do que a dos países desenvolvidos. No entanto, eles estão entre as principais vítimas de catástrofes climáticas. Exigir que os países em desenvolvimento assumam o fardo que deveria recair sobre os países desenvolvidos é injusto.

A UNFCCC declarou recentemente que o mundo não conseguirá evitar o aumento da temperatura de 1,5°C acordado no Acordo de Paris. As consequências disso são catastróficas, como demonstrou a recente inundação no Nepal. A Cordilheira do Himalaia-Karakoram abrange oito países, e o que aconteceu no Nepal hoje pode acontecer no Paquistão ou em qualquer outro país amanhã. Desastres climáticos não reconhecem fronteiras.

O Paquistão está trabalhando para estabelecer parcerias regionais com estados amigos. Na COP, o país insistirá na justiça climática. De acordo com o Acordo de Paris, isso é chamado de 'responsabilidades comuns, porém diferenciadas e capacidades respectivas'. Embora o mundo inteiro tenha uma responsabilidade comum em manter o aumento da temperatura abaixo de 1,5°C, cada país pode fazer apenas o que suas capacidades permitem. O objetivo pode ser comum, mas as responsabilidades e capacidades são diferentes para os países desenvolvidos e em desenvolvimento. Isso deve ser levado em consideração na tomada de decisões e negociações. O país necessita de tecnologia e capacitação.

Se considerarmos o ecossistema geral do financiamento global de acordo com o Acordo de Paris, os subsídios e empréstimos são paradoxalmente e injustamente direcionados aos países desenvolvidos, que historicamente foram os maiores emissores de gases de efeito estufa. O Paquistão é um dos países com os menores níveis de emissões, contribuindo com menos de 1% do volume total de emissões. No entanto, o país está entre os mais afetados. O Paquistão e outros países em desenvolvimento recebem uma parcela muito pequena do volume total de fundos alocados.

Nas Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDC) do Paquistão 3.0, estima-se que serão necessários investimentos de US$ 565,7 bilhões até 2035 para resolver problemas de vulnerabilidade climática. O Acordo de Paris obriga cada parte signatária a estabelecer metas de redução de emissões e adaptação às mudanças climáticas. Essas NDC são apresentadas a cada cinco anos e devem se tornar cada vez mais ambiciosas com o tempo.

Apesar das dificuldades enfrentadas, o Paquistão sempre demonstrou seu compromisso com os objetivos climáticos globais. Nas NDC 3.0, o Paquistão prevê uma redução de 50% nas emissões de gases de efeito estufa até 2035, dos quais 17% serão gerenciados internamente e 33% será uma redução condicional dependente da assistência internacional, sob a condição de que outras partes cumpram seus compromissos.

O país está firmemente convencido de que o financiamento climático não deve agravar seu fardo de dívida, que já pressiona pesadamente o país e outros países em desenvolvimento. O Paquistão suporta o fardo econômico da recuperação e reconstrução, bem como a necessidade de criar sistemas de alerta precoce para prevenir a repetição de desastres.

Também é importante fazer uma distinção clara entre o financiamento de medidas de mitigação comercialmente viáveis e o financiamento de adaptação e perdas e danos. Investimentos em energia renovável e aumento da eficiência industrial podem atrair empréstimos concessionais e capital privado. No entanto, a proteção contra inundações, o monitoramento de geleiras, sistemas de alerta precoce e a proteção de comunidades vulneráveis são todos serviços públicos necessários relacionados à adaptação e resiliência. Geralmente, tais intervenções não geram retorno financeiro, portanto, requerem financiamento baseado em subsídios e altamente concessional.

O Paquistão pretende rejeitar categoricamente a obtenção de empréstimos adicionais e o aumento do fardo da dívida. Com o volume de financiamento necessário, o país está disposto a considerar empréstimos altamente concessionais, mas os subsídios continuarão sendo a principal prioridade. Além disso, o país defenderá um mecanismo que congele ou pelo menos adie os pagamentos regulares da dívida quando o país for atingido por um desastre climático. Isso não significa que os empréstimos devam ser cancelados, mas eles defenderão vários instrumentos financeiros inovadores, como swaps de dívida.

O Paquistão acredita firmemente na multilateralidade e nas organizações multilaterais, considerando que este é o único caminho a seguir. Um dos principais problemas do Paquistão é a crescente lacuna entre os recursos necessários e os disponíveis. O país carece de potencial técnico e governança institucional. O país enfrenta muitos problemas: smog, inundações, derretimento repentino de lagos glaciais, secas, desastres urbanos, inundações urbanas, ilhas de calor — tudo isso está presente.

Em relação ao smog e à poluição do ar, a prioridade é a implementação de transporte mais limpo, melhoria dos padrões de emissões industriais de combustível, monitoramento da qualidade do ar, gestão de resíduos agrícolas e controle da poluição, pois a poluição do ar representa uma séria ameaça à saúde e à economia, especialmente no Punjab. O Banco Mundial apoiou o Programa de Ar Limpo no Punjab com financiamento de US$ 300 milhões.

Quanto ao derretimento repentino de lagos glaciais, na região de Gilgit-Baltistão, o monitoramento de geleiras, o mapeamento de perigos, os sistemas de alerta precoce e a preparação comunitária estão sendo fortalecidos. A agricultura é uma prioridade importante, pois constitui a base da economia do Paquistão e é extremamente vulnerável a riscos e desastres climáticos. Para garantir a segurança alimentar e agrícola, estão sendo consideradas variedades de culturas mais resistentes ao clima, sistemas de irrigação mais eficientes, como a irrigação por gotejamento, melhor gestão de recursos hídricos, métodos de cultivo adaptados ao calor e à seca, bem como serviços de consultoria climática para aumentar a eficiência.

No Paquistão, observa-se variabilidade de precipitação e mudança de temperatura em todo o mundo. O país enfrenta tanto inundações quanto escassez de água, o que afeta a segurança alimentar nacional. O Plano Nacional de Adaptação do Paquistão, assim como as NDC 3.0, inclui todos esses problemas, fornecendo uma base para garantir a resiliência climática nos planos de desenvolvimento nacionais e provinciais.

O autor acredita que, graças ao Plano Nacional de Adaptação, todas as partes interessadas devem trabalhar juntas. Existem mecanismos para organizações intergovernamentais, estruturas interdepartamentais e contatos, bem como coordenação com as províncias, mas tudo isso precisa ser fortalecido. O Ministério da Mudança Climática e Coordenação Ambiental, juntamente com o Ministério de Energia, está desenvolvendo um roteiro para a transição verde justa dos recursos energéticos do Paquistão. Um componente verde especial está previsto no esquema de transformação econômica nacional do Urano Paquistão do Ministério do Planejamento. Eles colaboram estreitamente com o ministério da mudança climática neste assunto.

O orçamento geral inclui marcação climática para garantir que qualquer projeto que entre no Programa Governamental de Desenvolvimento do Setor Público tenha um componente verde. O Banco Estatal do Paquistão já desenvolveu um sistema de taxonomia verde que define as atividades econômicas que podem ser consideradas ecologicamente sustentáveis. O trabalho relacionado ao clima é interdisciplinar, e o país está trabalhando ativamente nisso.

Histórias semelhantes

COP31 discute problemas de financiamento de medidas climáticas e adaptação de países em desenvolvimento
Leia mais
chinadialogue.net

COP31 discute problemas de financiamento de medidas climáticas e adaptação de países em desenvolvimento

Na cúpula COP31, que se abre em Antalya, Turquia, em 9 de novembro, as perspectivas para os países em desenvolvimento parecem bastante incertas. Nações ricas estão reduzindo suas contribuições para o financiamento climático; por exemplo, o Reino Unido reduziu recentemente sua contribuição para o Fundo Climático Verde em 50%. A situação do conflito no Golfo Pérsico intensificou o foco de muitos governos na garantia da segurança energética.

Para Maria Fernanda Sua, que negocia a política climática do Uruguai, as apostas no principal encontro climático anual da ONU são particularmente altas este ano. Além de liderar a política climática do Uruguai, ela é copresidente do Grupo 77 e China — o maior bloco de países em desenvolvimento na ONU. O Uruguai lidera este grupo pela primeira vez desde sua fundação em 1964, e Sua está envolvida no desenvolvimento da posição do país sobre o clima.

Em uma entrevista à publicação Dialogue Earth, Maria Fernanda Sua discutiu a importância de ir além das grandes declarações sobre obrigações financeiras e a necessidade de resolver problemas de acesso ao financiamento climático. Ela também compartilhou sua opinião sobre como a tensão geopolítica afeta a transição energética e o que a experiência do Uruguai no desenvolvimento de fontes de energia renovável pode ensinar a outros estados.

Sua enfatizou que a adaptação é um elemento central para seu país. Eles buscam alcançar progresso real em como os países planejam e medem sua adaptação. O Uruguai é extremamente vulnerável, pois é um país focado em agroexportação e possui uma zona costeira dependente da agricultura e do turismo.

A segunda prioridade é a transição justa. Na COP30, os países concordaram em desenvolver um mecanismo que os ajude a gerenciar de forma justa a transição para uma economia mais limpa. O objetivo é que esse mecanismo forneça apoio real, incluindo assistência técnica, intercâmbio de experiências e outra ajuda internacional. No entanto, os países ainda divergem sobre como exatamente esse mecanismo deve funcionar.

A saída dos Estados Unidos do regime climático deixou sua marca, e espera-se que o próximo governo retorne. Enquanto isso, as economias do Norte Global enfrentam dificuldades e, em alguns casos, demonstram menor vontade política em relação ao financiamento climático internacional. Isso provavelmente agravará a situação e tornará os primeiros dias da COP especialmente difíceis.

Durante as reuniões preparatórias para a COP31 na Europa, foi notado um forte desejo de descarbonização em nome da segurança energética, impulsionado pela situação no Golfo Pérsico e no Estreito de Ormuz. O ministro espanhol observou com precisão que o sol continua brilhando e o vento continua soprando, independentemente dos eventos em Ormuz.

Este é um ponto positivo, mas a transição requer minerais críticos, muitos dos quais estão no Sul Global. Surge a questão: como acelerar o processo sem aprofundar a dependência neocolonial? Esta questão é levantada no âmbito da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima através do conceito de transição justa e diz respeito ao próprio modelo de desenvolvimento.

Alguns países retiraram ou reestruturaram seu financiamento climático. O Reino Unido reduziu o valor que pretende contribuir para o Fundo Climático Verde no próximo reabastecimento, e ainda não se sabe o que outros farão. Os países desenvolvidos afirmam que a guerra e a crise energética os forçam a redirecionar fundos de ajuda para a segurança nacional. No entanto, o financiamento climático não é ajuda ao desenvolvimento; são obrigações já assinadas. O último reabastecimento do Fundo Ambiental também ficou significativamente abaixo das expectativas.

Segundo Sua, cerca de 70% dos programas de política climática do Uruguai dependem de projetos subsidiados pelo Fundo Climático Verde, sendo que alguns projetos aguardam aprovação por seis ou sete anos. A equipe técnica do fundo considera-os impecáveis, mas eles não passam para o conselho. A explicação reside na política: há pressão para transformar subsídios em empréstimos ou esquemas de setor privado. Isso pode funcionar para mitigar consequências, como em um projeto de descarbonização de transportes com grande componente de crédito, mas não é aplicável a obras públicas, como a adaptação costeira.

A política climática do Uruguai está em certa medida protegida. Os compromissos incondicionais são cumpridos, e aqui não há risco. As dificuldades surgem nas partes condicionais e nos elementos dos planos de adaptação que exigem financiamento internacional. Isso é característico de qualquer país. Os projetos já aprovados representam fundos efetivamente reservados. O problema está no futuro.

Existe também uma desigualdade mais profunda: os países desenvolvidos tomam empréstimos a taxas de juros muito mais baixas, enquanto os países afetados por eventos climáticos extremos pagam muito mais. Como disse Sua: «Nós sofremos mais as consequências e pagamos mais para financiar a resposta».

O Uruguai colocou a política climática no centro da política econômica, o que permitiu obter melhores condições de financiamento para cumprir os compromissos climáticos. O Uruguai emitiu um empréstimo soberano vinculado a indicadores climáticos, incluindo a preservação de todas as florestas locais, e agora está trabalhando em um segundo, vinculado a indicadores de adaptação. Isso demonstra que os países do Sul Global podem desenvolver soluções institucionais que promovem a biodiversidade e o cumprimento de obrigações nacionais, além de abrir acesso a recursos. Eles confiam que a comunidade internacional e o sistema financeiro lhes darão apoio.

O processo de tomada de decisões é extremamente heterogêneo, dada as diferenças nas economias, sistemas políticos e culturas de negociação. Muitos participantes não são diplomatas, mas vêm de áreas de ecologia ou energia. Coordenadores temáticos trabalham com negociadores altamente especializados em cada questão, e a presidência do G77 intervém quando fica claro a ausência de consenso.

Grande parte do trabalho é realizada por meio de aplicativos de mensagens, pois os participantes conversam o dia todo para entender o que é mais sensível para cada país. Os maiores desacordos dizem respeito aos combustíveis fósseis, mas acordos foram alcançados até agora.

Isso é positivo, contanto que ajude os países a se afastarem da dependência de combustíveis fósseis. No entanto, as posições iniciais diferem em termos de espaço fiscal, dependência da produção de alimentos e capacidade de planejar a saída de sistemas antigos. Para economias médias, como o Uruguai, isso não depende de decisões individuais. Na reunião em Santa Marta, representantes das Maldivas declararam que querem avançar, mas sem expansão da rede de energia, o que exige financiamento internacional, caso contrário, mais geração limpa será inútil.

Essas discussões são necessárias, mas ocorrem entre partes convictas. É necessária a participação dos ministérios das finanças e do setor privado, pois trata-se de um modelo de desenvolvimento, e não apenas de política energética. Este é um objetivo global e voluntário sem metas nacionais específicas — parte da agenda de ação. Sua considera isso uma ferramenta valiosa para conectar os países necessitados de implementação com aqueles que podem apoiá-los e para trocar exemplos de sucesso, como o Uruguai, cuja capacidade é de cerca de 98% de energia renovável.

No entanto, a segunda transição energética é muito mais intensa em termos de tecnologia e finanças: redes, conversão industrial, combustíveis verdes. A presidência da COP31 também anunciou outros nove temas prioritários, incluindo metano, eletrificação e sistemas de alerta precoce.

A prioridade do Uruguai é promover estruturas multilaterais e evitar medidas comerciais unilaterais que limitam o desenvolvimento dos países impondo condições que eles não podem cumprir. Tais medidas não são ideais em negociações amplas e representam um problema especial em seu papel como coordenador do G77, visto que muitos países membros não possuem capacidade suficiente para cumprir esses requisitos.

No caso do Uruguai, a produção tem vantagem ecológica: praticamente não há desmatamento. O país assinou o Pacto Global de Metano e estabeleceu metas de intensidade de emissões por quilograma de carne. Sua compartilha totalmente o foco da COP31 no metano proveniente de combustíveis fósseis e aterros sanitários, onde existem tecnologias baratas de prevenção. O metano do gado é uma questão separada que deve respeitar a linguagem da segurança alimentar delineada no preâmbulo do Acordo de Paris.

O país vive sob a ameaça do El Niño, especialmente a população costeira no norte do Uruguai e na região. As medidas de adaptação desenvolvidas há anos deveriam ter recebido financiamento já. Sem ele, é necessário redirecionar fundos de outras prioridades, e quando ocorrem desastres naturais, o fardo recai principalmente sobre as autoridades locais. Elas precisam implementar rapidamente inovações em questões de reassentamento e evacuação populacional.

Os países desenvolvidos continuam a afirmar a manutenção dos objetivos globais de financiamento, mas há dúvidas sobre se conseguirão mobilizar fundos no mesmo nível. Na verdade, as perspectivas parecem muito complexas.

Popular