Intervalo de tempo é anunciado pela primeira vez no Campeonato Mundial de Críquete, causando controvérsia entre os torcedores
Leia mais
Aaj Tak
www.aajtak.in

Intervalo de tempo é anunciado pela primeira vez no Campeonato Mundial de Críquete, causando controvérsia entre os torcedores

Durante uma partida do Campeonato Mundial de Críquete, realizada em 6 de novembro de 2023 em Delhi, ocorreu um incidente único e controverso: o experiente batedor do Sri Lanka, Angelo Mathews, foi declarado eliminado pela regra de 'intervalo de tempo'.

Este caso marcou a primeira vez na história do críquete internacional em que um jogador foi excluído sob este regulamento. A situação se acirrou depois que a tira do capacete de Mathews se rompeu, forçando-o a solicitar um equipamento reserva. Neste momento, o capitão do Bangladesh, Shakib Al Hasan, apresentou um recurso contra ele. A decisão dos árbitros gerou uma séria discussão em campo, cujo eco foi sentido mesmo após o término do jogo.

A partida entre Sri Lanka e Bangladesh ocorreu no estádio Arun Jaitley em Delhi. Durante o 25º over, um ataque da equipe do Sri Lanka levou à eliminação de Sidira Samarwickrama por Shakib Al Hasan. Depois que o último jogador deixou o campo, Angelo Mathews entrou como sexto batedor.

Quando Mathews se aproximou de sua posição e começou a se preparar para enfrentar Shakib, a tira de seu capacete quebrou. Ele imediatamente apontou para o vestiário para solicitar um capacete novo. Chamrika Kunaratne trouxe um capacete novo para o campo. No entanto, neste momento, o capitão do Bangladesh, Shakib Al Hasan, conversou com o árbitro Marinus Irasmus e apresentou um recurso de intervalo de tempo. Os árbitros informaram a Mathews que ele não estava pronto para enfrentar a próxima bola dentro do prazo estabelecido, e por isso ele foi declarado eliminado.

Inicialmente, Mathews pensou que os árbitros estavam brincando com ele. Mas quando percebeu a seriedade da decisão, ele começou a discutir com os árbitros. Ele mostrou aos árbitros Marinus Irasmus e Richard Lingwardt a tira quebrada do capacete, tentando explicar seu problema.

Após isso, os árbitros conversaram também com Shakib. Mathews também conversou com o capitão do Bangladesh, mas Shakib recusou-se a retirar seu recurso. Assim, Mathews foi forçado a deixar o campo sem jogar nenhuma bola. Ao sair do campo, Mathews ficou extremamente frustrado; ele jogou seu capacete quebrado, e depois sua vareta, com raiva. Havia também insatisfação na equipe do Sri Lanka com essa decisão. O capitão Kusal Mendis e a comissão técnica expressaram seu desacordo perante os árbitros.

De acordo com as regras de críquete, um batedor pode ser declarado eliminado pela regra de intervalo de tempo se não estiver pronto para jogar o próximo lançamento dentro do tempo estipulado após a saída do batedor anterior ou sua substituição. De acordo com a Regra 40.1.1 dos guias da ICC para o Campeonato Mundial de Críquete de 2023, o novo batedor deveria estar pronto para receber a bola dentro de dois minutos após a queda do wicket. Em caso de não cumprimento desse prazo, ele poderia ser declarado eliminado.

É importante notar a diferença: as regras da MCC têm um limite de três minutos para esta situação, mas para o Campeonato Mundial de 2023, a ICC reduziu esse prazo para dois minutos. Foram estas condições especiais da ICC que valeram no torneio. Além disso, em caso de intervalo de tempo, o arremessador não recebe crédito pelo wicket, mesmo que tenha feito o lançamento naquele momento.

Após a eliminação de Mathews, surgiu a principal questão: a demora causada pela falha da tira do capacete não poderia ter sido considerada? O quarto árbitro, Adrian Holdstock, esclareceu essa questão durante o intervalo do jogo. Ele informou que o árbitro de televisão registrava um intervalo de vinte minutos desde a queda do wicket e transmitia essa informação aos árbitros de campo. Segundo Holdstock, Mathews não estava pronto para receber a bola dentro dos dois minutos estabelecidos antes mesmo de a tira do capacete quebrar.

Ele também enfatizou que a simples presença do batedor em campo ou a preparação para a defesa não são suficientes; ele deve estar pronto para receber a bola no tempo estipulado. Além disso, as regras não previam uma exclusão separada para casos de falha de equipamento.

Mathews também apresentou seu ponto de vista. Embora ele contestasse a interpretação dos árbitros, em uma coletiva de imprensa após o jogo, ele declarou que estava pronto para jogar em campo dentro de dois minutos, e que a quebra da tira do capacete ocorreu mais tarde. Mathews expressou sua insatisfação com a decisão de Shakib e do Bangladesh, chamando-a de violação do espírito esportivo. Ele observou que a questão era sobre a segurança do capacete, e jogar sem ele era inaceitável para ele. No dia seguinte, Mathews compartilhou um vídeo do incidente nas redes sociais, alegando que o vídeo prova que os dois minutos não haviam expirado antes da quebra da tira do capacete. Assim, persiste um desacordo entre ele e o quarto árbitro em relação aos prazos. Por outro lado, Shakib defendeu sua decisão.

Histórias semelhantes

Devon Conway é afastado da Nova Zelândia antes do primeiro ODI contra a Índia devido a lesão
Leia mais
www.aajtak.in

Devon Conway é afastado da Nova Zelândia antes do primeiro ODI contra a Índia devido a lesão

A Nova Zelândia sofreu um sério revés antes do início da série ODI contra a Índia. O goleiro-batedor Devon Conway não poderá participar da primeira partida devido a uma lesão. Tim Seifert o substituirá.

Devon Conway foi excluído do primeiro ODI, que ocorrerá em 4 de novembro em Auckland, depois de colidir com seu colega de equipe Matt Henry durante um treino na terça-feira em Edgbaston. Após a colisão, Conway foi levado ao hospital, onde foi diagnosticada concussão.

O Cricket da Nova Zelândia (NZC) emitiu um comunicado oficial confirmando a ausência de Conway no primeiro ODI. A capitã da equipe, Michelle Santner, informou que Henry também esteve envolvido no incidente, mas ele está bem.

O acidente ocorreu quando Conway e Matt Henry tentavam pegar uma bola no ar durante o treino. Como resultado da tentativa de pegar a bola, ambos os jogadores colidiram um com o outro. A equipe médica presente no campo examinou imediatamente ambos os atletas, e um exame de cabeça foi realizado.

Em uma coletiva de imprensa, Santner declarou que Matt Henry passou no teste de concussão e parece normal, enquanto Devon foi levado ao hospital para exames adicionais. Ele observou que a colisão parecia desfavorável.

Com a exclusão de Conway, Tim Seifert ocupará seu lugar na equipe da Nova Zelândia. Santner indicou que Seifert pode ser incluído diretamente no time titular. Ele explicou que Seifert é um batedor reserva da equipe, portanto, haverá uma substituição direta na ausência de Devon. Santner acrescentou que esta é uma situação lamentável, ressaltando que Seifert é um bom jogador em ODI e estava esperando sua chance na série T20.

O NZC informou que a equipe médica monitorará atentamente ambos os jogadores, e informações sobre sua disponibilidade nos jogos restantes da série serão fornecidas mais tarde. Vale notar que a Índia havia vencido a série T20 de cinco partidas contra a Nova Zelândia por 3-2, embora a Nova Zelândia tenha conseguido voltar à disputa, vencendo os dois últimos jogos. Agora, ambas as equipes se encontrarão na série ODI, cujo primeiro jogo está programado para 4 de novembro em Auckland.

A decisão da liderança da equipe, ao excluir Vaibha, colocou em dúvida a estratégia agressiva de Gautham Gambhir
Leia mais
www.aajtak.in

A decisão da liderança da equipe, ao excluir Vaibha, colocou em dúvida a estratégia agressiva de Gautham Gambhir

A equipe da Índia sob a liderança de Gautham Gambhir deve jogar de forma agressiva, dominar os adversários e não dar chances ao rival. No entanto, a decisão da gerência da equipe no quarto jogo T20 em Auckland colocou essa filosofia em xeque. O ex-jogador Vaibha Suryawanshi, que junto com Abhishek Sharma criou uma história ao marcar 118 pontos na powerplay no jogo anterior, foi excluído do time titular.

O capitão Shreyas Iyer declarou a necessidade de permanecer 'implacável', mas diante de uma montanha de 260 pontos, o jogo da equipe indiana se mostrou caótico: dois wickets caíram no primeiro over, minando as esperanças de vitória. Surge a questão: que estratégia agressiva é essa que exclui o jogador mais explosivo?

Quando a equipe anfitriã, Nova Zelândia, estabeleceu a meta de 260 pontos, os batedores indianos ficaram em apuros. Os anfitriões obtiveram uma vitória convincente por 87 pontos, e a Índia não conseguiu se aproximar da meta. A equipe, que esperava vencer por 4-0, foi forçada a aceitar uma derrota amarga.

Gautam Gambhir prefere o futebol agressivo, e sua equipe não tem medo de perseguir grandes objetivos. Os batedores têm liberdade para jogar abertamente, e espera-se que os jogadores tirem wickets dos arremessadores. No entanto, existe uma linha tênue entre agressividade e experimentos cegos, que a gerência da equipe pode ter esquecido de manter em Auckland.

A Índia já tinha uma vantagem incontestável de 3-0 na série. O quarto jogo ofereceu a oportunidade de consolidar o sucesso e sair na frente com 4-0. No entanto, Gambhir e seus colegas tomaram uma decisão que causou grande surpresa.

No jogo anterior, Abhishek Sharma e Vaibha Suryawanshi demonstraram um excelente desempenho contra os arremessadores da Nova Zelândia, marcando 118 pontos em 6 overs de powerplay. Este foi o maior placar na powerplay para qualquer equipe em partidas internacionais T20. Esse número não foi apenas um recorde; ele testemunhava a força da combinação de batedores que tirava o adversário de jogo nos primeiros overs. Vaibha e Abhishek entendiam o jogo um do outro e atacavam os arremessadores.

No entanto, no próximo jogo, esse par foi separado: Vaibha foi excluído e Ishan Kishan entrou no lugar dele. A questão não é sobre a capacidade de Ishan, pois ele também é capaz de vencer uma partida. A questão é por que Vaibha teve que ser excluído? O recorde do jogo anterior tem tão pouco valor para a gerência da equipe? Um jogador deve provar seu valor em cada jogo, mas um desempenho histórico não é suficiente para manter um lugar no time?

Gambhir deveria fazer a pergunta: qual foi a base para romper o par de batedores que criou o recorde?

Durante o sorteio, o capitão Shreyas Iyer declarou: 'Não queremos deixar nenhuma chance. Já vencemos a série, mas acho que metade do nosso trabalho está feito. É importante permanecer implacável.' As palavras do capitão soaram impressionantes, mas o jogo implacável não é alcançado apenas com declarações; ele exige clareza nas decisões. Se o objetivo da equipe é não dar nenhuma chance ao adversário, por que o par inicial que destruiu o adversário no jogo anterior foi desfeito?

Iyer é o capitão, e a responsabilidade pelas decisões de composição da equipe recai conjuntamente sobre o treinador e o capitão. Portanto, o capitão também não pode escapar das perguntas sobre essa mudança. Ele apoiou a decisão de excluir Vaibha? Será que ele não achou que deveria manter o par que marcou 118 pontos?

A tarefa do capitão não é apenas escolher entre arremesso ou batida após o sorteio. Ele também é responsável pela estratégia da equipe em campo e pela confiança nos jogadores. Quando você fala em jogo implacável, você deve demonstrar a mesma clareza em relação aos seus jogadores de sucesso.

A Nova Zelândia, jogando primeiro, marcou 259 pontos em 20 overs, perdendo 7 wickets. Glenn Phillips marcou 107 pontos em 49 bolas, e Michael Breswell complicou a vida dos arremessadores indianos, marcando 65 pontos em 25 bolas.

Diante da Índia estava a meta de 260 pontos. Era um desafio sério, mas não impossível. Com base em como os batedores indianos se comportaram ao perseguir metas altas em jogos anteriores, esperava-se que a equipe começasse agressivamente novamente. No entanto, Sanju Samson foi eliminado após marcar 4 pontos na segunda bola. Ishan Kishan também voltou para o vestiário sem marcar nenhum ponto, na quinta bola. Abhishek Sharma (27) foi eliminado no quinto over.

A equipe que demonstrava o hábito de marcar 118 pontos na powerplay perdeu três wickets importantes já no quinto over. Aqui surge a maior questão à estratégia de Gambhir: se a equipe dependia de um jogo agressivo, por que o batedor que melhor implementava essa estratégia foi excluído?

A derrota da Índia não foi causada apenas pela decisão de excluir Vaibha. Os arremessadores indianos também não conseguiram lidar...

{
Virat Kohli contra Paquistão: Kohli marcou seis decisivos, ajudando a Índia a vencer a Copa do Mundo T20
Leia mais
www.aajtak.in

Virat Kohli contra Paquistão: Kohli marcou seis decisivos, ajudando a Índia a vencer a Copa do Mundo T20

No histórico Melbourne Cricket Ground em Melbourne, em 23 de outubro de 2022, a equipe da Índia enfrentou a equipe do Paquistão em uma partida da Copa do Mundo T20. Apesar de a Índia ter perdido quatro batedores com uma pontuação de 31 pontos, Virat Kohli recusou-se a desistir.

Kohli, juntamente com Hardik Pandya, formou uma parceria no quinto lugar, marcando 113 pontos. Durante essa impressionante parceria, o jogo estava em uma situação crítica, pois eram necessários 28 pontos nos últimos oito bolas. Então, Virat Kohli marcou duas seis, o que mudou completamente o rumo do jogo.

O segundo último over foi lançado pelo rápido arremessador Haris Rauf. Neste over, Virat Kohli marcou uma seis, recuando para trás, o que surpreendeu os espectadores. Na próxima bola, ele marcou outra seis sobre o fine leg. Foram ganhos 12 pontos em duas bolas, e as esperanças da Índia foram renovadas.

No último over, a Índia precisava de 16 pontos para vencer. Na primeira bola do over, Hardik Pandya foi eliminado por Mohammad Nawaz. Em seguida, três pontos foram ganhos nas próximas duas bolas. A próxima bola foi um no-ball devido à altura, que Virat Kohli enviou para uma seis. Kohli foi eliminado por um bowl em free hit, mas a bola atingiu o stump e foi na direção da terceira posição, e os batedores indianos correram três pontos.

Depois disso, Dinesh Karthik foi eliminado nos stumps ao tentar um grande golpe na quinta bola do 20º over. A Índia agora precisava de apenas dois pontos para vencer, e Ravichandran Ashwin entrou em campo. A próxima bola de Mohammad Nawaz caiu atrás do stump legal, e o árbitro declarou-a wide. Isso igualou a pontuação da Índia.

Restava apenas um ponto para a vitória. Ravichandran Ashwin manteve a calma sob pressão e venceu o jogo para a Índia por uma margem de 4 pontos, rebatendo a bola sobre os campos dos jogadores na última bola.

Virat Kohli marcou 82 pontos sem ser eliminado em 53 bolas, incluindo seis quatro e quatro seis. Por esta notável partida, ele recebeu o prêmio de 'Jogador do Jogo'.

Popular