Especialistas debatem por quanto tempo o mercado de títulos pode sustentar os gastos com desenvolvimento de inteligência artificial
Leia mais
Egypt Independent
www.egyptindependent.com

Especialistas debatem por quanto tempo o mercado de títulos pode sustentar os gastos com desenvolvimento de inteligência artificial

O mercado de ações demonstra um afastamento das grandes empresas de tecnologia. Por exemplo, o Google vivenciou o pior dia de sua história, e as ações da Intel caíram mais do que durante a administração Nixon. Uma queda notável também foi registrada na Amazon e na Meta esta semana, levando à queda do índice Nasdaq, que está a apenas um ponto percentual de uma correção (queda de 10% do máximo histórico).

A causa geral dessa queda é que a criação de infraestrutura para suportar a inteligência artificial exige custos extremamente altos, e o lucro atual dos gigantes da Big Tech ainda não justifica tais despesas colossais. As empresas de IA estão cada vez mais direcionando mais fundos para centros de dados do que podem gerar com suas próprias operações de negócios.

No entanto, se o mercado de ações está tentando transmitir alguma mensagem, as grandes empresas de tecnologia a ignoram. De acordo com dados do JPMorgan, os gastos com IA atingiram US$ 1,6 trilhão desde 2023 e, segundo projeções, serão de US$ 1 trilhão anualmente ao longo da próxima década. Além disso, nenhuma mudança nesses indicadores ocorreu esta semana.

A razão reside no fato de que o mercado que financia esses gastos — o mercado de títulos — permanece em grande parte passivo, enquanto o mercado de ações passa por um pânico moderado. Os credores estão dispostos a fornecer dívidas às grandes empresas de tecnologia para pagar tecnologias que transformam a economia mundial.

Assim, as questões que o mercado parece fazer sobre IA — se a Big Tech continuará aumentando os gastos (o que certamente acontecerá) e se a IA será lucrativa em breve (parece que não) — são equivocadas. A verdadeira questão a ser feita sobre IA é: por quanto tempo o mercado de títulos poderá sustentar este aumento contínuo de gastos?

Isso, em última análise, determinará se a IA será um sucesso ou um fracasso.

Mecanismo de cálculo de IA

O princípio de funcionamento da IA é o seguinte: primeiro, são investidos fundos significativos na infraestrutura necessária (servidores, chips, centros de dados, energia elétrica, mão de obra e materiais de construção). Em seguida, após a ativação do centro de dados, as empresas de IA podem monetizar esses investimentos — aproximadamente em três meses ou dentro de dois anos, de acordo com o Goldman Sachs.

Como o retorno do investimento é adiado por um período tão longo, os hyperscalers (grandes players de tecnologia como Google, Amazon, Microsoft e Meta) precisam atrair uma enorme quantidade de dinheiro antecipadamente e pagá-lo aos investidores posteriormente. 'Uma enorme quantidade' é uma descrição muito modesta. Somente esses quatro hyperscalers respondem coletivamente por mais de um terço de todos os gastos de capital do S&P 500 nos últimos 12 meses, observa John Higgins, conselheiro econômico chefe da Capital Economics.

Portanto, espera-se que um terço dos gastos de capital da Big Tech neste ano seja financiado por dívida — por exemplo, cerca de US$ 250 bilhões em títulos apenas dos hyperscalers, segundo estimativas do Goldman Sachs. Esse número deve atingir o pico no próximo ano, chegando a cerca de 35% dos gastos dos hyperscalers.

No entanto, os investidores do mercado de títulos não têm fundos ilimitados, e atualmente há grande concorrência por crédito, especialmente por parte dos títulos do Tesouro dos EUA, já que o governo tenta simultaneamente pagar a previdência social, os cuidados médicos e uma guerra cara.

Isso levanta uma questão óbvia: quanto dinheiro exatamente os investidores estão dispostos a fornecer às empresas de IA? E mais ainda, o que podemos presumir.

O volume máximo hipotético de dívida que o mercado pode absorver é desconhecido, mas o Goldman Sachs fez cálculos e identificou a existência de US$ 510 bilhões em títulos de investimento de alto nível disponíveis para os maiores hyperscalers. Isso excede em mais do dobro o que eles devem levantar até o final do ano.

Em outras palavras, as maiores empresas de IA ainda têm uma reserva significativa de capacidade para atrair financiamento de dívida. A questão não é quanto, mas por quanto tempo.

A resposta depende de dois fatores: quem paga e quem recebe.

Amanda Linam, estrategista de crédito chefe do Goldman Sachs, declarou em um podcast recente da empresa: 'Não estamos preocupados com o acesso ao capital. Estamos apenas esperando uma discussão mais sutil sobre onde e a que preço emitir os títulos.'

Linam acrescentou que fundos de investimento privados, fundos de capital de risco e capital privado estão dispostos a assumir a maior parte do fardo de apoiar o desenvolvimento de IA, possuindo trilhões de fundos adicionais de 'pólvora seca' para financiar.

Mas os hyperscalers não são os únicos participantes do mercado. Outras empresas operam nesse espaço, incluindo serviços não baseados em nuvem. São empresas altamente endividadas que alugam poder computacional a outras empresas, e sua situação de crédito começa a parecer duvidosa. Seus títulos de baixo grau de investimento oferecem um alto rendimento, no qual os investidores estão dispostos a apostar, aceitando um risco maior pela potencial recompensa enorme.

É nesse tipo de mercado que a CoreWeave opera, cujo rendimento em títulos aumentou para 15% neste mês em meio ao acúmulo de perdas. Elon Musk afirmou que a indústria de serviços não baseados em nuvem, onde a CoreWeave está incluída, deve passar por uma limpeza séria (ele chamou isso de 'morte nível guppy').

Cada nova tecnologia tem vencedores e perdedores, e Musk pode estar certo sobre os serviços não baseados em nuvem. Resta aguardar.

Os hyperscalers, por outro lado, parecem ser os vencedores. A receita de serviços em nuvem (um indicador usado por Wall Street para medir a demanda por IA) cresceu 50% no segundo trimestre. Eles possuem vastos portfólios de contratos e a capacidade de absorver custos de empréstimo mais altos.

Esses gargalos contribuem para a manutenção de preços elevados, o que ajudou a receita dos hyperscalers a crescer 19% nos últimos 12 meses, segundo Higgins. O surgimento da IA agente levou a um crescimento explosivo da demanda: as solicitações de agentes consomem 15 vezes mais tokens do que as solicitações iniciadas por humanos, de acordo com o OpenRouter.

Higgins observou: 'As perspectivas dessas coisas não parecem claramente sombrias, considerando que a IA está sendo usada cada vez mais na economia.'

A preocupação é que o custo do empréstimo possa se tornar insustentável. E isso pode mudar a economia que atualmente funciona para a IA.

Os sentimentos negativos prevalecentes no mercado de ações podem começar a se infiltrar no mercado de títulos, causando o aumento do rendimento dos títulos e o aumento do custo de captação para as empresas de IA.

Lyman observou que o mercado de títulos funciona melhor quando há um fim visível. Cada investidor em IA acredita que há luz no fim do túnel. Nós simplesmente não sabemos quão longo é esse túnel.

A incerteza sobre quando as empresas começarão a obter lucros e a lucrar com seus enormes investimentos em IA pode fazer o mercado de títulos desacelerar, disse ela. Enquanto isso, a previsão para a própria tecnologia e a saúde financeira das grandes empresas parece bastante forte, observou Stephanie Ariaga, estrategista global de mercado do JPMorgan, em um recente memorando para investidores.

Sinais de alerta podem ser a diminuição do uso de IA pelos negócios, a redução dos preços ou a diminuição dos compromissos dos clientes. Até agora, tais sinais não foram observados.

>

Histórias semelhantes

Investimentos de gigantes tecnológicos em IA enfrentam dificuldades devido à desaceleração do crescimento das principais áreas de negócios
Leia mais
business-standard.com

Investimentos de gigantes tecnológicos em IA enfrentam dificuldades devido à desaceleração do crescimento das principais áreas de negócios

As principais áreas de atuação dos gigantes tecnológicos americanos — serviços de publicidade, consumo e varejo, que sustentam despesas gerais com IA de US$ 750 bilhões este ano — começam a mostrar sinais de desaceleração. Em alguns casos, a própria tecnologia na qual as empresas estão apostando pesadamente começa a substituir seus modelos de negócios tradicionais.

No início desta semana, a Alphabet Inc., proprietária do Google, anunciou que as vendas de publicidade através de pesquisa e outros canais — um segmento que representa cerca de metade da receita total — cresceram mais lentamente nos últimos cinco trimestres. No entanto, a empresa manteve sua previsão de despesas de capital em até US$ 205 bilhões para o ano corrente.

A Amazon.com Inc. declarou na quinta-feira que o crescimento tanto de sua loja online principal quanto de seu negócio de publicidade desacelerou no último trimestre, mas a empresa confirmou seu plano de gastos de capital de aproximadamente US$ 220 bilhões para este ano. A Microsoft Corp. e a Meta Platforms Inc. também mantiveram suas previsões de gastos, apresentando resultados que, no final, não corresponderam às expectativas dos investidores.

Relatórios de lucros e subsequentes quedas nas ações revelam uma crescente tensão em torno da transição das grandes empresas de tecnologia para novos produtos baseados em inteligência artificial e os custos associados. As empresas estão atraindo volumes sem precedentes de dívida, vendendo capital acionário, fechando acordos multimilionários por centros de dados e assumindo trilhões de obrigações futuras para criar infraestrutura global de IA. Ao mesmo tempo, os novos produtos reduzem a lucratividade e desviam a atenção de algumas ofertas obsoletas.

A paciência dos investidores está se esgotando. As ações da Alphabet despencaram em um recorde na quinta-feira, perdendo quase US$ 500 bilhões em valor de mercado. As ações da Amazon caíram 7% durante o pregão, e a Meta caiu 10% após a publicação dos resultados na semana passada, quando a empresa alertou os investidores de que o novo aplicativo agente de IA Muse exige enormes capacidades computacionais, apesar dos planos de investir mais agressivamente em IA.

Dan Morgan, gestor de portfólio sênior da Synovus Trust, comentou a situação após o relatório da Alphabet: «O mercado está confuso: como tudo isso será compensado?»

Até mesmo a Microsoft, que demonstrou forte crescimento no negócio de nuvem e controlou os custos, não escapou das consequências negativas. Inicialmente, as ações da empresa subiram após o anúncio de que as vendas no Azure, uma unidade de computação em nuvem monitorada de perto, aumentaram 48%, atingindo US$ 33,2 bilhões no trimestre encerrado em setembro. No entanto, ao fechar o pregão na quinta-feira, as ações apagaram todo o ganho e caíram 0,2%.

Os resultados da Amazon foram mais ambíguos. A empresa adiou o Prime Day anual do terceiro trimestre do ano passado para o segundo trimestre deste ano, o que explicou parte da desaceleração. Mas os analistas já ajustaram suas estimativas levando isso em conta, e os resultados ainda ficaram abaixo das expectativas. A divisão de serviços de publicidade do gigante comercial registrou um crescimento de 11%, o ritmo mais lento desde que a Amazon separou essa categoria pela primeira vez em 2022. O negócio de lojas online cresceu apenas 2%, o que não era visto há mais de três anos, quando as pessoas retomaram hábitos de consumo pré-pandêmicos e o comércio online desacelerou.

Esses resultados ofuscaram o crescimento do segmento de computação em nuvem da Amazon e reforçaram as dúvidas dos investidores sobre seus investimentos agressivos em IA. A computação em nuvem também foi um ponto claro para o Google: as vendas nesta unidade mais do que dobraram em comparação com o ano anterior, e a receita operacional triplicou. O diretor da unidade, Thomas Kurian, participou pela primeira vez da chamada de resultados, enfatizando a importância desse negócio para o Google no futuro.

No entanto, os investidores focaram mais nos problemas que surgem no Google Search, que continua sendo a força vital da empresa. Para permanecer relevante diante da popularidade de chatbots como o ChatGPT, o Google integrou mais IA na pesquisa, incluindo uma guia especial chamada Modo IA. Mas a crescente popularidade desse recurso afetou negativamente a lucratividade do Google Search. Philip Schindler, diretor de desenvolvimento comercial, admitiu na quarta-feira que a empresa está observando uma «redução na monetização» de consultas usando o Modo IA, o que levou a uma queda adicional nas ações. Schindler afirmou que a empresa está trabalhando para atrair mais publicidade no Modo IA e avalia positivamente a trajetória do produto.

Este ano, o Google enfrenta dificuldades na corrida de IA contra startups Anthropic e OpenAI. O analista da Bloomberg Intelligence, Mandip Singh, acredita que se a empresa conseguir recuperar posições no desenvolvimento de modelos de IA, provavelmente retomará a geração de receitas esperadas pelos investidores. Singh observou: «Com todas essas transições, às vezes focamos demais no negócio provedor de receita. Dado o aumento da margem no negócio de nuvem, acredito que a combinação de negócios de nuvem e busca, quando atingirem o estado da arte, retornará sua lucratividade aos níveis anteriores».

Jean Munster, sócio-gerente da Deepwater Asset Management, comentou sobre a redução da monetização do Modo IA no Google, observando que o lançamento de novos formatos de publicidade geralmente ocorre com baixa margem, que aumenta gradualmente com o tempo. Um desafio mais complexo para a empresa é criar agentes capazes de fazer compras em nome dos usuários e receber comissões dessas transações — um modelo de negócios que muitos no Vale do Silício consideram alcançável após o sucesso do assistente pessoal Muse da Meta. Munster concluiu: «O método antigo era usar links azuis ou anúncios de display para influenciar o comportamento do consumidor. O novo método é como influenciar um bot».

Arquitetura e Inteligência Artificial: A transição de modelos de linguagem para a compreensão espacial
Leia mais
archdaily.com.br

Arquitetura e Inteligência Artificial: A transição de modelos de linguagem para a compreensão espacial

A Inteligência Artificial (IA) evoluiu rapidamente de uma disciplina acadêmica para um produto de consumo. A constante aparição de novos modelos e a vasta quantidade de informações dificultam o consumo crítico, exigindo que a arquitetura adote uma abordagem baseada no método e na análise crítica.

Atualmente, a IA está desenvolvendo inteligência espacial, ou seja, a habilidade de entender o comportamento do espaço físico. Isso permite que os profissionais de arquitetura avaliem projetos em relação ao seu ambiente já durante a fase de concepção. Quando utilizada com sabedoria, a IA pode conectar os arquitetos à complexidade da natureza, elevando a qualidade da prática construtiva, pois simulamos o mundo para aprender a habitá-lo.

A ferramenta como designer do ser humano

Historicamente, a humanidade passou por grandes transformações em seu estilo de vida a cada poucos séculos. A Revolução Industrial reduziu essa frequência para poucas gerações. A IA acelerou drasticamente esse ciclo de mudanças, em um ritmo ainda desconhecido.

Citando Jean-François Lyotard, é verdade que a tecnologia não foi criada pelos seres humanos, mas sim o contrário. Em um cenário onde as ferramentas moldam os humanos mais rapidamente do que nunca, surge a questão de como direcionar nossa própria evolução para alcançar uma simbiose entre as inteligências natural e artificial, e quais competências são necessárias para que a IA nos molde positivamente.

A IA oferece uma nova chance de ampliar as possibilidades individuais, desde os primeiros livros que possibilitaram a educação em massa, passando pelo acesso ilimitado à informação via internet, até a capacidade de navegação e criação proporcionada pela IA.

Da linguagem aos modelos de mundo

Os grandes modelos de linguagem (LLMs) aprendem sobre o mundo através de descrições textuais. Eles operam prevendo sequências de texto com base em padrões estatísticos, imitando a fala e o raciocínio humano usando grandes volumes de dados e probabilidades simples.

Em contraste, os modelos de mundo são sistemas concebidos para entender o funcionamento de um ambiente — incluindo suas regras físicas, dinâmicas espaciais, estados causais e estruturas funcionais — permitindo a previsão de novos comportamentos. Fei-Fei Li descreve os LLMs atuais como «artífices de palavras no escuro», que falam eloquentemente sobre um mundo tridimensional sem nunca terem interagido fisicamente com ele, defendendo que a inteligência espacial é o próximo grande avanço na área.

Para a arquitetura, essa distinção é crucial. Um modelo baseado em texto não consegue prever como a realidade física e social reagirá a um projeto, enquanto um modelo espacial permite simular cenários, testando a proposta contra fatores como gravidade, vento, incidência solar, desgaste e uso humano. Dinâmicas como difusão térmica, absorção de umidade, dispersão de poluentes e fluxo de pessoas fornecem feedbacks que guiam o desenvolvimento do projeto, em vez de simplesmente impor uma forma sobre elas.

Embora a simulação possa embasar decisões, ela não deve assumir a responsabilidade final. É fundamental que haja profissionais com clareza de critérios e discernimento, utilizando a IA como uma ferramenta analítica responsável, e não apenas como um impulsionador de produtividade. O arquiteto passa a ser menos um criador de formas e mais um projetista de sistemas de conhecimento, sendo avaliado pela aptidão em antecipar desdobramentos em uma realidade complexa e frequentemente incerta; o elemento humano permanece no processo.

Mindhub para Mundos Inteligentes de Inteligência Artificial

A inteligência espacial demanda perfis profissionais híbridos, capazes de integrar o design com a engenharia computacional e a ciência dos materiais. O Mindhub for Intelligent Artificial Worlds (MIAWS), localizado na ETSAM, Universidad Politécnica de Madrid, funciona como um centro digital focado em todo o setor AEC, estruturado em torno desta transformação tecnológica. Este polo une pesquisas originais a uma rede global de instituições e especialistas.

Seu programa Foundations é oferecido online em dez módulos, guiando o participante desde a modelagem e simulação assistidas por IA até a visualização e integração de dados. O propósito é permitir acompanhar o avanço tecnológico mantendo o discernimento crítico, convidando interessados a conhecerem o programa e participarem dessa mudança.

Grandes empresas de tecnologia divulgam balanços focados no impacto da Inteligência Artificial
Leia mais
olhardigital.com.br

Grandes empresas de tecnologia divulgam balanços focados no impacto da Inteligência Artificial

Gigantes da tecnologia como Amazon, Microsoft e Alphabet, proprietária do Google, apresentarão seus resultados financeiros nesta quarta-feira, sob intensa vigilância dos investidores. O mercado busca entender se os progressos na inteligência artificial (IA) já justificam os investimentos bilionários realizados por essas corporações.

Um dos indicadores mais importantes a ser observado será a receita gerada pela computação em nuvem. A incerteza nos mercados e o temor de uma bolha de IA intensificaram a exigência de resultados que validem a expansão deste setor.

Juntas, Amazon, Microsoft e Alphabet possuem cerca de US$ 1,7 trilhão (equivalente a R$ 8,93 trilhões) em compromissos futuros de negócios e planejam injetar até US$ 600 bilhões (R$ 3,15 trilhões) neste ano. O grande volume de fundos direcionados à infraestrutura de IA gera questionamentos sobre o financiamento dessa expansão e seus reflexos no caixa das empresas.

A reação do mercado aos relatórios da Meta, divulgados na semana anterior, ilustrou essa apreensão. Embora a Meta tenha reportado um aumento de receita superior ao previsto e uma visão otimista, suas ações despencaram quase 7% no dia seguinte ao anúncio de planos de investimento ampliados.

Brian Mulberry, estrategista-chefe de mercado da Zacks Investment Management, comentou que «o apetite apenas por despesas de capital está desacelerando rapidamente». As projeções para o trimestre finalizado em setembro ajudarão a mensurar o desempenho esperado das principais operações de nuvem.

A geração de caixa também merece análise detalhada. Espera-se que a Microsoft ultrapasse US$ 8 bilhões (R$ 42 bilhões) em fluxo de caixa, enquanto Alphabet e Amazon deverão registrar queima de caixa nos segundos e terceiros trimestres, respectivamente.

Na estratégia de IA da Alphabet, o Google Cloud e os chips desenvolvidos internamente se destacam. Contudo, a competição por modelos de IA preocupa os investidores devido à presença de OpenAI e Anthropic.

A pressão se estende ao segmento de buscas, tradicionalmente uma fonte primária de receita do Google. A ascensão de chatbots e agentes de IA capazes de realizar tarefas está aumentando a concorrência neste mercado. Projeta-se que o crescimento da receita com buscas diminua de 16,8% para 14,7%, embora a receita total da Alphabet deva crescer 25,2%, atingindo US$ 128,18 bilhões (R$ 672,95 bilhões).

Andrew Boone, analista da Citizens, ressaltou que as declarações da administração terão peso similar aos números divulgados, apontando o avanço da concorrência via agentes de IA e as dúvidas sobre o retorno dos investimentos em infraestrutura.

A Microsoft apresentará seus resultados com uma nova organização de divulgação. A divisão «Agents and Infra» unirá nuvem, IA e software empresarial, enquanto «Devices and Consumer» focará em Windows, jogos e publicidade. Além disso, a empresa começará a divulgar a receita trimestral do Azure em valores absolutos, atendendo a uma demanda de investidores que antes recebiam majoritariamente taxas de crescimento.

Analistas estimam uma receita de US$ 33,06 bilhões (R$ 173,57 bilhões) para o Azure. A receita total da Microsoft deve alcançar US$ 90,66 bilhões (R$ 476 bilhões), representando um aumento de 16,7%. Já na Amazon, espera-se uma redução no crescimento da receita total, passando de 19,6% para 12,3%.

Em suma, os balanços demonstrarão como o crescimento da nuvem e a capacidade de gerar caixa se comparam aos recursos alocados para a inteligência artificial, em um período marcado por maior prudência por parte dos investidores.

Popular