Abhishek Sharma causou sensação ao marcar cem pontos em apenas 30 bolas contra o Afeganistão em 17 de setembro. Um mês depois, jogando contra a Nova Zelândia, ele novamente demonstrou a velocidade do equilíbrio do T20 indiano, atingindo cem pontos em 35 bolas. Antes, feitos semelhantes eram lembrados por muitos anos, mas agora os batedores indianos estão realizando tais avanços um após o outro, fazendo com que os antigos recordes se tornem rapidamente obsoletos. Este é o novo nível do equilíbrio do T20 indiano, onde o estabelecimento de recordes cede lugar à sua superação constante.
Quando Abhishek Sharma e Vaibhav Suryavanshi entraram em campo em Wellington, os jogadores da Nova Zelândia tiveram tempo para desenvolver uma estratégia, mas não lhes foi dado a chance de aplicá-la. Esses dois marcaram 133 pontos em apenas 7,1 overs. O jogo de Abhishek foi tão poderoso que qualquer arremessador diante dele parecia impotente.
Abhishek estava se aproximando de quebrar seu próprio recorde de século mais rápido, que era de 30 bolas e está entre os séculos mais rápidos entre equipes membros plenos. Desta vez, ele completou seu século em 35 bolas. Por outro lado, Vaibhav Suryavanshi também mostrou seu jogo destemido, demonstrando que para ele a capacidade de colocar a bola para fora do campo é importante, e não a idade.
A influência de seu jogo refletiu não apenas no placar, mas também no pensamento dos adversários. Os arremessadores pararam de seguir seus planos e começaram a pensar no que o batedor faria na próxima bola.
O verdadeiro quadro deste ataque frenético foi revelado nas declarações do capitão indiano Shreyas Iyer. Depois que Abhishek e Vaibhav foram eliminados, Sanju Samson e Shreyas Iyer entraram em campo. Eles conseguiram avaliar a condição do campo e o movimento da bola. Iyer disse após o jogo que, quando ele e Sanju saíram para bater, a bola 'simulava' (tinha um movimento que poderia causar problemas aos batedores). Ele se perguntou como Abhishek e Vaibhav conseguiam marcar pontos tão facilmente se a bola se comportava dessa maneira?
É nisso que reside a peculiaridade da batida indiana. Onde outros batedores tentam jogar cautelosamente na bola, os especialistas em T20 indianos procuram encontrar a fronteira mesmo em uma bola assim. Eles forçam o arremessador a jogar sob suas condições, entendendo a força e o plano do arremessador.
As estatísticas de partidas internacionais de T20 entre Índia e Nova Zelândia este ano também ilustram essa diferença. As equipes se encontraram nove vezes, incluindo a final da Copa do Mundo T20, e a Nova Zelândia sofreu oito derrotas. Nesses jogos, os batedores indianos alcançaram repetidamente metas que pareciam muito pequenas para a estratégia padrão de T20.
A Índia alcançou uma meta de 199 pontos em 13,2 overs contra a Nova Zelândia. Anteriormente, eles ultrapassaram a meta de 209 pontos em 15,2 overs e 154 pontos em apenas 10 overs. Na final da Copa do Mundo T20, a Índia também marcou 255 pontos, jogando primeiro.
A questão não é apenas sobre grandes pontuações e marcação rápida de pontos. A principal diferença reside na mentalidade da batida. Mesmo uma equipe forte como a Nova Zelândia frequentemente avança sua partida de acordo com os princípios tradicionais do críquete. Eles jogam considerando a linha-comprimento da bola, o tamanho do campo e o risco aceitável. Os batedores indianos tentam mudar essa matemática.
O objetivo deles não é apenas aproveitar uma bola ruim, mas também prejudicar o arremessador mesmo em uma boa bola. Quando um batedor pode consistentemente acertar seis não apenas na parte distante do campo, mas também na pequena fronteira quadrada, o arremessador tem menos lugares seguros.
A regra tradicional do críquete diz que o arremessador lança a bola e o batedor reage a ela. No entanto, batedores como Abhishek Sharma, Vaibhav Suryavanshi, Sanju Samson e Ishan Kishan tentam mudar essa ordem. Eles forçam o arremessador a jogar defensivamente desde o início.
O problema para o arremessador é que, se ele muda a linha, o batedor ataca de um novo ângulo. Se ele muda o comprimento, há o risco de mandar a bola para fora. Se ele afasta o campo, abrem-se caminhos para singles e duplos. E se ele errar minimamente, a bola pode ir para as arquibancadas.
Sob tais condições, mesmo um lançamento perfeito não garante um *wicket*. A força dos batedores indianos é que eles podem estragar até mesmo um bom over do arremessador. Embora esta abordagem envolva muito risco, quando os batedores têm tantos tipos de golpes diferentes e uma rotação de taco tão rápida, os planos dos adversários podem falhar regularmente.
