Investigação na Índia sobre importação de uísque da Diageo e Pernod ameaça benefícios do acordo com o Reino Unido
Leia mais
Business Standard
business-standard.com

Investigação na Índia sobre importação de uísque da Diageo e Pernod ameaça benefícios do acordo com o Reino Unido

A Associação Internacional de Bebidas Alcoólicas e Vinhos da Índia (ISWAI), que representa empresas como Diageo e Pernod Ricard, declarou que a decisão da Índia de excluir a importação de grandes volumes de uísque do sistema de tarifas reduzidas contradiz os termos do acordo comercial entre a Índia e o Reino Unido.

De acordo com uma carta vista pela Reuters, a medida indiana de excluir os fornecimentos a granel de uísque da tarifa preferencial de 75% viola as disposições acordadas no pacto comercial entre os dois países. As questões tarifárias sobre uísque foram um dos tópicos complexos durante as longas negociações que antecederam a entrada em vigor do acordo em 15 de julho. Inicialmente, a Índia concordou em reduzir imediatamente os impostos de importação para certos tipos de uísque de 150% para 75%, e depois para 40% ao longo de dez anos.

O governo britânico afirmava que os «produtos britânicos emblemáticos», incluindo uísque, beneficiariam deste acordo. No entanto, inspetores indianos informaram às empresas em particular que a taxa reduzida não se aplica aos concentrados de uísque em grandes volumes, o que constituiu a primeira séria disputa relativa ao acordo de livre comércio após o seu início.

O Departamento de Inteligência de Receitas da Índia realizou buscas nos escritórios da Pernod e da Diageo e interrogou executivos no âmbito de uma investigação sobre se eles classificaram incorretamente os bens importados para obter a tarifa preferencial.

Risco de minar o acordo devido à questão da classificação

Na carta endereçada ao Ministro do Comércio da Índia na sexta-feira, a ISWAI indicou que o problema da classificação «arrisca minar na prática a importante vantagem de acesso ao mercado acordada entre a Índia e o Reino Unido». A mesma carta observou que o «regime tarifário preferencial, que foi acordado... pode efetivamente tornar-se inacessível para estas importações».

A ISWAI recusou-se a comentar a sua carta, e o Ministério do Comércio da Índia não forneceu resposta imediata. A Pernod, para a qual a Índia é o maior mercado em volume de vendas, também absteve-se de comentar. A Diageo não respondeu ao pedido de comentários. Ambas as empresas informaram anteriormente esta semana à Reuters que colaboram com as autoridades indianas na investigação.

Em um primeiro comentário sobre este desacordo, um representante do governo britânico afirmou: «Estamos a trabalhar com o governo indiano para resolver esta questão e garantir que as empresas britânicas possam exportar de acordo com as tarifas acordadas no acordo comercial».

Disputas alfandegárias têm sido há muito um ponto sensível para investidores estrangeiros na Índia, que no passado enfrentaram exigências de pagamento de grandes somas de impostos de retorno. Disputas semelhantes afetaram empresas como Samsung e Volkswagen.

A Pernod enfrentou processos antimonopólio na Índia e uma exigência de pagamento de imposto de retorno de 314 milhões de dólares por parte das autoridades indianas, acusando a empresa de subfaturar alguns bens importados. A empresa nega qualquer culpa.

Consequências significativas para o setor de bebidas na Índia

A carta da ISWAI destaca os abalos causados por esta investigação no mercado alcoólico indiano, cujo volume é de 65 mil milhões de dólares. De acordo com a Crisil Ratings, o Reino Unido fornece quase 75% das bebidas alcoólicas importadas na Índia, sendo o uísque escocês o principal motor.

Inspetores do governo indiano informaram às empresas que elas não estão a beneficiar da tarifa reduzida de 75% na importação de concentrados de uísque em grandes volumes. Estes concentrados devem ser declarados sob a classificação aduaneira que acarreta um imposto de 150%, segundo três pessoas com conhecimento direto da situação, informou a Reuters.

A Pernod e a Diageo importam concentrados em grandes volumes, misturando-os com outros ingredientes para produzir marcas indianas muito populares, como Royal Stag, Blenders Pride e McDowell's. Segundo três fontes, as empresas, incluindo Diageo e Pernod, acreditam que os concentrados importados do Reino Unido devem usufruir da nova e mais baixa taxa de tarifa. A ISWAI indicou na sua carta que o acordo Índia-Reino Unido prevê explicitamente um regime tarifário preferencial para uísque nas posições alfandegárias relevantes.

A carta também afirmava que um esclarecimento urgente poderia garantir a concretização dos benefícios de acesso ao mercado acordados pela Índia e pelo Reino Unido, «evitando incerteza e interrupções para participantes legítimos do setor».

No sábado, a Associação de Uísque Escocês do Reino Unido declarou à Reuters em um comunicado que a importação de grandes volumes de uísque escocês é crucial para o sucesso geral do uísque na Índia, e que o cumprimento dos princípios básicos do pacto bilateral é vital. A associação, que inclui membros como Chivas Brothers da Diageo e Pernod, acrescentou que o setor «está empenhado em trabalhar em parceria com os governos do Reino Unido e da Índia para a implementação sem entraves do acordo», para que os seus benefícios sejam ativados.

Histórias semelhantes

Reliance responde às declarações de Elon Musk sobre concorrência em internet por satélite na Índia
Leia mais
www.aajtak.in

Reliance responde às declarações de Elon Musk sobre concorrência em internet por satélite na Índia

Em resposta aos comentários do empresário americano Elon Musk sobre o processo de obtenção de licenças para a Starlink na Índia, a Reliance Industries apresentou sua posição. A Reliance acolhe a concorrência no setor de internet por satélite na Índia, incluindo a participação da Starlink. No entanto, a empresa enfatizou que todas as empresas operantes neste campo devem cumprir a legislação e as regras vigentes da Índia.

A declaração da Reliance veio após os comentários de Elon Musk, nos quais ele alegou que certos interesses comerciais na Índia estão impedindo o lançamento dos serviços da Starlink. Musk também levantou questões sobre a concorrência entre Ambani e a indústria de telecomunicações indiana. Em uma declaração publicada na rede social X, a Reliance afirmou: «Nunca tememos a concorrência. Consideramos isso o principal critério de qual empresa oferece o melhor serviço aos clientes».

A Reliance citou seu negócio de telecomunicações, a «Jio Platforms», como exemplo, observando que a empresa entrou no mercado de telecomunicações indiano em 2016 com uma base de clientes nula. De acordo com a Reliance, em dez anos, o número de clientes da Jio ultrapassou 530 milhões. A empresa afirma que a Jio contribuiu para fornecer aos cidadãos indianos serviços digitais de melhor qualidade e acesso à internet móvel mais barata do mundo.

A Reliance declarou sua disposição em receber todas as empresas que operam no setor de comunicações por satélite, incluindo a Starlink. No entanto, ela também insiste que todas as empresas, incluindo a Jio, devem atuar no interesse do povo indiano e seguir as leis e políticas nacionais. A empresa acrescentou que investimentos e novos experimentos na Índia são bem-vindos tanto de empresas locais quanto estrangeiras, mas isso deve ocorrer dentro do quadro legal.

De acordo com a empresa, o governo indiano confirmou que um procedimento unificado é aplicado a cada empresa que solicita serviços de comunicação por satélite. A Reliance informou que seu próprio serviço de satélite, a Jio, também aguarda as permissões necessárias. Esta declaração ocorreu em meio aos preparativos da Starlink para iniciar suas atividades comerciais na Índia, o que, espera-se, intensificará a concorrência entre os atores existentes no setor de internet por satélite.

O governo também declarou que monopólios no setor de comunicações por satélite não serão permitidos.

Musk acusava o setor de telecomunicações indiano de ter um monopólio e questionava os atrasos na obtenção das licenças necessárias para a Starlink. Em uma postagem no X, ele se dirigiu sarcasticamente a Ambani, sugerindo que considerasse dar à Starlink o direito de competir com a empresa Ambani na Índia. Em outra postagem, ele até questionou se Ambani era realmente o líder da Índia. Essas publicações nas redes sociais foram respondidas pelo líder da oposição no Lok Sabha, Rahul Gandhi, que apoiou seu ponto de vista, gerando um grande alvoroço.

Em resposta às acusações de Musk, o governo as rejeitou. O Ministro Central das Comunicações, Jyotiraditya Scindia, declarou que a questão de conceder um monopólio a qualquer empresa no setor de comunicações por satélite não é relevante. Ele informou que três empresas estão em processo de obter aprovação final para serviços comerciais. Segundo Scindia, espera-se que uma decisão sobre a estrutura de preços dos serviços de comunicação por satélite na Índia seja tomada em breve.

Scindia também esclareceu que todas as empresas licenciadas, incluindo a Starlink, devem cumprir os requisitos de segurança necessários antes de iniciar a prestação de serviços comerciais. Recentemente, Sunil Bharti Mittal, fundador da grande empresa de telecomunicações indiana Bharti Airtel, comentou sobre este assunto. Ele observou que sua empresa, a Eutelsat OneWeb, solicitou serviços de internet e comunicação por satélite na Índia há cinco anos. Sunil Mittal declarou: «Nossa rede terrestre está pronta há três anos. Estamos esperando todas as permissões, e acho que estou muito à frente de Elon Musk na fila. Ficarei feliz se minha empresa receber a permissão alguns dias antes da Starlink».

Popular