Os Estados Unidos reiteraram suas críticas à jurista Navi Pillay, que recebeu o Prêmio Nobel da Paz neste ano, por supostamente buscar expandir o conceito de genocídio no caso movido pela Gâmbia contra Myanmar perante o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ).
Essa questão é relevante porque o resultado deste processo pode impactar significativamente o litígio em andamento no mesmo tribunal contra Israel, referente à ofensiva na Faixa de Gaza.
O TIJ deve emitir um parecer até o final do ano sobre as alegações de genocídio contra Myanmar (anteriormente Birmânia) durante o que foi chamado de «operação de limpeza». As autoridades birmanesas usavam esse termo para descrever a ação militar contra a minoria rohingya entre 2006 e 2007, sob a justificativa de erradicar grupos armados que atuavam no estado de Rajine, local de origem da comunidade.
Esta operação resultou na fuga de centenas de milhares de pessoas, que acabaram em campos de refugiados no Bangladesh, onde enfrentaram inanição e diversas formas de abuso, especialmente mulheres e meninas, muitas das quais foram forçadas à prostituição.
Os advogados da Gâmbia argumentam, por exemplo, que a intenção de causar a morte de uma população por fome pode configurar genocídio e que a presença de um número mínimo de vítimas fatais não deve ser um critério decisivo para classificar o ato como tal.
Adicionalmente, eles defendem que a alegação de uma «operação antiterrorista» não pode servir como justificativa para a prática de genocídio.
Considerando que seria a primeira vez que um tribunal internacional julgaria violações massivas de direitos humanos em um caso apresentado por «um Estado não diretamente lesado que age para defender o Direito internacional», uma decisão favorável à Gâmbia poderia fortalecer substancialmente o processo iniciado pela África do Sul contra Israel, que ainda aguarda julgamento.
Mike Waltz, embaixador dos Estados Unidos junto às Nações Unidas, acusou Pillay, que atua como juíza 'ad hoc' no TIJ, de querer estabelecer «um padrão enfraquecido e falso que possa depois ser usado como arma contra militares norte-americanos e aliados sempre que levantarem um dedo contra terroristas que se escondem atrás de civis», fazendo uma alusão indireta ao processo contra Israel.
Waltz garantiu: «[Os Estados Unidos não permitirão que] falsos juízes globalistas usem a lei como arma contra as nossas tropas, ponham em causa a nossa soberania ou coloquem em risco vidas norte-americanas».
O diplomata americano também criticou o Comitê Nobel, considerando-o «desonrado» por conceder o Prêmio Nobel da Paz a alguém que, em sua visão, representa uma «comunidade internacional» com uma pauta de esquerda, globalista e antissemita.