Shina Ansari, chefe do Departamento de Meio Ambiente, declarou que a diplomacia ambiental pode servir como instrumento da diplomacia pacífica, e a relação entre biodiversidade, paz e segurança deve ser vista como bidirecional.
Ao discursar na sexta-feira em uma sessão especializada intitulada 'Biodiversidade e Paz: Proteção Ambiental Durante Conflitos Armados' na 17ª Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica (COP17) em Yerevan, Ansari enfatizou que a ligação entre biodiversidade e paz não é apenas uma questão ética ou política, mas um problema fundamental na gestão ambiental, direito internacional e segurança humana.
De acordo com a Convenção sobre Diversidade Biológica, as principais causas da perda de biodiversidade incluem mudanças no uso da terra, destruição de habitats, poluição, exploração insustentável de recursos naturais e mudanças climáticas.
No entanto, segundo ela, há outro fator que merece muito mais atenção nesta fórmula: a violação da paz e os surtos de conflitos armados.
A guerra tem o poder de provocar simultaneamente, com intensidade destrutiva, vários fatores que levam à perda de biodiversidade. Suas consequências variam desde a destruição direta de habitats e incêndios em larga escala até a contaminação do solo e da água, emissão de substâncias perigosas, deslocamento de pessoas, perturbação da gestão de áreas protegidas e enfraquecimento das capacidades nacionais de monitoramento e proteção da natureza.
Ansari observou que o Irã fala sobre essas realidades não apenas em termos teóricos, mas também com base em sua própria experiência, pois o país testemunhou as consequências de tais circunstâncias nos últimos anos.
Durante a guerra de 12 dias em 2025, várias áreas protegidas no Irã foram afetadas por ataques e consequências dos combates. Estima-se que 13 áreas protegidas e milhares de hectares de terras naturais foram danificados, especialmente na região das montanhas Zagros.
No entanto, ela salientou que a dimensão real do dano vai muito além do número de hectares queimados ou destruídos.
A vulnerabilidade ecológica do Golfo Pérsico foi novamente exposta durante o que Ansari chamou de recente guerra agressiva dos Estados Unidos e Israel contra o Irã. Danos a instalações de petróleo e gás, incêndios e emissões de poluentes levantaram preocupações sobre os riscos de contaminação dos ecossistemas da região.
O Golfo Pérsico é um corpo d'água semi-fechado, de águas rasas e extremamente sensível ao meio ambiente. Seus recifes de coral, florestas de mangue, habitats costeiros e rica biodiversidade marinha possuem um valor ecológico significativo. Esses ecossistemas também estão diretamente ligados à segurança alimentar e aos meios de subsistência de milhões de pessoas em toda a região.
Nessas condições, na opinião de Ansari, nenhum incidente de poluição pode ser considerado apenas um problema local. Os poluentes podem se mover pelas correntes marítimas, entrar na cadeia alimentar e afetar habitats longe da fonte original de poluição.
Sob este ponto de vista, ela afirmou que a condenação dos atos de agressão e a responsabilização dos culpados devem ir além das medidas tradicionais de paz e segurança internacionais.
Portanto, a avaliação das consequências dos conflitos armados deve adotar uma abordagem que considere de forma independente, científica e de longo prazo o dano ambiental. Tais avaliações devem ir além da destruição física, abrangendo a perda de biodiversidade, degradação de habitats, danos aos serviços ecossistêmicos, poluição do solo e da água, bem como danos aos recursos genéticos.
Ela acrescentou que a comunidade internacional deve criar mecanismos mais eficazes para monitorar, documentar, avaliar e compensar os danos ambientais causados por conflitos armados.
Os países da Ásia Ocidental e do Sul-Oeste enfrentam crescentes pressões ambientais, incluindo mudanças climáticas, escassez de água, desertificação, esgotamento de recursos naturais e crescente tensão nos ecossistemas, enquanto lidam com crises de segurança constantes.
Nessas circunstâncias, a guerra pode exacerbar as crises ambientais e aumentar a vulnerabilidade tanto das comunidades quanto dos ecossistemas.
Ansari concluiu: 'Assim, a relação entre biodiversidade, paz e segurança deve ser entendida como um processo bidirecional. A paz é necessária para a natureza, e a conservação eficaz e responsável da natureza, por sua vez, pode contribuir para o fortalecimento da paz.'
A cooperação em rios comuns, zonas úmidas, mares, espécies migratórias e recursos genéticos pode criar oportunidades valiosas para diálogo, fortalecimento da confiança e cooperação mais estreita entre os países.
'Acredito que é neste ponto que a diplomacia ambiental pode se tornar um instrumento da diplomacia pacífica', disse ela. 'A paz é mais do que a ausência de guerra; é uma condição necessária para a sobrevivência. E a conservação da biodiversidade significa a conservação da própria vida.'