Subsídios para cuidadores de adultos com deficiência intelectual grave serão concedidos automaticamente no Uzbequistão

Lojas de conveniência no bairro de Nyanga estão sendo forçadas a fechar devido ao aumento dos grupos de extorsão, sendo Crossroads um dos bairros mais afetados. As vítimas, por sua vez, relutam em denunciar as ameaças à polícia.

Um representante do Fórum de Patrulha Comunitária de Nyanga (CPF), Bispo Dumisani Kwebe, informou que a relutância das vítimas em se manifestar dificulta o combate a este problema. Ele observou que o bairro de Crossroads está sofrendo o maior impacto e que eles estão cientes de relatos semelhantes.

Segundo Kwebe, um dos principais obstáculos é o silêncio das vítimas, visto que as pessoas submetidas à extorsão não procuram o posto policial de Nyanga. Ele caracterizou a extorsão como um 'grande problema', mas afirmou que medidas estão sendo tomadas para proteger os estabelecimentos visados.

Kwebe também refutou alegações de que o posto policial recusa atendimento às pessoas após o horário de expediente, enfatizando que a estação funciona 24 horas por dia. Por outro lado, o representante da SAPS Western Cape, Sargento Wesley Twigg, apontou para a publicação trimestral de dados estatísticos nacionais sobre criminalidade. Ele acrescentou que a polícia está regularmente presente no local, realizando patrulhas diárias e visitas às lojas de conveniência, e recomenda veementemente aos proprietários que denunciem crimes relacionados a extorsão na delegacia de polícia mais próxima para investigação.

Uma moradora de Nyanga, que pediu anonimato por medo de retaliação, relatou que algumas lojas de conveniência em Crossroads já fecharam, informação que obteve de uma vizinha. Ela supôs que as ameaças se estendem a outras partes de Nyanga, onde agora são visitadas lojas e estabelecimentos. A fonte informou que sua loja local foi baleada no domingo à noite, por volta das 21h, com oito tiros, embora não tivesse certeza se eram extorquidores. Ela também mencionou que a loja na sua rua fechou na semana passada.

Esta moradora compartilhou que agora raramente vai à loja tarde da noite. Anteriormente, ela podia sair depois das 19h para comprar itens como cebolas para cozinhar, mas agora hesita e volta se vê um carro estacionado perto da loja, afirmando: 'Eu ainda vou à loja. Eu só não vou depois que escurece.'

O diretor-geral do Departamento de Assuntos Internos revogou uma diretiva emitida pelo seu departamento em 28 de setembro relativa ao recebimento de pedidos de asilo.

Esta decisão ocorreu após um parecer do Supremo Tribunal Constitucional de 7 de julho no caso entre o Centro Scalabrini em Cidade do Cabo e o Departamento de Assuntos Internos. Esta decisão notável, proferida pelo juiz Steven Majedt, estabeleceu que os requerentes de asilo e seus filhos não podem ser totalmente excluídos do estatuto de refugiado devido a falhas processuais.

A decisão judicial questionava a constitucionalidade do procedimento vigente, regulamentado pela Lei de Refugiados de 1998. De acordo com esta lei, os requerentes de asilo devem entrar na África do Sul através de um ponto de passagem designado, onde lhes é concedido um visto de trânsito de cinco dias. Além disso, a lei exige que os requerentes de asilo compareçam ao Escritório de Receção de Refugiados (RRO) dentro de cinco dias.

Houve distúrbios nos bairros de Soweto e Durban, quando moradores enfurecidos confrontaram cidadãos estrangeiros, incendiando veículos e infraestrutura governamental pertencente a estrangeiros. Estes distúrbios foram uma reação à diretiva emitida pelo Departamento de Assuntos Internos.

Na manhã de sexta-feira, o Departamento de Assuntos Internos informou que a diretiva foi inicialmente direcionada a todos os Escritórios de Receção de Refugiados (Refugee RROs) como uma medida puramente operacional, destinada a apoiar a implementação da decisão do Tribunal sem o conhecimento do Ministro do Interior.

Em um comunicado, o Departamento de Assuntos Internos enfatizou que as alegações de motivação política da decisão são categoricamente falsas, uma vez que a diretiva surgiu em relação ao caso do Supremo Tribunal Constitucional, contra o qual o Departamento se opunha.

Além disso, o departamento reconheceu que sua tentativa de implementar imediatamente a decisão judicial levou a consequências sérias que não poderiam ser previstas no parecer do Tribunal. Entre essas consequências estão a sobrecarga de trabalho do RRO nos dias seguintes à emissão da diretiva, a exposição dos funcionários do Departamento a ameaças internas e o surgimento de sérias ameaças à segurança pública e à ordem.

Como plano futuro, o Departamento pretende iniciar um novo processo para determinar a abordagem operacional mais adequada que garanta o cumprimento da decisão do Supremo Tribunal Constitucional.