A estudante que tentava ingressar no IIT não conseguiu obter apoio do Tribunal Superior de Deli. O tribunal rejeitou sua petição, decidindo que a admissão no IIT não pode ser baseada em compaixão ou dificuldades pessoais, nem pode ordenar a aceitação de um candidato que desvie das regras e padrões estabelecidos.
O caso envolvia a avaliação dos resultados do JEE Main 2025 e o cumprimento dos requisitos para participar do JEE Advanced 2026. A autora, Ashi Agrawal, acusou erros na avaliação de algumas questões do JEE Main. Ela alegou que, se os erros de avaliação fossem corrigidos, ela poderia atingir as pontuações necessárias para o JEE Advanced e obter o direito de ingressar no IIT.
De acordo com o relatório, Ashi Agrawal apresentou uma objeção à avaliação de cinco questões do JEE Main 2025, incluindo três questões de física e duas de química. A estudante afirmou que, devido aos erros de avaliação, sofreu um prejuízo de 20 pontos, além da aplicação de um sistema de penalidade com pontuação negativa por cinco questões. Ela insistiu que, com uma avaliação correta, conseguiria passar na qualificação para o JEE Advanced. Além disso, contestou a recusa de admissão no segundo turno do JEE Main 2025, alegando ter chegado ao centro de exames antes do horário estipulado, mas não ter sido autorizada a fazer o teste.
A situação não se limitou a isso. Durante uma audiência anterior no caso NTA, a estudante apresentou ao tribunal registros de auditoria relacionados ao exame. A estudante levantou reclamações sobre esses registros, incluindo observações sobre a data do exame, marcações de tempo, identificadores de questões e opções de resposta. Foi alegado que havia opções diferentes indicadas no registro de auditoria e no formulário de respostas para uma questão. Em maio de 2026, após as acusações da estudante, o Tribunal Superior de Deli ordenou que o presidente da organização do JEE Advanced 2026 tomasse uma decisão. No entanto, posteriormente, ela foi negada a admissão no exame JEE Advanced realizado em 17 de maio de 2026. Sua queixa foi rejeitada em 18 de maio.
O Tribunal Superior de Deli observou que muitas questões relativas aos registros de auditoria, percentis e admissão ao centro de exames são disputas factuais. Sua verificação pode exigir perícia técnica, que o tribunal não pode realizar no âmbito de um recurso, a menos que haja prova de erro flagrante ou arbitrariedade. O tribunal também considerou que, para ingressar no IIT, a estudante teria que reconhecer como verdadeiros vários eventos potenciais: primeiro, deve ser provado um erro na primeira avaliação; depois, as pontuações e percentis devem ser alterados; em seguida, ela obtém o direito ao JEE Advanced e só então ingressa no IIT. O tribunal decidiu que tal cadeia de eventos potenciais não pode servir como base para a admissão no IIT.
O tribunal também analisou os critérios de elegibilidade para o JEE Advanced 2026. De acordo com o relatório, para este exame era exigido que o candidato concluísse o ensino médio (12º ano) pela primeira vez em 2025 ou 2026. Ashi Agrawal concluiu o 12º ano em 2024, o que significava que ela não cumpria esse requisito. O tribunal enfatizou que os critérios de elegibilidade se aplicam a todos os candidatos igualmente, e neste caso, não há motivos para exceções às regras.
A estudante também exigiu a criação de uma vaga adicional, ou supernúmero, para admissão no IIT Delhi. O tribunal também negou esse pedido. Na opinião do tribunal, a admissão no IIT ocorre dentro de um sistema estabelecido baseado no mérito, onde os requisitos, limites, tentativas e número de vagas são predefinidos. O tribunal considera que a criação de uma vaga separada para um único candidato e a reabertura de todo o processo de admissão não é uma forma comum de ajuda. Considerando todos esses aspectos, o tribunal rejeitou a petição de Ashi Agrawal.