O Tribunal de Delhi emitiu uma importante decisão referente à admissão de crianças pela cota EWS. O tribunal determinou que fosse considerada a possibilidade de matrícula de uma criança de sete anos no ano letivo atual. Além disso, se a matrícula na escola originalmente designada for impossível, a criança deve ser provida de um lugar em qualquer outra escola credenciada dentro de cinco quilômetros de sua residência.
Este caso envolve Master Viraj Solanki, de sete anos, que recorreu ao Tribunal Superior através de seu pai, Gaurav Kumar Solanki. A audiência foi conduzida por um painel único do juiz Jasmit Singh.
De acordo com a petição, Viraj havia solicitado admissão na primeira série para o ano letivo de 2026-27 sob a categoria EWS/DG através do Departamento de Educação. Isso foi feito dentro das 25% de vagas reservadas conforme a Seção 12(1)(c) da Lei de Educação de 2009. No primeiro sorteio informatizado, realizado em 6 de abril de 2026, o nome da criança não foi incluído na lista. No entanto, na segunda lista, publicada em 10 de julho de 2026, ele recebeu uma vaga na Naveen Bharti Preparatory School.
Apesar disso, a petição indicava que a família não recebeu informações atempadas sobre a alocação da vaga. A parte alegou que não receberam SMS ou outros avisos sobre a distribuição. O pai da criança afirmou que, ao solicitar a vaga EWS para sua filha, eles recebiam mensagens semelhantes, portanto esperavam receber uma notificação desta vez. Devido à falta de informação, a família não conseguiu concluir o processo de matrícula na escola dentro dos prazos estabelecidos.
Segundo a petição, o pai da criança soube da vaga alocada apenas em setembro de 2026, quando acessou o sistema do portal do Departamento de Educação para se inscrever em séries mais avançadas. Após isso, a família contatou a escola, a administração municipal e o Departamento de Educação, apresentando um pedido formal sobre o assunto em 23 de setembro, mas a matrícula não ocorreu. Em seguida, na terceira lista de distribuição, publicada em 24 de setembro, o nome da criança também estava ausente.
Sandip Kapoor, sócio sênior do escritório Karanjwala & Company, que representava os interesses do requerente, argumentou que os pais não receberam nenhum SMS ou outro aviso, embora o pai tivesse recebido tais notificações anteriormente ao solicitar a vaga EWS para sua filha. Ele acrescentou que tal comportamento por parte dos funcionários — desde a falta de informação sobre a alocação da vaga até a recusa de admissão e remoção do nome sem explicação — viola as disposições constitucionais dos artigos 14 e 21-A, bem como os requisitos legais da Lei RTE.
Considerando a gravidade da questão da continuidade da educação da criança, o tribunal ordenou que o Departamento de Educação e a Naveen Bharti Preparatory School, incluindo os réus, considerassem a possibilidade de matricular a criança neste semestre. Se a admissão nesta escola se mostrar impossível, o Departamento de Educação é obrigado a fornecer à criança um lugar em qualquer outra escola credenciada dentro de um raio de cinco quilômetros de sua casa e garantir sua matrícula.