Discussão entre Thami Bavuma e क्विंटon de Kock durante a partida ODI contra a Austrália viraliza
Leia mais
IOL
iol.co.za

Discussão entre Thami Bavuma e क्विंटon de Kock durante a partida ODI contra a Austrália viraliza

Uma discussão tensa, acompanhada de linguagem imprópria, entre o capitão sul-africano Thami Bavuma e o goleiro क्विंटon de Kock durante a partida ODI no formato Pink contra a Austrália gerou grande repercussão nas redes sociais.

Apesar da vitória convincente da equipe Proteas sobre a Austrália na partida ODI Pink, realizada no estádio Wanderers no domingo, a atenção do público foi atraída pela discussão em campo entre o capitão Thami Bavuma e o goleiro क्विंटon de Kock, que se espalhou rapidamente na rede X.

Em um clipe de vídeo publicado pela conta @Intengu_drongo, que alcançou quase 900.000 visualizações, Bavuma sinalizou ao árbitro no final do campo a necessidade de rever uma decisão de 'não out' LBW, tomada contra Xavier Bartlett, que na época somava impressionantes 50 pontos em 28 bolas.

Naquele momento, o jogo estava em uma fase crítica: a Austrália tinha 322/8 e precisava apenas de 43 pontos nas 14 bolas restantes. Com esse ritmo agressivo, Bartlett ainda estava dentro do alcance para atingir a meta.

No entanto, de Kock expressou abertamente seu desacordo, usando comunicação não verbal tensa, mostrando que, em sua opinião, a decisão do árbitro estava absolutamente correta e uma revisão não era necessária.

No final, o pedido de Bavuma para contestar a decisão foi bem-sucedido. Lishad Williams removeu o jogador chave, e a partida foi efetivamente encerrada, pois o último rebatedor australiano deixou o campo.

No entanto, o principal tópico de discussão permaneceu a tensa troca de opiniões entre Bavuma e de Kock, onde o goleiro parecia claramente desdenhoso em relação ao julgamento de seu capitão. Bavuma defendeu firmemente sua posição, superando o companheiro de equipe apaixonado com sua exigência decisiva e imprópria de ir para a revisão.

Este incidente causou uma forte divisão entre os torcedores nas redes sociais; muitos condenaram o comportamento de de Kock como inadequado para um jogador sênior, especialmente considerando que sua avaliação estava errada.

Vale notar que uma situação semelhante ocorreu pouco antes disso. Naquela vez, Bavuma apoiou o pedido do lançador Keshav Maharaj por uma revisão da decisão, apesar da forte objeção de de Kock, mas essa revisão foi infeliz.

Esse erro anterior, sem dúvida, intensificou a frustração que levou ao momento viral, fazendo com que o goleiro sentisse que tinha justificativa para contestar o instinto de seu capitão. Embora tenha sido um momento obviamente estressante em um jogo decisivo, torcedores e especialistas continuam debatendo se de Kock cruzou a linha ou se foi apenas um surto de tensão emocional.

Histórias semelhantes

Exibição de filme documental sobre Umar Khalid cancelada no IIIT-Hyderabad devido a objeções da CBFC
Leia mais
www.aajtak.in

Exibição de filme documental sobre Umar Khalid cancelada no IIIT-Hyderabad devido a objeções da CBFC

O documentário 'Prisoner No. 626710 is Present', dedicado a Umar Khalid, voltou ao centro das controvérsias. Desta vez, o conflito ocorreu no IIIT-Hyderabad, onde um grupo de estudantes planejou exibir o filme na noite de sexta-feira às 20h. No entanto, antes do início da sessão, a CBFC interveio, questionando a própria exibição.

A CBFC publicou uma declaração na rede social X, afirmando que a exibição pública do documentário sem certificado do conselho pode violar as regras do Ato Cinematográfico, a menos que uma exceção especial seja obtida de acordo com a lei. A CBFC solicitou ao IIIT-Hyderabad que prestasse atenção às medidas necessárias.

O filme, dirigido por Lalit Wachani, foca na história da prisão e detenção de Umar Khalid. Khalid foi detido em setembro de 2020 em um caso de suposto grande complô relacionado aos distúrbios no nordeste de Delhi. Ele enfrenta acusações sob vários artigos, incluindo UAPA, e está detido desde a prisão.

Após a objeção da CBFC, os estudantes cancelaram a exibição planejada. De acordo com relatos, o diretor do IIIT-Hyderabad informou aos estudantes que tais exibições em quaisquer instalações do instituto — sejam salas de aula, laboratórios ou escritórios — não ocorrerão sem a devida permissão. No entanto, o instituto esclareceu que o evento não foi organizado nem oficialmente apoiado pelo IIIT-Hyderabad, e eles se distanciam da exibição proposta.

É interessante notar que documentários semelhantes sobre Umar Khalid também causaram agitação na National Law School of India (NLSIU) em Bangalore alguns dias atrás. Lá, a exibição estava marcada para 14 de setembro, mas o Comitê de Direito e Sociedade adiou-a, citando questões logísticas e de segurança. O comitê enfatizou que o evento não foi cancelado, mas será realizado no trimestre atual após a adoção das medidas necessárias. Por outro lado, a organização ABVP se opôs à exibição e exigiu seu cancelamento permanente, alegando que o campus não deveria ser um local para tais eventos políticos. A organização também exigiu a intervenção da administração da universidade para cancelar a exibição.

Após a objeção da CBFC no IIIT-Hyderabad e o adiamento da exibição na NLSIU, a situação deixou de se limitar apenas à exibição de um filme documental. Iniciou-se um debate ativo sobre exibições em campi, sistema de aprovação de censura, liberdade de expressão e regras de instituições de ensino. Atualmente, é evidente que, independentemente do local, a exibição de 'Prisoner No. 626710 is Present' está acompanhada de controvérsias ainda antes do início da sessão: em Hyderabad, a exibição foi cancelada devido às objeções da CBFC, e em Bangalore, foi adiada previamente.

Popular