Como o formato T20 afeta a percepção e a popularidade dos jogos em formato ODI
Leia mais
IOL
iol.co.za

Como o formato T20 afeta a percepção e a popularidade dos jogos em formato ODI

Observando os primeiros overs do primeiro jogo ODI entre África do Sul e Austrália em Durban na quinta-feira, ficou evidente que os torcedores modernos podem estar sendo sutilmente treinados para valorizar formatos curtos, ignorando os jogos de 50 overs.

A constante saturação do mundo do críquete com conteúdo T20, graças às ligas e torneios globais continuamente surgindo, dificulta a manutenção da relevância dos jogos internacionais de um dia fora dos períodos da Copa do Mundo.

No início do jogo, os Proteas começaram devagar, perdendo seis corridas nos primeiros três overs, após o que Tony de Zorzi foi eliminado sem pontos. Até Quinton de Kock pareceu incomumente apático, marcando apenas 14 corridas em 18 bolas. No entanto, Matty Breitschke desempenhou um papel de apoio brilhante e calculado, garantindo à equipe 112 corridas em 106 bolas, o que corresponde a um ritmo ligeiramente superior a uma corrida por bola.

Ainda assim, foram os emocionantes 75 corridas de Marco Jansen em 59 bolas que adicionaram adrenalina ao assistir. O autor observou que instintivamente começou a valorizar mais o jogo explosivo de Jansen do que o século paciente e merecido, o que contradiz a visão tradicional do jogo.

O críquete internacional começou com Testes em 1877, quando a Austrália jogou contra a Inglaterra, e levou quase um século para o formato ODI estrear em 1971. Embora inovações alternativas, como Hong Kong Sixes e The Hundred, tenham testado outras direções, o T20 consolidou-se como o maior motor financeiro do esporte.

Hoje, mais de oito grandes ligas de franquias T20 dominam o calendário mundial, lideradas pela Indian Premier League (IPL). Mesmo no nível local, a SA20 da África do Sul está se expandindo exponencialmente antes da quinta temporada em janeiro.

As trajetórias de carreira de veteranos dos Proteas, como de Kock e David Miller, destacam a crescente dificuldade em manter a identidade única do ODI. De Kock inicialmente se afastou do ODI após a Copa do Mundo de 2023 para se concentrar em oportunidades de franquia global, como a IPL, mas depois mudou de ideia em setembro do ano passado, apenas dois anos antes da realização conjunta da próxima Copa do Mundo de 50 overs pela África do Sul.

Com mais de 7000 corridas em 162 ODIs, um jogador do calibre de de Kock retorna facilmente à seleção nacional. As estatísticas de Miller mostram um quadro ainda mais nítido: apesar de 179 partidas ODI como jogador de meio de ordem, Miller participou de apenas quatro jogos de 50 overs nos últimos dois anos, incluindo o jogo de quinta-feira contra a Austrália. No mesmo período, ele jogou em 22 partidas da IPL e 15 partidas do The Hundred.

A realidade principal é que as ligas T20 de franquias fornecem a estabilidade financeira principal para os jogadores modernos, e eles preparam sua preparação física e tática especificamente para este formato. Embora o críquete Teste exija estratégias de arremesso completamente diferentes e mecânicas de rebatida radicalmente distintas, o ODI tem uma sobreposição tática significativa com o T20. A aplicação frequente do pensamento T20 ao ODI pode trazer resultados vitoriosos, mesmo que as situações de jogo às vezes exijam contenção tática.

Em última análise, tudo se resume à escala: o ODI dura 100 overs em comparação com 40 no T20. O formato de 50 overs inevitavelmente inclui longos períodos de calmaria — geralmente entre o 15º e o 30º over, quando as equipes se consolidam, avaliam as condições ou se recuperam. O T20 simplesmente não deixa espaço para tais pausas.

Essa dinâmica colide diretamente com o comportamento cambiante dos espectadores. A atenção mais curta não é tanto um reflexo do próprio críquete, mas sim um subproduto da geração digital acostumada a assistir a vídeos curtos infinitos, dedicando apenas sete a dez segundos de atenção a qualquer tópico.

Neste cenário, os administradores esportivos enfrentam um desafio difícil. Ao tentar atrair um novo público para o críquete, torna-se cada vez mais difícil justificar a narrativa lenta de uma série comum de ODI, exceto talvez durante o período da Copa do Mundo.

Histórias semelhantes

Discussão entre especialistas sobre o potencial de Vaivava Suryavanshi em formatos T20 e Teste
Leia mais
www.aajtak.in

Discussão entre especialistas sobre o potencial de Vaivava Suryavanshi em formatos T20 e Teste

O jovem batedor indiano Vaivava Suryavanshi tem atraído atenção por seus resultados, mas seu futuro no formato Teste gera debates entre especialistas em críquete. Suryavanshi fez parte da equipe para uma série T20 contra o Afeganistão, mas não entrou no time titular nos jogos.

No entanto, ele demonstrou sua competência no formato Teste, jogando partidas importantes pela equipe no torneio Duleep Trophy, o que fortaleceu suas reivindicações por um lugar na seleção. Apesar disso, alguns veteranos do críquete acreditam que Suryavanshi não é adequado para os Testes.

O ex-jogador de spin inglês Monty Panesar questionou a técnica de jogo de Suryavanshi. Ele afirmou em um podcast que a técnica atual do batedor não lhe permitirá alcançar sucesso a longo prazo em todos os três formatos: T20, ODI e Teste. Panesar acredita que Suryavanshi não conseguirá prosperar no críquete Teste.

Na opinião de Panesar, na era atual, poucos jogadores como Harry Brook estão entre os 10 melhores tanto em Teste quanto em T20. O especialista enfatizou que Suryavanshi ainda carece da técnica correta para jogar com a bola vermelha (Teste).

A análise estatística mostra o brilhante desempenho de Suryavanshi em T20, onde marcou 1670 corridas com uma impressionante média de taxa de rebatidas de 216,32 e uma média de cerca de 43 em todos os jogos de T20. No entanto, seus números em First-Class, ou bola vermelha, são mais modestos: ele marcou apenas 399 corridas em 17 jogos com uma média de 23,47.

Por outro lado, o ex-capitão da Austrália Michael Clarke discorda veementemente das afirmações de Panesar. Clarke está convencido de que um jogador talentoso como Suryavanshi é capaz de dominar todos os três formatos. Ele citou Virat Kohli e AB de Villiers como exemplos, observando que essas lendas foram não apenas batedores perigosos em T20, mas também grandes jogadores no críquete Teste.

Segundo Clarke, se Suryavanshi decidir jogar Teste, assistir às suas performances será um espetáculo muito emocionante.

Possível jogo T20 entre Índia e Afeganistão: discute-se substituição de Sanju Samson por Vaibhav Suryavanshi
Leia mais
www.aajtak.in

Possível jogo T20 entre Índia e Afeganistão: discute-se substituição de Sanju Samson por Vaibhav Suryavanshi

O segundo jogo da série T20 entre Índia e Afeganistão está agendado para 15 de setembro (terça-feira). No primeiro jogo, a equipe da Índia obteve uma vitória convincente sobre o Afeganistão por 7 vitórias a 0, dando-lhes vantagem na série.

Antes do segundo confronto, a composição da equipe (Playing-11) está sendo ativamente discutida. Surge a questão sobre a possível exclusão de Sanju Samson. No primeiro T20, Sanju Samson entrou no time titular, mas conseguiu apenas 10 pontos em 8 bolas.

Portanto, há um debate sobre se a liderança da equipe pode considerar substituir Sanju pelo jovem Vaibhav Suryavanshi, que não estava no elenco do primeiro T20, onde Sanju era prioridade.

No entanto, espera-se que a liderança da equipe dê mais uma chance a Sanju Samson no segundo jogo.

Vaibhav Suryavanshi, de 15 anos, atraiu muita atenção devido aos seus resultados recentes. A decisão de incluí-lo no segundo T20 será uma escolha significativa para a equipe indiana. Se Vaibhav for incluído, ele pode entrar no time titular junto com Abhishek Sharma, e a responsabilidade de goleiro pode ser atribuída a Ishan Kishan.

Anteriormente, Vaibhav recebeu o título de 'Jogador da Série' durante sua visita ao Zimbábue. Em julho de 2026, ele somou 151 pontos em três partidas nos jogos no Zimbábue.

No primeiro T20, a Índia atingiu a meta de 157 pontos em apenas 13,4 overs. Abhishek Sharma demonstrou um jogo poderoso, marcando 82 pontos em 32 bolas, e Ishan Kishan adicionou 42 pontos.

No segundo T20, Washington Sundar pode ser incluído no time da Índia no lugar de Nitish Kumar Reddy. Nitish Kumar Reddy jogou 2 overs no primeiro T20, marcando 30 pontos. Além disso, há a possibilidade de Ravi Bishnoi substituir Varun Chakravarthy, que está lesionado.

Agora, a Índia busca vencer o segundo jogo e conquistar a série. Os fãs de críquete estão acompanhando se Sanju terá mais uma chance ou se Vaibhav Suryavanshi retornará ao elenco da Índia.

A escalação provável da Índia inclui: Abhishek Sharma, Sanju Samson (goleiro), Ishan Kishan, Shreyas Iyer, Tilak Verma, Washington Sundar, Shivam Dube, Axar Patel, Jasprit Bumrah, Arshad Singh e Ravi Bishnoi. A escalação provável do Afeganistão inclui: Ibrahim Jadaran (capitão), Rahmanullah Gurgaz (goleiro), Sedikulakh Attal, Darwish Rasuli, Ajmatullah Umarji, Gulbaddin Naib, Mohammad Nabi, Rashid Khan, Mujib Ur Rahman, Nur Ahmed e Fazlhaq Faruqi.

Ex-jogador Krishnamachari Shrikant critica decisão de não incluir Vaibhav Suryavanshi na seleção da Índia
Leia mais
www.aajtak.in

Ex-jogador Krishnamachari Shrikant critica decisão de não incluir Vaibhav Suryavanshi na seleção da Índia

A equipe indiana venceu o Afeganistão na primeira partida da série T20 de três jogos, vencendo por uma margem de sete wickets. Após um início confiante, a seleção indiana busca vencer o segundo jogo para obter vantagem na série.

O jovem batedor de 15 anos, Vaibhav Suryavanshi, que impressionou com seu jogo poderoso durante a visita ao Zimbábue, não teve a chance de jogar na primeira partida contra o Afeganistão. Antes do início do jogo, houve discussões ativas entre os torcedores sobre a participação de Vaibhav Suryavanshi.

Apesar da vitória fácil da Índia por sete wickets, a decisão de não incluir Vaibhav no time titular gerou controvérsia. O ex-selecionador indiano e experiente jogador Krishnamachari Shrikant criticou duramente essa decisão da liderança da equipe.

Em seu canal do YouTube, Shrikant observou que é completamente incompreensível por que o jogador, que foi o melhor da série no jogo anterior, foi subitamente excluído. Ele brincou dizendo que quando Vaibhav Suryavanshi não jogou ontem, eles começaram a assistir filmes em vez de partidas na televisão. Sua esposa também expressou insatisfação e se perguntou por que a estrela do jogo anterior estava ausente no time hoje. Ele acrescentou que se um espectador comum faz essa pergunta, vale a pena pensar no que o próprio jogador está passando.

Shrikant acredita que a inclusão e exclusão constantes de um jovem atleta minam sua confiança. Ele afirmou que a equipe está tratando mal Vaibhav. Agora, quando ele entrar no próximo jogo, ele terá medo de ser excluído novamente se não marcar pontos.

Shrikant enfatizou que este jovem batedor, que provou sua competência no críquete doméstico, India-A, IPL e T20 internacional, deve ter oportunidades constantes. Além disso, ele expressou pesar pelo tratamento dado a Sanju Samson. Ele observou que Samson entra e sai repentinamente do time, o que não contribui para a estabilidade de nenhum jogador.

Ficou sabendo que Vaibhav Suryavanshi participou da partida final do torneio Theleef Trophy, que é de bola vermelha, apenas dois dias antes da série contra o Afeganistão. Por causa disso, ele teve menos oportunidades de treinar com bolas brancas (T20). Na primeira partida, Sanju Samson entrou no lugar dele, juntamente com Abhishek Sharma na abertura. Embora Samson tenha sido eliminado após marcar 10 pontos, a equipe indiana atingiu a meta de 157 pontos em apenas 13,4 overs.

Popular