A África do Sul exibe seu patrimônio cultural com orgulho, mas as línguas locais permanecem marginalizadas nas áreas de educação, ciência, tecnologia e vida social. O autor argumenta que a preservação do patrimônio deve ir além dos rituais, exigindo que as línguas africanas se tornem veículos de conhecimentos e possibilidades modernos.
O país apresenta seu patrimônio de forma habilidosa: é lindamente executado, realizado com confiança, preparado, fotografado e, anualmente em setembro, temporariamente movido da periferia para o centro do palco nacional. O Dia do Patrimônio tornou-se um dos poucos momentos em que o país parece demonstrar confortavelmente suas inúmeras facetas culturais, sem transformar imediatamente as diferenças em conflito. Isso merece ser protegido.
No entanto, surge uma questão mais complexa: o que acontece com uma cultura que pode continuar a ser executada, mas não consegue mais reproduzir seus conhecimentos de forma confiável?
Uma história recente do mês do patrimônio ilustra vividamente esse problema. A Wikimedia South Africa realiza uma campanha mensal pedindo a voluntários que traduzam artigos sobre o patrimônio sul-africano do inglês para as línguas locais. Durante uma das sessões, uma estudante tradutora optou por usar o afrikaans em vez de sua língua materna. Quando questionada sobre o motivo, ela explicou que não conseguia escrever em sua língua materna porque nunca havia sido adequadamente ensinada nisso na escola que frequentava.
Há algo silenciosamente destrutivo nisso.
Quando a língua se torna um ritual
A língua pode permanecer viva na fala oral, tornando-se fraca no papel. Ela pode existir em piadas, conversas familiares, canções, orações e cerimônias, desaparecendo lentamente dos lugares onde os conhecimentos modernos são guardados, discutidos, verificados e transmitidos. Isso não é preservação; é uma restrição da vida cultural.
Inglês e a hierarquia do conhecimento
A abordagem da África do Sul ao patrimônio tornou-se muito competente em simbolismo. Onze línguas oficiais faladas são reconhecidas, juntamente com a língua de sinais sul-africana. Existem cerimônias, feriados nacionais, instituições reais, museus, festivais culturais e garantias constitucionais. No entanto, a hierarquia das línguas em assuntos sérios do país permanece surpreendentemente familiar.
O inglês domina universidades, ambiente corporativo, grande parte da mídia, profissões, publicação científica, tecnologia e grandes setores do governo. As línguas africanas mantêm significado social e riqueza cultural, mas são frequentemente vistas como línguas de identidade, e não como línguas de conhecimento avançado.
Uma língua não é considerada totalmente viva apenas porque as pessoas podem cumprimentar nela. Ela deve ser capaz de explicar uma demonstração de balanço, conduzir um caso criminal, ensinar cálculo, discutir política monetária, redigir documentação de software, descrever um diagnóstico médico e debater filosoficamente, sem recorrer constantemente ao inglês para partes complexas. Se uma língua não for capaz disso, seus falantes acabam recebendo uma mensagem não dita: sua língua é suficiente para casa, mas não é boa o suficiente para o futuro.
A lacuna digital também é linguística
É aqui que o Mês do Patrimônio pode se tornar muito confortável. Vestimos as crianças com roupas tradicionais às sextas-feiras e as enviamos de volta às salas de aula na segunda-feira, onde a seriedade intelectual ainda está esmagadoramente associada ao inglês. Celebramos as línguas locais em discursos, enquanto muitos pais preferem racionalmente a educação em inglês, pois o inglês continua sendo o passaporte para ingressar na universidade, conseguir emprego e mobilidade econômica.
Este paradoxo não pode ser resolvido repreendendo os pais. Eles estão reagindo racionalmente à sociedade que foi construída. Se o inglês dá ao filho maior acesso ao trabalho, ensino superior e mundo mais amplo, a escolha de usá-lo não é uma traição cultural; é uma estratégia econômica. O verdadeiro fracasso reside no país que permitiu que a maestria na língua africana e o acesso às oportunidades modernas parecessem escolhas concorrentes.
O Ministério da Educação Básica começou a resolver parte desse problema através da educação bilíngue na língua materna. Este programa expande o ensino em línguas africanas para além do nível primário, incluindo matemática e ciências naturais, em vez de forçar uma transição abrupta na qual muitas crianças passavam do aprendizado na língua materna para o estudo de conceitos complexos predominantemente em inglês. O próprio ministério reconhece que os alunos em línguas africanas estiveram historicamente em desvantagem devido a essa transição. Este é um progresso importante.
Mas o problema mais profundo não é apenas a língua na qual o professor explica a matemática. É se a própria língua está se expandindo continuamente para carregar a vida intelectual da sociedade moderna. As línguas não se tornam tecnicamente complexas por decreto. Alguém precisa criar a terminologia. Alguém precisa escrever livros didáticos, editar dicionários, traduzir conceitos, produzir literatura, criar corpora digitais, dublar filmes e debater publicamente quais novas palavras realmente funcionam.
É aqui que a era digital cria tanto uma oportunidade quanto um perigo. A inteligência artificial é treinada em enormes volumes de texto existente. As línguas bem representadas na rede entram nesta nova era com uma enorme vantagem. Línguas com arquivos digitais finos entram nela já atrasadas. Se isiZulu, Sesotho, Tshivenda ou Xitsonga têm muito menos material disponível, estruturado e de alta qualidade para pesquisa do que o inglês, a próxima geração de ferramentas de IA inevitavelmente as entenderá e servirá de forma menos eficaz.
Portanto, a lacuna digital não é mais apenas uma questão de acesso à internet. É também uma questão de quais línguas a internet conhece. Isso deve mudar nossa abordagem ao desenvolvimento linguístico. Traduzir um artigo da Wikipédia para isiZulu pode parecer insignificante em comparação com questões grandiosas de desenvolvimento econômico. Mas não é. Cada fragmento sério de conhecimento adicionado a uma língua fortalece a capacidade dessa língua de sobreviver na economia do conhecimento.
O mesmo se aplica ao jornalismo, à edição, aos podcasts, ao trabalho acadêmico e às instituições governamentais. A África do Sul deve encomendar muito mais literatura séria não ficcional em línguas africanas. As universidades devem incentivar a produção intelectual nessas línguas, em vez de considerar a publicação em inglês como um marcador óbvio de seriedade científica. As emissoras estatais não devem limitar desproporcionalmente as línguas locais a conteúdo de entretenimento, chamadas de rádio e programas culturais, enquanto a análise econômica e política mais tecnicamente complexa tende ao inglês.
Há também uma dimensão de classe desconfortável aqui. O domínio livre do inglês está cada vez mais funcionando como capital cultural. Ele sinaliza educação, oportunidades de emprego e pertencimento à vida profissional. Uma criança que fala inglês impecavelmente é frequentemente considerada inteligente antes mesmo de dizer algo notável. Uma criança que luta com o inglês pode ser avaliada como intelectualmente fraca, embora na verdade esteja lutando apenas com a língua na qual a inteligência é medida.
Este é um dos legados mais persistentes do colonialismo: não apenas impor outra língua, mas dar à fluência nessa língua a aparência do próprio intelecto.
Multilinguismo sem subordinação intelectual
Nada disso exige transformar o inglês em um inimigo. O inglês é um dos grandes ativos da África do Sul. Ele nos conecta tanto dentro do país quanto globalmente. Ele fornece aos sul-africanos acesso a vastos volumes de conhecimento e permite que pessoas de diferentes comunidades linguísticas se comuniquem. Qualquer tentativa séria de enfraquecer o inglês seria autodestrutiva.
O objetivo deve ser complementar, não subtrair. Uma África do Sul verdadeiramente multilíngue deve educar cidadãos que possam agir com confiança em inglês, sem renunciar à complexidade intelectual em suas línguas maternas. Isso é mais difícil do que vestir roupas tradicionais uma vez por ano. Requer dinheiro, instituições, escritores, professores, editores, tecnólogos e seriedade política. Requer que os pais acreditem que a língua africana pode levar seu filho a algum lugar. Essa crença não pode ser criada por slogans; as instituições do país devem torná-la realidade.
O patrimônio deve permanecer útil
O patrimônio sobrevive quando permanece útil. A cultura Zulu não sobreviveu séculos porque cada geração reproduziu perfeitamente a anterior. Sobreviveu porque as pessoas adaptaram a língua, a prática e a identidade às circunstâncias em mudança, mantendo ao mesmo tempo um núcleo cultural reconhecível. Patrimônio vivo não é um artefato conservado atrás de vidro. É um material herdado que é constantemente ajustado à realidade.
É por isso que devemos nos preocupar com aquela estudante que poderia falar sua língua, mas não podia escrevê-la. Ela não é prova de que os jovens sul-africanos abandonaram seu patrimônio. Ela é testemunho de que nossas instituições, às vezes, não conseguiram prepará-los para sua continuação.
O país pode perder uma língua muito antes da morte do último falante. Isso começa quando a língua deixa de ser usada para aquilo que a sociedade considera importante. Quando a ciência ocorre em outro lugar. Quando o direito ocorre em outro lugar. Quando a tecnologia ocorre em outro lugar. Quando a escrita séria ocorre em outro lugar. Eventualmente, a língua permanece vibrante em cerimônias, mas diminui em autoridade. Este é o perigo com o qual a África do Sul deve enfrentar neste Dia do Patrimônio. A questão não é se nossos filhos sabem dançar. A questão é se a língua deles ainda será capaz de explicar o mundo em que eles dançam.


