Seleção indiana chega a Nagoya em trem de alta velocidade para participar dos Jogos Asiáticos

A Índia investiu somas significativas na preparação para os Jogos Asiáticos, destinando cerca de 702,86 bilhões de rúpias para treinamento de atletas, experiência internacional, equipamentos, serviços de treinadores e especialistas nos últimos três anos. Além disso, através do programa Target Olympic Podium Scheme (TOPS), foram alocados 97,84 bilhões de rúpias, elevando a contribuição governamental total para a preparação para 800,70 bilhões de rúpias.

Esta comparação é bastante reveladora, pois entre 2022 e 2023, o Ministério dos Esportes previa gastos de 190 bilhões de rúpias para a preparação para a Copa do Mundo e os Jogos Asiáticos. No entanto, em três anos, a preparação exigiu investimentos de quase 800 bilhões de rúpias.

Surgiu uma questão direta: qual é o verdadeiro perfil da Índia em Nagoya após tais investimentos maciços? Atualmente, até 24 de setembro, a Índia conquistou 1 medalha de ouro, 7 pratas e 9 bronzes, totalizando apenas 17 medalhas. Embora o número total de medalhas possa parecer aceitável, a situação na tabela de medalhas causa preocupação, já que a Índia ocupa a 14ª posição.

Os líderes da tabela incluem a China com 126 medalhas, incluindo 78 de ouro, o Japão com 89 medalhas e 20 de ouro, e a Coreia do Sul com 50 medalhas e 10 de ouro. A Índia, por sua vez, possui apenas uma medalha de ouro até agora, o que é uma característica principal destes Jogos em Nagoya.

Nos Jogos Asiáticos de Hangzhou em 2023, a Índia alcançou um resultado histórico, ultrapassando a marca de 100 medalhas, conquistando 106 medalhas, incluindo 28 de ouro, 38 de prata e 40 de bronze. A Índia ficou em quarto lugar, demonstrando seu melhor desempenho nos Jogos Asiáticos. Anteriormente, o melhor resultado da Índia foi alcançado em Jacarta em 2018, quando conquistou 70 medalhas.

Assim, Hangzhou não foi apenas um bom resultado, mas uma mudança nas expectativas no esporte indiano. Agora, mais de 100 medalhas passaram a ser consideradas um objetivo comum. Embora os Jogos de Nagoya ainda não tenham terminado e os números finais ainda não sejam conhecidos, o ritmo inicial levantou uma séria questão: em Hangzhou a Índia ganhou 28 de ouro, e em Nagoya, apenas um?

Embora esta comparação não forneça um quadro completo, visto que as competições continuam, ela indica que a dominação que a Índia demonstrou em jogos anteriores não foi observada no início deste torneio.

A única medalha de ouro da Índia foi conquistada pela seleção feminina de críquete, que venceu o ouro nos Jogos Asiáticos pela segunda vez consecutiva, derrotando Sri Lanka por 147 pontos.

Em seguida, o número de medalhas de prata e bronze aumentou. Assim, a questão não é se a Índia está voltando de mãos vazias. A questão é muito mais profunda: a Índia está se tornando uma força concorrente pelo ouro na Ásia, ou ela permanece apenas como um país que conquista medalhas?

O número de 800 bilhões de rúpias não é apenas um título. Foram gastos 251,4 bilhões de rúpias em experiência internacional, 118,3 bilhões em treinos internos, 89,2 bilhões em equipamentos, 86,3 bilhões em especialistas estrangeiros e 39,8 bilhões em treinos no exterior.

Desta vez, 501 atletas participam das competições, dos quais 310 fazem suas estreias nos Jogos Asiáticos. A equipe também inclui 265 pessoas de pessoal de apoio. Isso demonstra uma tentativa de preparar não apenas a equipe atual, mas também a próxima geração.

Portanto, a decisão sobre o futuro não pode ser tomada apenas com base na tabela de medalhas. No entanto, o dinheiro não elimina as questões. Os investimentos podem melhorar a preparação, mas não garantem medalhas. E a arena de Nagoya está testando exatamente esses investimentos agora.

O problema da Índia não reside apenas em uma medalha de ouro. A principal questão é em quantos esportes diferentes a Índia tem capacidade sustentada de vencer ouro? Em Hangzhou, o tiro e a atletismo desempenharam um papel importante. Somente no atletismo foram conquistadas 29 medalhas, e no tiro, 22. Desses, 7 de ouro vieram do tiro, e 6 de ouro vieram do atletismo.

Isso significa que a força da Índia realmente aumentou em alguns esportes individuais, mas a questão da capacidade de vencer consistentemente ouro em muitas disciplinas, como potências esportivas como China, Japão e Coreia do Sul, permanece aberta.

É por isso que não é apenas o fato de conquistar 17 medalhas, mas sim por que há apenas uma medalha de ouro nelas.

A história da Índia nos Jogos Asiáticos agrava este debate. Ao longo das décadas, a Índia certamente aumentou o número de medalhas, mas a lacuna com as principais potências asiáticas permanece significativa. Apesar de ter conquistado 106 medalhas em Hangzhou, a Índia ficou em quarto lugar atrás da China, Japão e Coreia do Sul. Mesmo no início dos jogos atuais, essas três nações superam significativamente a Índia.

Portanto, o próximo passo para a Índia não pode ser apenas superar a marca de 100 medalhas. Ela precisa se fazer perguntas: quantas de ouro? Em quantos esportes de ouro? E em quais esportes a Índia poderá não apenas competir, mas dominar a China, o Japão e a Coreia?

Os Jogos Asiáticos não são o objetivo final. É um degrau importante no caminho para os Jogos Olímpicos de Los Angeles em 2028. Os resultados nos Jogos Asiáticos em certos esportes são importantes para a preparação para os Jogos Olímpicos.

Apesar das expectativas relacionadas ao tiro nos Jogos Asiáticos em Nagoya, cinco dias se passaram e a equipe indiana ainda não conseguiu conquistar nenhuma medalha de ouro. Embora tenham sido obtidas quatro medalhas de prata e quatro de bronze, há mais perguntas do que respostas na disciplina onde a Índia esperava o maior número de premiações.

Na quinta-feira, a equipe masculina de pistola de ar de 10 metros também decepcionou. Nenhum dos oito atiradores — Kamaljit, Akash Bhardwaj e Kedaring Uchaganve — conseguiu chegar à final. Kamaljit perdeu a final por apenas um ponto, somando 580 pontos e ficando em nono lugar. Bhardwaj ficou em 11º lugar com 579 pontos, e Kedaring ficou em 35º lugar com 568 pontos.

A pontuação total da equipe foi de 1727 pontos, o que permitiu à Índia ocupar o quarto lugar, mas isso não foi suficiente para os três pontos necessários para o bronze. O Japão ultrapassou a Índia com 1730 pontos e conquistou a medalha de bronze.

Assim, o problema não reside apenas em chegar à final, mas também na pequena diferença que privou a Índia da medalha coletiva.

No entanto, na quinta-feira, a Índia conquistou uma medalha de bronze no torneio coletivo de tiro misto. O par Parinadj Dhaliwal e Anandjit Singh Naruka ficou em terceiro lugar. Seus resultados em seis séries foram de 7, 14, 21, 29, 36 e 44 pontos, respectivamente.

Na final, a pontuação entre Índia e Coreia do Sul foi igual — 44-44. Como a pontuação foi idêntica, a decisão sobre ouro ou prata não pôde ser tomada apenas pelos resultados da final. O placar da rodada classificatória foi usado como fator decisivo. Como a pontuação classificatória da Índia foi inferior à da Coreia do Sul, apesar da igualdade na final, a Coreia foi classificada mais alto, e a Índia recebeu o bronze.

Uma situação semelhante ocorreu um dia antes.

O resultado do torneio masculino de pistola de ar de 10 metros é particularmente doloroso, pois apenas um dia antes, a equipe feminina indiana, composta por estrelas, também não conseguiu chegar à final deste mesmo evento. Estavam na equipe a medalhista olímpica duas vezes Manu Bhakar, a campeã mundial de ouro Isha Singh e Suruchi Singh. Apesar das altas expectativas, a Índia não chegou à final.

Estes dois dias de má sorte colocam uma séria questão diante do tiro indiano: onde exatamente está o erro?

Nos Jogos Asiáticos de Hangzhou 2023, a Índia conquistou um recorde de 22 medalhas em tiro, incluindo sete de ouro. Havia esperança de repetir esse sucesso em Nagoya, mas após cinco dias, o quadro é diferente.

Kamaljit quase chegou à final, e a história de Kedaring é outra.

Para Kamaljit, a final estava muito próxima, o que demonstra a profundidade da decepção. Sua pontuação de 580 pontos resultou em nono lugar, enquanto o limite da final era de 581 pontos. Bhardwaj também não ficou para trás. No entanto, os problemas de Kedaring foram mais profundos. O atirador do exército indiano demonstrou perda de ritmo desde o início, perdendo pontos constantemente. Quando a pontuação não melhorava, ele tentou ajustar as configurações da pistola, como se estivesse tentando recuperar o ritmo perdido.

Os rostos dos treinadores indianos nas arquibancadas mostravam preocupação. O diretor de alto escalão de conquistas esportivas da Índia, Pierre Bouchon, também acompanhou atentamente a situação, mas a mudança de configurações não ajudou Kedaring. Seus tiros tinham mais nove, e ele conseguia menos pontos altos.

Então veio o momento que mudou a equação da medalha coletiva. Os treinadores da equipe japonesa observaram atentamente um dos atiradores indianos durante a última rodada. Eles monitoraram seus resultados, pois a queda de pontos da Índia poderia abrir caminho para o bronze do Japão. Sob pressão, Kedaring cometeu outro erro. Um dos tiros nos últimos 10 tiros rendeu uma nota oito, o que privou a Índia de últimas esperanças. A alegria reinava no acampamento japonês, enquanto para a equipe indiana foi mais uma final decepcionante. O Japão ficou em terceiro lugar com 1730 pontos, e a Índia parou em 1727.

A China venceu o ouro com 1743 pontos. A pontuação da Indonésia também foi de 1743, mas a China venceu com base no indicador 'inner-10'. Os atiradores chineses somaram 70 'inner-10', enquanto a Indonésia teve 57.

As estatísticas também refletem a história da Índia. Na rodada classificatória individual, Muhammad Iqbal Raja Probowo da Indonésia obteve uma impressionante pontuação de 589 pontos, superando o atirador chinês em segundo lugar por seis pontos. Para a Índia, o quadro foi inverso: Kamaljit parou na porta da final, Bhardwaj também não conseguiu passar na qualificação, e Kedaring não conseguiu levar a equipe ao bronze devido à queda de pontos.

É aqui que, em esportes como tiro, não basta apenas olhar a tabela de medalhas. Uma diferença de um ponto separa a classificação para a final da ausência dela, e uma diferença de três pontos separa a medalha do quarto lugar. Surge a questão: a preparação da Índia, a estratégia de enfrentamento da pressão e o sistema de controle de execução durante a competição precisam de alguma melhoria?

Atualmente, o diretor de alto escalão de conquistas esportivas da Índia, Pierre Bouchon, recusou-se a fazer uma análise imediata dessa situação. No tiro indiano, são analisados dados, gravações de vídeo, dados fisiológicos, ciência esportiva e controle mental.

O ex-capitão e renomado jogador de críquete, Dilip Vengsarkar, expressou forte insatisfação com a escolha da equipe da Índia, levantando uma séria questão sobre por que os jogadores que demonstram resultados brilhantes no críquete doméstico (Ranji Trophy) não recebem o lugar merecido na equipe nacional.

Vengsarkar afirmou que se o desempenho em torneios domésticos não for motivo para entrar na equipe internacional, então realizar esses torneios é inútil. Discutindo isso em uma entrevista a um dos canais de mídia, ele declarou enfaticamente: «Se vocês acham que esses jogos domésticos não são a base para a seleção, então simplesmente parem com a Ranji Trophy. Não joguem mais».

Ele enfatizou que os jogadores fazem enormes esforços, vencem partidas e pegam wickets importantes. Se, depois de tudo isso, eles não têm chance na equipe indiana, isso é considerado uma perda de tempo.

Vengsarkar destacou especialmente o rápido arremessador de Jammu e Caxemira, Akib Nabi, que causou sensação na Ranji Trophy 2025-26. Ele faz parte atualmente da equipe ODI contra as Índias Ocidentais, mas ainda aguarda sua estreia.

Expressando surpresa com a exclusão do notável arremessador Mohammad Shammi da equipe, Vengsarkar observou que Shammi coletou 37 wickets na recente temporada da Ranji e teve uma média abaixo de 17. Além disso, ele contribuiu significativamente para o campeonato da Região Oriental no torneio Dilip Trophy 2026.

Mohammad Shammi está fora da equipe desde junho de 2023 na equipe de teste e desde março de 2025 no críquete internacional. Vengsarkar defendeu veementemente a inclusão de Shammi na equipe antes da próxima série de testes contra a Nova Zelândia, afirmando que não entende por que ele foi excluído. Ele considera Shammi um excelente arremessador que demonstrou resultados notáveis tanto em nível interno quanto internacional, e ele deve ser uma parte importante da equipe indiana.