O escritor, poeta e romancista franco-haitiano Télisson Orélien esteve no centro de um escândalo em 22 de setembro depois que uma conta anônima no X o acusou de usar inteligência artificial para escrever o romance «C'était ça ou mourir», que se tornou um sucesso da temporada literária de outono.
Essas alegações sobre o uso de ferramentas de IA para criar o best-seller de Orélien desencadearam uma onda de discussões no mundo literário francês e colocaram em dúvida os métodos de detecção de conteúdo gerado por IA.
O escândalo começou com uma postagem no X, na qual afirmava que o programa Pangram, projetado para detectar IA, concluiu que a narrativa sobre um migrante haitiano viajando para o Canadá foi amplamente gerada por um gerador de texto, como Claude ou ChatGPT.
Orélien, de 38 anos, nega veementemente essas acusações e declarou sua intenção de provar a autoria do livro, que foi vendido a editoras em mais de 20 países. Ele enfatizou recentemente: «Eu não escrevi este romance com minha cabeça, mas com minhas entranhas e meu coração».
A agência AFP testou trechos do livro com várias ferramentas de detecção de IA, obtendo resultados variados — desde «muito provável que o texto tenha sido escrito por um humano» até «100% gerado por IA».
Atualmente, existem inúmeras ferramentas online para identificar texto gerado por IA, muitas das quais são destinadas a fins educacionais ou editoriais. Esses programas geralmente comparam grandes volumes de texto gerado por IA com materiais escritos por humanos.
Nos últimos anos, o desempenho dessas ferramentas melhorou significativamente. Em um estudo publicado em outubro de 2025 intitulado «Artificial Writing and Automated Detection», pesquisadores da Universidade de Chicago descobriram que o Pangram atinge «quase zero taxa de erro» ao analisar trechos médios e longos.
Thierry Poabo, pesquisador do Instituto Nacional de Pesquisa Científica (CNRS) da França e especialista em processamento de linguagem natural, explicou que os programas procuram por «características linguísticas». Ele especificou que um exemplo clássico é a construção triádica de frases (uso de três orações subordinadas) ou travessões.
Esses traços característicos eram frequentemente encontrados em textos gerados anteriormente, pois as ferramentas foram treinadas em literatura científica americana ou romances americanos, observou Poabo. O Pangram afirma ser capaz de «detectar texto de IA analisando e compreendendo sutilezas na escrita».
Também é alertado que estruturas de frases monótonas são um sinal de alerta, e certas palavras ou frases aparecem regularmente. Embora muitas ferramentas publiquem porcentagens de precisão, esses números não podem ser verificados e não levam em conta o risco de falsos positivos.
Max Spero, CEO e cofundador do Pangram, disse à publicação americana The Atlantic que a ferramenta não deve ser o juiz final, mas apenas um ponto de partida para uma investigação mais profunda.
Na opinião de Thierry Poabo, esses sistemas de detecção enfrentam também o «problema do alvo móvel», já que os programas de IA «estão em constante evolução». O especialista também aponta para a potencial dificuldade em identificar o uso de IA em romances. Ele observa que «a ferramenta pode captar algo específico na escrita, algo repetitivo, mas isso pode ser exatamente o que constitui o estilo do escritor».
Orélien informou esta semana que seu estilo é baseado em tradições haitianas e caribenhas, dizendo ao jornal Liberation que o software «acostumou-se à tradição literária francesa e aos autores clássicos».
Benoît Raphaël, empresário e escritor especializado em IA, realizou sua própria pesquisa usando o Pangram para verificar os trabalhos de Orélien, e os resultados também foram positivos para a IA. Ele informou à revista Nouvel Obs que «o fato de ele ter recebido uma classificação de cerca de 100% de IA ou até 90% é um sinal bastante indicativo».
Embora o livro tenha recebido amplo reconhecimento da crítica e vendido rapidamente na França antes do início do escândalo, algumas dúvidas já haviam sido levantadas anteriormente. Léa Bori, em seu podcast Torchon, pode ter sido a primeira a sugerir publicamente no início deste mês que o romance foi escrito por IA devido ao caráter repetitivo das frases e ao uso excessivo de analogias, que são características da IA. Fabrice Collen, no jornal Canard Enchaîné, também criticou a estrutura formal das frases, observando que ele «procurou em vão por uma voz única» na prosa.