Embora os EUA não ameacem diretamente a Índia com tarifas, a amizade da Índia com a Rússia e os bons laços com o Irã continuam a preocupar o lado americano. Várias medidas estão sendo tomadas para conter a Índia. Este mês, um projeto de lei chamado 'Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act' foi aprovado pelo parlamento americano e assinado pelo presidente Donald Trump.
Esta lei concede à administração americana o direito de impor tarifas de até 100% a países que compram petróleo russo. Segundo especialistas, o principal alvo deste ato são a Índia e a China. Surge a questão se este passo está ligado exclusivamente à política em relação à Rússia e à Ucrânia, ou se há por trás uma estratégia dos EUA para conter o crescimento econômico da Índia.
A história mostra que sempre que os EUA enfrentam concorrência econômica, eles não hesitam em exercer pressão. Em 2001, a administração de George W. Bush levantou as sanções americanas contra a Índia após testes nucleares em Pokhran em 1998. Agora, exatamente 25 anos depois, os EUA novamente buscam pressionar a Índia através de tarifas, desta vez devido à compra de petróleo bruto pela Índia a preços subsidiados da Rússia.
Especialistas observam que uma das principais razões para a postura rígida dos EUA é o receio de que a Índia possa se tornar o próximo líder econômico asiático, desafiando os EUA em nível global. Em março deste ano, o vice-ministro de Estado dos EUA, Christopher Lendo, declarou que 'os EUA não repetirão o erro que cometeram com a Índia há 20 anos'.
De fato, nas décadas de 1970 e 1990, os EUA abriram quase todos os grandes mercados mundiais para a China, forneceram ajuda tecnológica e facilitaram investimentos ocidentais. O resultado foi que a economia chinesa, que em 1980 representava apenas 7% ($191 bilhões) da economia dos EUA, cresceu para US$ 19,5 trilhões em 2025, enquanto o PIB dos EUA é de US$ 30,8 trilhões. Além disso, a participação da China na produção mundial aumentou de 3% em 1990 para 31,8% em 2023, enquanto a participação dos EUA diminuía.
Os EUA esperavam que a China se democratizasse após a prosperidade, mas a China transformou-se em um forte rival econômico e militar. Especialistas acreditam que foi essa experiência que levou os cautelosos EUA a adotarem uma política extremamente rigorosa em relação à Índia.
Apesar de os EUA esperarem lealdade total de seus aliados, a política externa da Índia sempre se baseou no princípio da 'autonomia estratégica'. A Índia adquire equipamentos militares dos EUA, caças Rafale da França, petróleo bruto da Rússia e eletrônicos da China, com base em suas necessidades nacionais.
Segundo o embaixador indiano nos EUA, Vineet Mohan Kwatra, a energia é uma necessidade estratégica fundamental para 1,4 bilhão de indianos, e a Índia aplica uma estratégia abrangente para satisfazer essas necessidades, visto que mais de 85% de sua necessidade de petróleo bruto é importada. Em julho de 2026, a participação da Rússia no total das importações de petróleo da Índia era de cerca de 52%, e a posição clara da Índia é que a segurança energética e os preços acessíveis para seus cidadãos são a prioridade máxima.
Vale notar que mesmo após os testes nucleares em 1998, os EUA impuseram restrições severas contra a Índia, proibindo vendas militares, transferência de tecnologia e crédito. No entanto, a Índia conseguiu superar esta crise graças à sua forte economia interna e manteve sua autonomia estratégica. Mais tarde, em 2001, os EUA foram forçados a levantar essas restrições, e em 2008, um acordo histórico sobre energia nuclear foi firmado entre os dois países.
Nesse contexto, a tentativa dos EUA de impedir a Índia de comprar petróleo da Rússia, ameaçando com tarifa de 100%, pode causar tensão nas relações bilaterais. Especialistas em política externa acreditam que os EUA devem reconhecer que as tentativas de suprimir a Índia ou limitar seu crescimento econômico serão infrutíferas. A parceria Índia-EUA só pode permanecer forte se for baseada em interesses mútuos e respeito, e não em pressão unilateral. A Índia seguirá em frente sem sacrificar sua segurança energética e desenvolvimento econômico.