Novas diretrizes do Conselho de Censura e o possível impacto em filmes com Salman Khan

O Ministério da Informação e Comunicação reorganizou o Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) há cerca de uma década. Este conselho incluiu figuras proeminentes da indústria cinematográfica e de entretenimento, como Pankaj Tripathi, Preeti Jinta e Rupali Ganguly. Em função disso, as novas diretrizes do ministério voltaram a ser objeto de discussão.

Essas diretrizes definem os objetivos que o CBFC deve considerar antes de emitir um certificado para exibição de filmes nos cinemas. Além de outras disposições, elas estipulam que os filmes devem ser responsáveis e sensíveis aos valores e padrões sociais, e que o processo de certificação deve ser receptivo às mudanças sociais. Também é enfatizado que a violência não deve ser glorificada, e cenas ou falas que incitem a atos criminosos ou mostrem métodos de criminosos não devem ser exibidas.

Adicionalmente, as diretrizes afirmam que não devem ser exibidas cenas ou falas que promovam visões comunitárias, supersticiosas, anticientíficas ou antinacionalistas. Além disso, os filmes não devem prejudicar negativamente os laços amigáveis da Índia com países estrangeiros. Esta disposição pode ter grande importância para filmes baseados na tensão entre a Índia e a China, especialmente em um período em que ambos os países buscam melhorar seus relacionamentos bilaterais.

Neste cenário, está sendo discutido o próximo filme de drama militar de Salman Khan, 'Matrubhumi: Me War Rest in Peace' (anteriormente conhecido como 'Galwan Attack'). Este filme é baseado na tensão militar entre a Índia e a China durante os confrontos em Galwan em 2020. De acordo com um relatório recente, a obtenção do certificado CBFC para este filme está atrasada, e uma das razões citadas para o atraso é a conexão do filme com a China.

Anteriormente, ao discutir a incerteza em torno do filme de Salman Khan, uma fonte ligada ao caso informou à publicação 'Screen': 'Como muitas pessoas ficaram chateadas com a menção da batalha de Galwan, o objetivo agora é evitar quaisquer outros debates. Portanto, não há menção direta à China. É semelhante a como Paquistão era chamado antigamente de 'país vizinho' quando os laços entre os dois países vizinhos melhoravam. Ao contrário do filme 'Dhurandar', onde o Paquistão dominava, o filme de Salman não pode correr esse risco, porque a situação da Índia com a China não é a mesma que com o Paquistão.'

Na estrutura de certificação modificada, foram incluídas regras especiais relativas à representação de drogas e psicotrópicos. É necessário exibir um aviso legal ou isenção de responsabilidade junto com cenas de uso, consumo ou tráfico dessas substâncias. As diretrizes também alertam contra conteúdo que possa ofender os 'sentimentos ou emoções das pessoas', além de advertir contra a exploração de crianças, crimes contra mulheres e a exibição de violência desnecessária ou evitável.

Filmes que atendem aos critérios estabelecidos podem ser certificados nas categorias UA, UA 7+, UA 13+, UA 16+ ou A, dependendo de sua natureza, conteúdo e tema. As diretrizes estipulam que filmes considerados inadequados para menores, apesar de atenderem a outros critérios, devem ser certificados apenas para público adulto.

Para filmes destinados à exibição pública sem restrições, o conselho deve garantir que o conteúdo seja adequado para toda a família, ou seja, todos os membros da família, incluindo crianças, possam assistir ao filme juntos. Se o conselho considerar que a natureza, o conteúdo ou o tema do filme exigem orientação dos pais, ele pode ser classificado nas categorias UA 7+, UA 13+ ou UA 16+.

Em conclusão, nos últimos anos, muitos filmes geraram discussões com o CBFC, incluindo casos em que os produtores precisaram alterar títulos ou outros elementos antes da certificação. Nesse sentido, as diretrizes relativas aos títulos dos filmes ganham grande importância. Esses princípios exigem que o conselho verifique cuidadosamente os títulos dos filmes e garanta que eles não sejam incitadores, indecentes ou ofensivos e que não violem as diretrizes de certificação.

Histórias semelhantes

CBFC atualiza regras de certificação de filmes na Índia, focando na proteção dos interesses nacionais e valores sociais

O Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) introduziu diretrizes revisadas para a certificação de filmes na Índia. Estas novas regras dão maior atenção ao conteúdo que possa ser considerado prejudicial às normas sociais, aos interesses nacionais ou à segurança pública.

De acordo com os regulamentos atualizados, os filmes devem permanecer 'responsáveis e sensíveis aos valores e padrões da sociedade'. O CBFC é um órgão governamental sob o Ministério da Informação e Radiodifusão, que examina filmes destinados à exibição pública e emite os certificados apropriados de acordo com as leis e regulamentos vigentes.

O que preveem as novas diretrizes do CBFC?

As diretrizes revisadas estabelecem restrições à representação de violência, atividades criminosas e materiais que possam incentivar delitos na vida real. Os filmes não devem glorificar a violência ou demonstrar métodos de criminosos de forma a poder contribuir ou estimular o crime.

Dois pontos das regras são particularmente notáveis: um proíbe conteúdo que promova 'disposição comunal, obscurantista, anticientífica ou antinacionalista'. Outro afirma que os filmes não devem 'tensionar as relações amigáveis da Índia com estados estrangeiros'.

A disposição relativa às relações amigáveis com países estrangeiros tornou-se relevante em um caso recente de certificação de filme. O drama militar de Bollywood de Salman Khan, anteriormente conhecido como 'Galwan Attack' e intitulado 'Maatrubhumi: May War Rest in Peace', baseia-se no confronto militar entre a Índia e a China em 2020. Relata-se que o filme enfrentou atrasos na obtenção do certificado do CBFC devido à representação de conteúdo relacionado à China.

Drogas, violência e temas sensíveis

As diretrizes também definem requisitos específicos para cenas que envolvam drogas e substâncias psicotrópicas. Qualquer cena que mostre seu uso, consumo ou comércio deve conter um aviso legal: 'Drogas ilegais destroem a saúde e garantem prisão. Diga não às drogas.'

Este sistema também adverte contra conteúdo que possa ofender sentimentos ou sensibilidades das pessoas. Inclui restrições e medidas de proteção em relação à representação de maus-tratos a crianças e crimes contra mulheres. Também não é incentivada a violência que não seja necessária para o enredo.

Quais são as novas categorias de certificados de filmes?

No âmbito do sistema revisado, os filmes podem receber uma das seis categorias: U, UA, UA 7+, UA 13+, UA 16+ ou A. O certificado U é destinado à visualização irrestrita pelo público em geral, enquanto filmes que possam ser inadequados para espectadores mais jovens podem receber o certificado UA com restrição de idade. As categorias UA permitem que públicos mais jovens assistam aos filmes sob supervisão dos pais dentro dos limites de idade especificados. O certificado A é reservado para o público adulto.

Por que títulos de filmes são examinados?

As diretrizes revisadas ordenam explicitamente ao conselho verificar os títulos dos filmes e rejeitar aqueles considerados 'provocativos, vulgares ou ofensivos'. Esta questão já foi levantada em uma disputa recente de certificação. O CBFC inicialmente se opôs ao título do filme malaio de 2025, 'Janaki vs State of Kerala', presumivelmente porque o nome Janaki, associado à deusa Sita, foi usado para um personagem que sofreu violência sexual. A questão foi levada ao Tribunal Superior de Kerala, que questionou a objeção, apontando o uso de nomes relacionados a divindades em muitos filmes existentes. No final, o título foi mantido.

Como as novas regras diferem dos limites de 1991?

As diretrizes atualizadas baseiam-se em regras que estiveram em vigor, de alguma forma, desde 1991. No entanto, o Comitê de Especialistas, liderado pelo cineasta Shyam Benegal, propôs uma mudança significativa no funcionamento do CBFC. O comitê foi criado pelo Ministério da Informação e Radiodifusão em janeiro de 2016. Ele afirmou que alguns objetivos nas diretrizes de 1991, incluindo o requisito de 'sensibilidade aos valores da sociedade' e a provisão de 'entretenimento puro e saudável', estavam fora da alçada do CBFC.

O comitê recomendou que o conselho funcionasse predominantemente como um órgão de certificação, e não como um órgão que exige regularmente cortes nos filmes. Também sugeriu dividir a categoria UA em UA 12+ e UA 15+. A estrutura atual UA 7+, UA 13+ e UA 16+ segue uma abordagem etária semelhante.

Como é o CBFC atual?

Atualmente, o CBFC conta com um conselho de 18 membros, formado pelo Ministério da Informação e Radiodifusão. Entre seus membros estão atores e figuras da indústria cinematográfica indiana, incluindo Pankaja Tripathi, Preeti Jinta e Rupali Ganguly. O conselho também passou por uma mudança de liderança. O ex-diretor geral da Prasar Bharati, Shashi Shekhar Vempati, foi nomeado presidente do CBFC em maio de 2026, substituindo Prasun Joshi.

Quais outras leis se aplicam à certificação de filmes?

As diretrizes do CBFC operam paralelamente a várias leis e regulamentos existentes. Estes incluem a Lei de Regulamentação de Redes de Televisão por Cabo de 1995; as regras que regulam a publicidade de tabaco de acordo com a Lei de Cigarros e Outros Produtos de Tabaco (COTPA) de 2003; a Lei de Prevenção de Crueldade Animal, a Lei de Proibição de Imagens Indecorosas de Mulheres de 1986 e a Lei de Prevenção de Atrocidades Contra Castas e Tribos Indígenas de 1989, entre outras. Estas leis não fazem parte das novas diretrizes, mas continuam a ser aplicadas ao exame de filmes pelo CBFC para certificação.

Discussão das novas diretrizes do CBFC: questões de violência, drogas e relações com outros países

Antes do lançamento de um filme, avalia-se não apenas o elenco, o enredo e o potencial sucesso de bilheteria; antes de ir ao ar, o filme deve passar pela verificação do Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC). Atualmente, as diretrizes atualizadas do CBFC estão sendo ativamente discutidas, contendo disposições importantes sobre a representação de violência em filmes, substâncias narcóticas, sensibilidade social, título do filme e as relações da Índia com outros estados.

Nesse sentido, o CBFC formou um novo conselho de 18 membros. O Ministério da Informação e Comunicação reorganizou este conselho em 16 de setembro de 2026, incluindo figuras conhecidas da indústria cinematográfica e de entretenimento, como Preeti Jinta, Pankaj Tripathi, Sunil Shetty, Rupali Ganguly, Pallavi Joshi, Priyadarshan e Prasanjit Chatterjee.

As novas diretrizes estabelecem que os filmes não devem afetar negativamente as relações amigáveis da Índia com outros países. Esta regra é particularmente relevante para filmes cujo enredo se baseia em tensões ou conflitos militares entre a Índia e qualquer outro país. Nesse contexto, o aguardado filme de guerra de Salman Khan, 'Matrubhumi', que originalmente se chamava 'Galwan Attack and Battle of Galwan' e trata da tensão militar entre a Índia e a China na área de conflito de 2020, tem atraído atenção.

De acordo com um relatório recente, o filme enfrentou um atraso na obtenção da certificação do CBFC, e o aspecto relacionado à China também figura entre as questões em discussão. Uma fonte próxima à produção do filme relatou anteriormente tentativas de evitar controvérsias relacionadas à menção direta a Galwan. Segundo a fonte, a China não é mencionada diretamente no filme, e em vez disso, são usados termos genéricos como 'país vizinho', assim como ocorreu durante o período de relaxamento das relações entre a Índia e o Paquistão. Embora possa haver tensão entre a Índia e a China no enredo, a forma como isso é apresentado na tela será crucial para a certificação.

As novas diretrizes também regulamentam claramente as questões de violência. Os filmes não devem glorificar a violência. Além disso, não se pode mostrar métodos de cometer crimes de uma forma que incentive sua prática. Cenas ou frases que possam incitar pessoas a atos criminosos também são proibidas. Embora não haja uma proibição total de cenas de ação ou violência, o conselho monitorará atentamente como a violência é mostrada e se ela contribui para a criminalidade.

As regras relativas a drogas são bastante específicas. Se um filme exibir cenas relacionadas ao uso, consumo ou tráfico de substâncias psicotrópicas ou narcóticas, elas devem ser acompanhadas por um aviso legal ou isenção de responsabilidade. Este aviso deve soar como: 'Drogas ilegais destroem a saúde e garantem prisão. Diga não às drogas'. Assim, qualquer cena com drogas na tela será acompanhada de um aviso sobre os danos e consequências legais para os espectadores.

As diretrizes também exigem cautela ao lidar com materiais que possam ofender sentimentos ou causar sensibilidade nas pessoas. O conselho deve estar atento ao tratamento cruel de crianças, crimes contra mulheres e violência que não seja necessária para o enredo ou que possa ser facilmente evitada. Além disso, é proibido apresentar cenas ou palavras que promovam visões sectárias, supersticiosas, não científicas ou antinacionalistas.

Dependendo do enredo, conteúdo e tema, o filme pode ser classificado em diferentes categorias de certificação. Estas incluem UA, UA 7+, UA 13+, UA 16+ e A. Se o filme atender aos outros padrões, mas não for considerado adequado para crianças, ele pode receber apenas o certificado A para público adulto. Para filmes destinados a serem vistos sem restrições de idade, o conselho deve garantir que o conteúdo seja apropriado para toda a família. Se a supervisão dos pais for necessária para a compreensão do enredo ou tema, o filme pode ser classificado nas categorias UA 7+, UA 13+ ou UA 16+.

Nos últimos anos, houve muitas controvérsias em torno dos títulos dos filmes. Um desses casos foi o do filme malaio 'Janki in the Ersuz State of Kerala'. O CBFC expressou objeções ao título original, pois o nome 'Janki' está associado à deusa Sita, enquanto no filme era usado para um personagem que se tornou vítima de violência sexual. Após isso, a disputa chegou ao Tribunal Superior de Kerala, e o título do filme foi alterado para 'Janki in the Ersuz State of Kerala'. Durante esse julgamento no Tribunal Superior de Kerala, também foram levantadas questões sobre a inadequação do título do filme, e descobriu-se que nomes associados a divindades haviam sido usados em muitos filmes anteriormente. Agora, as diretrizes indicam que o conselho deve verificar cuidadosamente os títulos para garantir que não sejam provocativos, indecentes, ofensivos ou que violem as diretrizes do CBFC.

O texto não apresenta uma conclusão explicando por que essas diretrizes são importantes para o novo conselho.