O Supremo Tribunal (SC) criticou na quinta-feira o Conselho de Padrões Educacionais (CBSE) por sua decisão inflexível de implementar a política trilingue para alunos do sexto ano neste ano. O Tribunal forçou o CBSE a reconsiderar sua decisão, dando uma orientação clara, formalizada como recomendação, para implementar a política a partir do próximo ano letivo.
Anteriormente, o CBSE havia decidido aplicar a política trilingue a todas as classes do sexto ao décimo ano, segundo a qual os alunos deveriam escolher três idiomas, dois dos quais deveriam ser locais (indígenas). A pedido do Supremo Tribunal, o CBSE revisou sua decisão e concordou em aplicar a política a partir do sexto ano neste ano, mas os alunos do sétimo ao décimo ano continuarão sujeitos às regras antigas.
O Tribunal exigiu que o CBSE reconsiderasse a possibilidade de isentar os alunos do sexto ano dessa política no ano corrente. O painel, composto pelo juiz Suresh Kant e pelos juízes Joymal Bagchi e Vi Mohana, analisou várias petições contestando essa política trilingue. Essas petições também levantaram questões sobre a insuficiência de livros didáticos, a falta de professores de matérias locais e infraestrutura.
Quando a procuradora governamental adicional Aishwarya Bati informou ao painel que o CBSE não desejava isentar o sexto ano este ano, argumentando que 'os alunos do sexto ano ainda têm três anos até o exame do décimo ano', o painel respondeu: 'Sua coorte decidiu que isso deveria ser implementado a partir do sexto ano, sem levar em consideração o conforto dos alunos do sexto ano, aos quais vocês subitamente impuseram essa exigência'.
O Tribunal determinou: 'Quando o aviso de implementação da política foi emitido, o aluno já estava no sexto ano. Voltem e reconsiderem. De qualquer forma, o ano letivo terminará em alguns meses. Vocês estão introduzindo isso para os alunos do sexto ano a partir do ano letivo de 2027-28'.
Bati concordou em retirar a decisão para reexame. O painel enfatizou que isentar os alunos do sexto ano da política neste ano não prejudicaria o direito do CBSE de defender essa política. O Tribunal observou: 'A exceção se refere exclusivamente aos aspectos de logística e equilíbrio de conveniência'.
Além disso, o SC declarou que existem questões mais controversas sobre o que pode ser considerado idioma local (os peticionários afirmam que o inglês deve ser considerado assim, enquanto o Centro discorda), que serão resolvidas posteriormente. O Tribunal acrescentou que 'deve haver um certo grau de conforto para os alunos. Aqueles que ingressarem no sexto ano no próximo ano devem saber com antecedência que terão que escolher idiomas de acordo com a política trilingue. Vocês também podem tornar isso opcional para os alunos do sexto ano mediante incentivos adequados, para que aqueles que desejam cumprir a política possam fazê-lo'. Uma audiência subsequente foi marcada para quarta-feira.