Uma tragédia em grande escala no Himalaia do Nepal, ocorrida em 26 de agosto, levou à destruição de assentamentos e comunidades ao redor de Rasuwa, perto da fronteira com o Tibete. Estas inundações repentinas e catastróficas foram capturadas por câmeras de vigilância e testemunhadas em todo o mundo. Fluxos de gelo, água, lama e detritos avançaram pelas bacias hidrográficas Bhote Koshi, Trishuli e Narayani com força terrível.
De acordo com relatórios e análises disponíveis, uma enorme massa de pedras e geleiras, com cerca de 600 metros de largura, desabou mais de um quilômetro na bacia do rio Lhende, provocando a formação de uma barragem natural. Quando essa barreira colapsou, desencadeou-se uma reação em cadeia que ceifou centenas de vidas, deixando milhares desaparecidos e mais de 90.000 pessoas necessitando de ajuda urgente.
Este fluxo imparável destruiu os meios de subsistência e a infraestrutura das comunidades locais, alterando irreversivelmente a vida de toda uma geração de residentes da região. Surgem sérias questões sobre as causas desta catástrofe, sobre a possibilidade de prevenção e sobre quantas vidas poderiam ter sido salvas.
Mudanças Climáticas
O culpado mais frequentemente mencionado são as mudanças climáticas, e isso é justificável. Em 2024, a temperatura média mundial ultrapassou a marca de 1,5°C acima dos níveis pré-industriais pela primeira vez em um ano civil inteiro. Embora isso não constitua uma violação formal do limiar do Acordo de Paris, que se refere a um aquecimento de longo prazo, foi um sinal de alerta preocupante.
O professor Christo Kozze, especialista em redução de riscos de desastres e sistemas adaptativos complexos da Escola de Ciências Geoespaciais da Universidade Northwestern (NWU), observou que ainda não se pode tirar conclusões definitivas. Ele afirmou que, embora muitos liguem isso às mudanças climáticas, é prematuro atribuir toda a responsabilidade apenas a elas. Eventos semelhantes são provavelmente causados por múltiplos fatores que precisam ser estudados para prevenir futuros desastres.
Kozze também enfatizou que, além da influência climática, os desastres podem estar frequentemente ligados a problemas de gestão. Como o desastre ocorreu na fronteira entre a China e o Nepal, isso pode ter gerado incerteza sobre quem é responsável pelo monitoramento e gerenciamento do risco em desenvolvimento. Ele acrescentou que as condições que levaram à catástrofe se formaram ao longo do tempo, mesmo que o evento em si tenha sido repentino. Com a participação de dois países, cada um poderia presumir que o outro estava controlando a situação, o que levou a que ninguém assumisse total responsabilidade.
Portanto, na opinião do especialista, não se deve considerar apenas a mudança climática; é necessário levar em conta também a clara falta de sistemas eficazes de alerta precoce e monitoramento, que por si só podem ser falhas de gestão.
Vácuo de Informação
Um problema mais profundo, afirma-se, está relacionado ao controle da informação. Dibyesh Anand, professor de relações internacionais e vice-curador da Universidade de Westminster, apontou em seu artigo no The Conversation que, apesar dos bons laços entre Nepal e Pequim e do estrito cumprimento do princípio de 'Uma Só China', o controle rígido da China sobre o Tibete complica a cooperação ao longo da fronteira comum.
O Tibete representa uma fronteira militarizada com acesso limitado, observação independente contida e controle rigoroso de informações, tornando-o um 'vácuo de informação'. Isso se estende aos dados glaciais e hidrológicos que poderiam ajudar o Nepal a prever inundações vindas do Planalto Tibetano. Anand observa que o Nepal não possui um mecanismo para receber dados em tempo real sobre lagos e rios glaciais chineses, enquanto os funcionários nepaleses acusam Pequim de ocultar informações críticas.
O mais revelador, segundo ele, é que quando um desastre na região fronteiriça Nepal-Tibete exige a rápida travessia de fronteiras por socorristas ou a transmissão de alertas rio abaixo de um lago superior, ele encontra um sistema criado para controle, e não para velocidade. Embora crescentes evidências indiquem que o recente deslizamento de gelo ocorreu no lado nepalês da fronteira, perto do pico Langtang Lirung, nenhum aviso chegou às pessoas que estavam em seu caminho.
Controle Autoritário
O controle autoritário, exercido sem devida consideração pelas consequências, torna-se uma característica do cenário geopolítico em mudança. O isolacionismo e a desconfiança estratégica frequentemente impedem a cooperação internacional necessária para combater desastres naturais que não reconhecem fronteiras nem ideologias políticas. Os residentes localizados na intersecção de estados concorrentes são forçados a suportar o fardo dessas consequências.
Há algo simultaneamente farsesco e condenatório nesta situação, lembrando as cenas mais ridicularizadas do filme 'Dr. Strangelove' de Stanley Kubrick. No entanto, o resultado não é nada engraçado.
Isso nos traz de volta às mudanças climáticas. Em um estudo publicado no Natural Hazards Research, o autor principal Md Mujahidul Islam e seus colegas identificam o mesmo problema fundamental. Sua revisão de 2025 mostra que o sistema de alerta precoce é tão confiável quanto seu elo mais fraco: a detecção é inútil se um aviso eficaz nunca chega às pessoas em perigo.
Os pesquisadores indicam que as comunidades remotas e marginalizadas são as mais vulneráveis, onde a cobertura limitada de internet, rádio e celular é um fator. A solução reside não apenas em tecnologias, mas também em sistemas orientados para as pessoas e baseados na comunidade, que utilizam conhecimentos locais, voluntários de confiança, línguas locais e múltiplos canais de comunicação. Um alerta que não chega à última aldeia não é um alerta, como aconteceu no Nepal.
Para onde vamos a partir daqui?
As mudanças climáticas podem não ter agido sozinhas, mas estão aumentando inexoravelmente a probabilidade de eventos extremos mais perigosos. O aquecimento das geleiras, o degelo do permafrost e as encostas montanhosas cada vez mais instáveis criam riscos que vão muito além dos locais de sua origem.
Em 2021, na Índia, em um incidente semelhante ao do Nepal, uma massa de pedras e gelo glacial desabou no Uttarakhand, causando um fluxo de detritos que tirou mais de 200 vidas. Em 2023, em Sikkim, Índia, o Lago South Lhonak transbordou. Muitas vidas foram perdidas, enquanto o sistema de alerta precoce, que deveria ter sido instalado em 2022, permaneceu incompleto. Estes não são casos isolados.
A realidade é que os desastres não param nas fronteiras. As calamidades não esperam aprovação burocrática. Sim, as mudanças climáticas podem intensificar o perigo, mas a intervenção humana, ou a ausência dela, determina se vidas serão perdidas ou meios de subsistência salvos. Embora talvez não possamos prevenir cada deslizamento de gelo, temos ferramentas para proteger os mais vulneráveis de todo o poder da fúria da natureza. No Nepal, a natureza liberou uma inundação, mas os sistemas humanos não conseguiram superá-la.
