Os goleiros do Kaizer Chiefs, Brandon Petersen e Ronaldo Liner, devem garantir uma defesa sólida nos gols, mas a situação não está seguindo o plano. O recente erro de Brandon Petersen voltou a chamar a atenção pelo seu desempenho.
No entanto, se o clube estiver considerando seriamente a troca de goleiro, deve fazer uma pergunta mais ampla do que apenas se deve remover Petersen. Surgem questões sobre quem o substituirá e o que acontecerá com a defesa, que ainda não encontrou estabilidade com a sua presença.
Petersen entrou como titular em todos os sete jogos do Chiefs em todas as competições nesta temporada, durante os quais a equipe sofreu oito gols. Seu último erro ocorreu no jogo contra o Polokwane City, quando uma bola de falta passou por ele, bateu em seu peito e permitiu que os anfitriões empatassem em 1 a 1.
Foi um momento infeliz para o jogador de 31 anos, mas inevitavelmente reacendeu o debate sobre sua posição. Petersen não conseguia acreditar no que havia acontecido.
Petersen não é apenas um goleiro do Chiefs; ele também é capitão do clube. Isso torna qualquer decisão de excluí-lo do time titular significativamente mais complexa. A questão é se Fernando Da Cruz tem um goleiro reserva que seja confiável o suficiente para substituir Petersen imediatamente.
A alternativa experiente mais óbvia é Ronaldo Liner, que chegou na janela de transferências, embora Bruce Bwuma e o jovem Takalani Majamba também sejam candidatos. Enquanto isso, Fiakre Ntvari joga emprestado no Kruger United. Longe de ser uma abundância de opções para um clube que busca títulos.
Há outro fator que precisa ser considerado antes de focar exclusivamente nos problemas defensivos do Chiefs através da lente do jogo do goleiro. O goleiro atua diante de uma defesa que está em constante movimento.
Da Cruz já mudou de tática entre quatro, cinco e três defensores nesta temporada. O Chiefs usou o esquema 4-2-3-1 contra o Kruger United e Sekhukhune United, 5-3-2 contra o Mamelodi Sundowns e Polokwane City, e 3-4-3 contra o Richards Bay e Siwelele. Embora as lesões tenham contribuído para essas mudanças, elas também impediram o estabelecimento de entendimento à frente de Petersen.
Os zagueiros centrais devem se entender, os laterais devem saber quando podem atacar, e o goleiro deve confiar nos jogadores que o cobrem. As constantes mudanças complicam isso.
No entanto, isso não isenta Petersen de responsabilidade. Um goleiro experiente, especialmente um que usa a braçadeira de capitão, deve ser avaliado por seu próprio desempenho. Da Cruz expressou sua decepção com o erro contra o Polokwane City.
É preciso ter cuidado para não transformar cada problema defensivo em um problema de jogo do goleiro. Oito gols sofridos em sete jogos não é, por si só, um desastre. Mais séria é a natureza de alguns dos gols sofridos em combinação com o fato de que o Chiefs ainda não formou uma identidade defensiva estável.
E se Da Cruz decidir que Petersen deve descansar, ele deve estar convencido de que o goleiro substituto poderá melhorar a situação imediatamente. Isso é particularmente importante porque a substituição de Petersen também significa a perda do capitão.
Portanto, será uma decisão tática, de goleiro e de liderança ao mesmo tempo. A questão mais interessante em Naturena não é apenas se Brandon Petersen é bom o suficiente. Mas se o Kaizer Chiefs tem agora a melhor opção, e se Fernando Da Cruz conseguiu construir uma defesa estável o suficiente para dar ao jogador o suporte necessário?
Enquanto essas questões não forem esclarecidas, Petersen continuará carregando a culpa por um problema que parece ir muito além do homem entre os gols.
