No críquete indiano, atualmente, discute-se não apenas quando exatamente um jogador se recuperará, mas também por quanto tempo ele permanecerá saudável após o retorno. O retorno do jogador em quatro meses parece encorajador, mas se ele participa de alguns jogos e depois é novamente afastado devido à mesma ou a outra lesão, o sentido dessa pressa torna-se incompreensível. Foi essa questão que gerou o debate em torno do Sistema de Gestão de Lesões (Injury Management System) da equipe da Índia.
Neste debate, surgiram relatos sobre a demissão do fisioterapeuta da equipe indiana, Kamlesh Jain. Atualmente, ele está em licença remunerada, e espera-se que novo pessoal médico seja contratado em breve para substituí-lo. Essas mudanças ocorreram em um momento em que as questões sobre a forma física e as lesões no elenco indiano são constantemente levantadas. No entanto, não se pode ligar diretamente a decisão de Jain à lesão de algum jogador específico.
Lesões de arremessadores rápidos fazem parte do críquete. No entanto, o problema surge quando um jogador retorna de uma lesão, passa pela reabilitação e depois volta a ser encaminhado ao consultório médico. Isso levanta três questões: a lesão foi diagnosticada corretamente? Houve um erro no processo de reabilitação? E a decisão de retornar foi tomada muito cedo?
Portanto, agora é preciso questionar a ideia de 'retorno rápido'. É melhor gastar seis meses do que retornar um jogador para que ele possa jogar continuamente sem medo da próxima lesão, mesmo que isso leve mais tempo do que quatro meses.
Avaliar a disponibilidade de um jogador apenas pelo calendário pode ser perigoso. O verdadeiro sucesso não é que ele entrou em campo em quatro meses, mas que ele permanece em campo por quatro, seis ou até um ano.
Jasprit Bumrah é um dos exemplos mais claros de quão complexa pode ser a tomada de decisões sobre a forma física no críquete indiano. Após sofrer uma lesão no joelho esquerdo durante um jogo ODI contra a Inglaterra em julho de 2026, ele foi excluído da série de testes na Sri Lanka. Apesar da reabilitação no Centro de Excelência da BCCI (COE), ele não conseguiu se recuperar completamente a tempo.
Atualmente, em setembro, sua forma física está sendo novamente discutida. Ele foi incluído no elenco para a série T20 contra o Afeganistão e os Jogos Asiáticos, mas a avaliação de sua prontidão continua sendo crítica. De acordo com os relatórios mais recentes, Bumrah passou no teste de condição física e está apto para seleção.
Isso mostra que a questão não é apenas se ele está 'pronto', mas sim se ele está 'pronto para qual carga?'
O caso de Prithvi Shaw também é importante neste debate. Em 2023, ele foi para o Nova Zelândia para uma cirurgia, e um boletim médico da BCCI indicou que ele estava em reabilitação na NCA junto com Jasprit Bumrah. Shaw relatou que, após a cirurgia, levou cerca de 24 a 26 semanas para voltar a arremessar.
Assim, este é um exemplo de um processo longo, e não de um 'retorno rápido'. O caso de Mohammed Shami também merece ser lembrado: ele ficou ausente do críquete por muito tempo devido a uma cirurgia no calcanhar e não participou da IPL 2024.
E ainda Rishabh Pant: após um terrível acidente em dezembro de 2022, ele retornou após várias cirurgias e aproximadamente 14 meses de reabilitação. Sua preparação foi baseada em um processo prolongado, e não em pressa.
Esses casos mostram claramente que uma reabilitação longa nem sempre é um fator negativo; às vezes, o jogador precisa de mais tempo para se recuperar completamente.
A situação de Harshit Rana em 2026 intensificou ainda mais este debate. Inicialmente, ele perdeu a Copa do Mundo T20 e a IPL devido a uma lesão isquiotibial. Após o retorno, ele sofreu outra lesão isquiotibial durante um teste de condição física e foi excluído dos Jogos Asiáticos, exceto pela série contra o Afeganistão.
É aqui que o termo 'ciclo de lesões' adquire maior significado. Se um jogador retorna da reabilitação e depois se lesiona novamente em um teste de condição física, não se pode atribuir isso apenas ao destino. É necessário realizar uma revisão completa de todo o processo: treinamento, carga, recuperação, diagnóstico de lesões e reabilitação.
Agora, a decisão deve ser baseada na 'corretude' do retorno, e não na 'velocidade'.
O críquete indiano possui um dos sistemas de críquete mais fortes do mundo e capacidades médicas modernas. Portanto, o objetivo não deve ser apenas trazer o jogador de volta ao campo o mais rápido possível, mas trazê-lo de volta totalmente saudável.