Com o lançamento do modelo GPT-6 Astra pela OpenAI, o presidente da companhia, Greg Brockman, declarou que a chamada «era da Inteligência Artificial Geral» (AGI) havia se iniciado. No entanto, o mesmo executivo ressaltou que existem diversas definições sobre o que constitui AGI.
Anteriormente, o modelo mais avançado desenvolvido pela criadora do ChatGPT era o GPT-5.6 Sol, sendo substituído agora pelo GPT-6 Astra. Surge, então, a questão de qual modelo é superior e se a designação AGI representa um avanço real ou apenas um recurso de marketing.
Fabrício Carraro, Program Manager da Alura e especialista em IA, avaliou os modelos através de um teste próprio. Ele utiliza um comando genérico para solicitar que o modelo crie um jogo de exploração espacial, otimizado para a qualidade gráfica. Entre os modelos testados estavam o GPT-5.6 Sol da OpenAI e o Fable 5 da Anthropic, desenvolvedora do Claude.
Ao aplicar este teste no Astra, Carraro notou uma diferença significativa. Ele relatou que, em comparações anteriores, o Fable 5 havia se saído melhor, mas com a inclusão do Astra, foi possível observar uma grande evolução em relação ao GPT-5.6 Sol, tanto na qualidade dos gráficos quanto nas escolhas feitas pelo modelo.
Além disso, outros usuários comentaram online que o GPT-6 Astra demonstra ser superior ao Sol na capacidade de atingir um objetivo definido sem desistir, o que implica em refinar continuamente os detalhes solicitados até alcançar o resultado desejado.
Contudo, Carraro pondera que a relevância desse avanço para a rotina diária depende do uso; para tarefas cotidianas como redação de relatórios ou geração de imagens antigas, tal superinteligência pode não ser necessária, visto que a maioria dos problemas diários não exige um nível de inteligência tão elevado quanto o apresentado pelo Sol, Opus ou Fable.
Sobre a definição de AGI, Carraro aponta que ninguém possui um consenso técnico sobre o conceito. Questionado sobre o rótulo AGI aplicado ao GPT-6 Astra, Brockman afirmou que «todos têm uma definição diferente», embora ele não considere exagerado afirmar que a OpenAI criou a sua própria versão.
Carraro complementa que Brockman poderia argumentar que o GPT-5.2, lançado em dezembro de 2025, já seria considerado AGI, dada a ausência de uma definição técnica e real para o termo.
A Dra. Fei-Fei Li é uma crítica aberta a essa obsessão do Vale do Silício com AGI, considerando que a discussão é amplificada por marketing e entusiasmo corporativo. Ela é reconhecida como uma das cientistas da computação mais influentes do mundo, professora titular na Universidade Stanford e codiretora do Instituto de IA Centrada em Humanos – HAI.
Em relação à funcionalidade, o GPT-6 Astra apresenta uma controvérsia ligada à sua forma de «pensar» ou raciocinar, envolvendo uma técnica denominada «recorrência opaca» (ou looped Transformer).
Os sistemas de IA tradicionais que raciocinam passo a passo geram tokens de raciocínio, escrevendo explicitamente etapas como: «Primeiro preciso descobrir X, depois calculo Y para chegar na resposta Z». Isso permite que especialistas auditem a correção e segurança da IA. Já o GPT-6 Astra opera de maneira diferente: ele repete suas informações em um ciclo dentro do mesmo bloco de processamento interno antes de gerar qualquer texto, raciocinando internamente nas ativações da rede neural sem traduzir esses passos intermediários em linguagem textual.
A OpenAI reconheceu, em seu cartão de segurança do sistema, que o GPT-6 Astra apresenta uma «queda substancial na monitorabilidade da sua cadeia de raciocínio» comparado ao GPT-5.6 Sol. A empresa confirmou que o Astra é significativamente mais apto a controlar e ocultar partes de seu próprio processo de pensamento, tornando-o «opaco» para auditores externos. Apesar disso, a OpenAI posiciona este modelo como o mais seguro que já desenvolveu.