Nos últimos dias, as discussões políticas sobre o Produto Interno Bruto (PIB) se intensificaram. Esses debates se acirraram após o ex-subministro das Finanças, Subhash Garg, levantar questões sobre o PIB. Segundo Subhash Garg, o crescimento do PIB da Índia no trimestre abril-junho foi de 2,6%, e não de 7,8%. O governo, no entanto, explica isso como um mal-entendido devido às mudanças na nova série de dados do PIB.
Um novo ator influente entrou nesta disputa: o investidor de mercado de ações e especialista em busca de multibaggers em ações de pequena capitalização, Shankar Sharma. Ele levantou várias questões sobre o PIB da Índia e o comparou com o da Europa. Sharma também observou a discrepância entre o crescimento oficial do PIB indiano e a situação real no terreno.
Sharma declarou nas redes sociais que não estava interessado em participar de debates sobre o crescimento do PIB. Em vez disso, ele quer chamar a atenção para a 'sensação real' do crescimento do PIB. Ele argumentou que, apesar de a Índia ser formalmente uma economia de US$ 4 trilhões e crescer mais de 7%, a sensação real de crescimento do PIB entre os cidadãos comuns é de apenas 2-3%.
Apoiando suas afirmações, ele escreveu que a qualidade de vida das pessoas no país está em constante declínio. As pessoas parecem tensas, e o tráfego nas ruas é caótico e desorganizado. Segundo ele, as cidades e vilarejos da Índia ainda parecem uma pequena economia de US$ 100 bilhões, e não uma grande economia de US$ 4 trilhões.
Sharma comparou a Índia com a Europa no contexto do PIB. Ele observou que, embora o crescimento oficial do PIB na Europa também seja de apenas 2-3%, a 'sensação real' lá atinge o nível de 7,8%. Isso ocorre porque na Europa prevalece o bem-estar, as pessoas parecem felizes, tudo é organizado e limpo, e cafés e restaurantes estão movimentados.