Babar Azam perde lugar no top 10 do ranking após derrota para a Inglaterra em Lord's

Um incidente durante o jogo entre Índia e Paquistão tornou-se viral nas redes sociais. O vídeo capturou o capitão indiano Suryakumar Yadav expressando raiva em relação a Kuldeep Yadav, bem como Hardik Pandya visivelmente frustrado. A aparição deste vídeo levantou questões sobre possível tensão interna no elenco indiano.

Suryakumar Yadav mais tarde compartilhou a história completa desse momento viral no canal do YouTube Akasha Chopra. Ele explicou que a situação começou com a preocupação de Kuldeep sobre a possibilidade de arremessar a bola.

Suryakumar relatou que, durante o jogo contra o Paquistão, Kuldeep queria atuar como lançador, mas não lhe foi dada essa oportunidade. Ele observou que o jogo havia começado e Kuldeep não teve tempo para arremessos. Ele acrescentou: «Eu terminei as listas de Axer, e depois passei a bola para Tilak, Varun e Hardik».

Kuldeep estava preocupado por não receber a bola e, segundo Suryakumar, perguntou ao capitão: «Por que meu jogo não está dando certo?» No entanto, as circunstâncias do jogo não permitiram que Kuldeep entrasse em campo.

A frustração adicional de Kuldeep surgiu depois que ele não recebeu a bola. Depois disso, ele estava fazendo trabalho de campo na posição de long-on. Nesse momento, surgiu uma pequena chance de pegar a bola. Suryakumar considerou que Kuldeep não demonstrou seriedade suficiente ao tentar pegar a bola. Ele declarou: «Ele estava no long-on. Surgiu a oportunidade de pegar a bola. Ele correu muito descontraído, e era uma bola fácil, considerando suas habilidades».

Assim que a bola caiu, a raiva de Suryakumar se tornou evidente no vídeo. Ao relembrar o momento, ele admitiu estar insatisfeito com Kuldeep. Ele enfatizou: «Ele deixou cair a bola, e naquele momento eu fiquei irritado. Se ele tivesse tentado pegar a bola e ela caísse, seria normal, mas ele nem tentou».

Dessa forma, a irritação de Suryakumar não estava apenas relacionada à bola caída, mas também ao fato de Kuldeep não ter feito os esforços necessários para pegá-la.

Este clipe gerou grande repercussão nas redes sociais, pois Suryakumar e Kuldeep se olhavam com expressões de raiva, e a reação de Hardik Pandya também foi capturada pela câmera. Os espectadores poderiam supor um conflito sério entre os jogadores. No entanto, Suryakumar agora esclareceu que não houve tal desacordo sério.

Ele informou que, após o jogo, quando se encontraram cara a cara, seus rostos realmente tinham uma expressão de raiva, mas não era um confronto sério, e sim uma conversa brincalhona entre eles. Suryakumar disse: «Quando nos encontramos após o jogo, estávamos nos olhando com raiva. Ele ficou vermelho de raiva, e eu também olhei para ele com raiva. Foi assim que parecia na tela, mas foi uma provocação amigável».

Suryakumar soube do vídeo viral após chegar a Ahmedabad. Ele comentou: «Depois de chegar a Ahmedabad, eu soube sobre este vídeo. Às vezes é bom simplesmente deixar passar algum momento».

Portanto, o vídeo que externamente mostrou tensão dentro da equipe indiana tinha uma história completamente diferente: Kuldeep estava frustrado com a falta de chance de arremesso, depois a bola caiu, e Suryakumar ficou zangado. A câmera registrou a raiva, e as redes sociais transformaram isso em uma «briga», embora na verdade tenha sido uma brincadeira leve entre dois amigos.

Devdhatta Padikkal reforçou suas chances no time da Índia ao marcar um século em dois jogos recentes contra o Sri Lanka. No entanto, seu jogo não se limita apenas aos pontos e séculos marcados; em condições favoráveis aos spinners, Padikkal demonstrou uma técnica que o distingue de outros batedores. Ele não espera por bolas ruins, mas sabe transformar até mesmo bons lançamentos de spinners em oportunidades de pontuação.

Uma característica especial do jogo de Padikkal é o uso da profundidade do campo. Em vez de avançar quando o spinner lança uma bola de bom comprimento, Padikkal frequentemente recua para preparar a bola para seu golpe. Suas principais ferramentas são o cross-shot (corte), punch e pull. Foi exatamente esse jogo pelas costas que se tornou a fonte constante de pontuação para ele durante os jogos contra o Sri Lanka.

Na partida jogada em Colombo, Padikkal marcou 52 pontos pelas costas contra spinners em sua entrada de 117 corridas. Desses pontos, 47 foram obtidos com bolas de bom comprimento. Ele tentou golpear 59 boas bolas dos spinners, recuando. Este indicador demonstra que Padikkal não estava apenas esperando por lançamentos fracos; ele buscava transformar bolas de qualidade em pontos. No cricket de teste, é essa diferença que distingue um bom batedor de um jogador capaz de vencer uma partida. Nos níveis inferiores do cricket, um batedor pode marcar pontos esperando bolas ruins, mas no cricket de teste, a proporção de boas bolas é significativamente maior, então o batedor precisa encontrar uma maneira de marcar pontos mesmo contra elas. Padikkal está demonstrando exatamente isso atualmente.

A particularidade de Padikkal não é apenas recuar. Ele é capaz de executar diversos golpes pelas costas. Além do cross-shot comum, seu arsenal inclui late cut, square cut, square e pull/punch pela frente. Às vezes, basta um pequeno espaço na bola para ele.

Em Colombo, isso se manifestou quando os arremessadores do Sri Lanka começaram a lançar por fora da esquerda para interromper o ritmo dos batedores. Shubman Gill perdeu um pouco do seu ritmo e começou a defender as bolas com a perna, mas Padikkal usou seu trabalho de pés e continuou marcando pontos, executando cross-shots nessas bolas.

O estilo de Padikkal pode ser comparado ao outro jovem batedor indiano, Sai Sudarshan. Ambos preferem jogar pelas costas, recuando para a linha, contra spinners. No entanto, há uma grande diferença nas maneiras de marcar pontos após recuar. No início de sua carreira, Padikkal recuava contra bolas de bom comprimento de spinner em cerca de 52% das vezes, enquanto Sai Sudarshan tinha esse índice em 60%. No entanto, em termos de velocidade de pontuação, Padikkal o supera: ao jogar pelas costas após um bom lançamento de spinner, o ritmo de Padikkal foi de cerca de 61, e o de Sudarshan foi de cerca de 36.

Reconhece-se que esta não é uma comparação direta, pois ambos enfrentaram diferentes condições e bolas de qualidade diferente. No entanto, as estatísticas mostram que Padikkal tenta atacar a bola após recuar mais do que simplesmente bloqueá-la.

Após dois séculos consecutivos, Padikkal fortaleceu significativamente suas reivindicações pela terceira posição na Índia. O treinador de batting Sitanshu Kotak elogiou suas intenções, paciência e velocidade de jogo. Kotak reconheceu que a forma como Padikkal jogou e transformou sua entrada em um século é um grande ponto positivo para a equipe. Ao mesmo tempo, ele não ignorou a performance de Sai Sudarshan. Sudarshan também jogou bem, e ambos os jovens batedores possuem grande potencial.

Outra característica de Padikkal é que ele pode jogar tanto na abertura quanto nas posições número três e até número cinco, dependendo das necessidades. Essa versatilidade cria opções adicionais para a liderança da equipe.

O método que Padikkal aplicou contra os spinners no Sri Lanka certamente se tornou uma arma poderosa em seu jogo. No entanto, o desafio não virá apenas dos spinners. A próxima grande turnê da Índia será na Nova Zelândia, onde as condições serão diferentes das do Sri Lanka. Depois disso, em janeiro de 2027, a equipe da Austrália virá à Índia, e os jogos ocorrerão em condições indianas dentro da Copa Border-Gavaskar. Assim, Padikkal tem a tarefa de replicar o sucesso alcançado no Sri Lanka. Ele precisa manter o princípio principal de seu jogo em diferentes condições — respeitar a boa bola, mas atacar pelas costas se houver chance de pontuar.

Dois séculos em dois testes colocaram Padikkal no centro das atenções. Agora resta ver quão eficaz será sua 'fórmula de jogo pelas costas', encontrada no Sri Lanka, nos próximos desafios de cricket de teste na Nova Zelândia, e depois contra a Austrália na Índia.

A confrontação do batedor indiano Yashasvi Jaiswal com o arremessador da Sri Lanka, Asita Fernando, no domingo, durante o segundo Teste em Colombo, lembrou a infame briga entre Javed Miandad e Dennis Lillee em 1981.

Embora o incidente ocorrido entre Jaiswal e Fernando no domingo possa não ter sido tão desagradável quanto o confronto entre Miandad e Lillee em Perth, ele ainda lembrou a todos os riscos associados a provocações no cricket Teste.

Antes disso, Jaiswal não conseguiu marcar uma grande quantidade de pontos na vitória convincente da Índia sobre os anfitriões no primeiro Teste em Galle, onde a pontuação foi de 165 a 0. Buscando um resultado significativo no segundo jogo, o talentoso batedor começou a jogar muito ativamente no domingo em Colombo depois que a Índia venceu o sorteio e decidiu defender.

O jogador canhoto marcou 45 pontos em apenas 53 bolas antes de ser eliminado pelo rápido arremessador cingalês Fernando. Quando Jaiswal, desapontado, começou a voltar para as arquibancadas, os jogadores da Sri Lanka deram-lhe uma despedida ruidosa. Jaiswal, visivelmente irritado, virou-se e entrou em confronto com os jogadores da Sri Lanka, empurrando Fernando com seu capacete.

Um jogador da Sri Lanka separou os dois jogadores logo depois, mas agora Jaiswal poderia enfrentar uma séria multa da International Cricket Council (ICC) por seu comportamento antidesportivo. O treinador de ataque da Índia, Sitanshu Kotak, admitiu que o jovem batedor indiano não deveria ter cruzado a linha e empurrado fisicamente o adversário.

Kotak declarou numa coletiva de imprensa após o término do primeiro dia: «Acho que eles (os jogadores da Sri Lanka) deveriam ter dito algo a ele, e isso pode ter acontecido no calor do momento». Ele acrescentou: «Obviamente, Jaiswal, eu não acho que ele devesse estar tão perto (de Fernando), mas isso acontece quando você está no calor do momento».

O treinador rápido da equipe da Sri Lanka, Ryan van Niekerk, sugeriu que o incidente provavelmente ocorreu devido a «excesso de emoção». Van Niekerk observou: «Olhem, o cricket Teste é complicado, não é? Quando você joga contra uma equipe como a Índia, você não pode ficar em posição defensiva e simplesmente bater neles. Eu acho que, do nosso lado, isso cria constantemente um desafio, tentando garantir que possamos criar algo». Ele continuou: «E por isso, do meu ponto de vista, eu realmente pedi aos arremessadores para se levantarem e criarem algo. Discussões verbais são provavelmente excesso de emoção. Deixo isso para o árbitro da partida decidir».

O árbitro da partida da ICC na série, Andy Pycroft, provavelmente tomará medidas contra o batedor indiano de 24 anos por empurrar fisicamente o adversário durante o Teste.

O cricket, que é um esporte sem contato, frequentemente testemunha acalorados debates entre jogadores, especialmente entre batedores e arremessadores. No entanto, qualquer contato físico é considerado sacrilégio neste esporte. Embora tenham ocorrido alguns incidentes no passado no cricket Teste, nenhum deles se comparou à briga absurda entre o grande jogador paquistanês Miandad e Lillee.

Quando Miandad corria por um single de Lillee, ele colidiu acidentalmente com um rápido arremessador australiano que estava no meio do campo durante o final de seu lançamento. Embora os detalhes do evento sejam debatidos, pois ambos os jogadores apresentaram suas versões em suas autobiografias, foi óbvio para todos como ambos perderam a compostura após a colisão. Lillee deu um chute em Miandad na extremidade não batida depois que o paquistanês completou a corrida. Miandad então ergueu sua vareta e correu contra Lillee, que se recusou a recuar, pois a situação poderia se tornar completamente terrível se o juiz Tony Craftert não tivesse intervindo para impedir os dois jogadores de atacar um ao outro. O ex-jogador australiano de críquete Bob Simpson chamou isso de o mais vergonhoso espetáculo que ele já viu em um campo de críquete. Enquanto Lillee foi multado e suspenso por dois jogos pelo golpe em Miandad, Jaiswal agora enfrenta sanções da ICC por seu ato contra Fernando no domingo.