O Ministério da Estatística defendeu na quarta-feira a metodologia subjacente às estimativas de crescimento econômico recentemente publicadas. Declarou que as mudanças no PIB do ano passado e as discrepâncias entre diferentes indicadores de preços são devidas à atualização de dados e métodos de avaliação, e não a uma tentativa de inflacionar artificialmente os indicadores de crescimento.
Este esclarecimento ocorreu dois dias após o governo apresentar uma nova série de estimativas anuais e trimestrais do PIB, utilizando 2022-23 como período base. Esta série incluiu um novo Índice de Preços ao Produtor (IPP), um Índice de Preços de Serviços Bancários e dados administrativos adicionais.
Uma seção detalhada de perguntas e respostas do ministério abordou várias questões, incluindo deflatores implícitos negativos de preços na indústria de transformação, uma grande diferença entre o crescimento nominal e real no setor de mineração, e uma considerável divergência estatística entre as estimativas por produção e por despesa.
De acordo com a série revisada do PIB, a economia da Índia demonstrou um crescimento real de 7,8% no primeiro trimestre do ano fiscal de 2026-27. O ministério esclareceu que o deflator implícito negativo do Valor Adicionado Bruto (VAB) na indústria de transformação não deve ser interpretado como um sinal de queda de preços no nível da fábrica.
O Valor Adicionado Bruto da indústria de transformação para o trimestre de junho foi calculado usando o método de dupla deflação, no qual a produção e o consumo intermediário são ajustados separadamente pelas mudanças de preços antes do cálculo do VAB real. Quando os preços das matérias-primas aumentam mais rapidamente do que os preços dos produtos, o VAB nominal pode crescer mais lentamente do que o VAB real, levando a um deflator implícito negativo, mesmo que os preços das matérias-primas e dos produtos estejam aumentando.
O ministério informou que, como resultado desse mecanismo, o deflator implícito do VAB foi de menos 1,5%, enquanto o VAB real da indústria de transformação cresceu 9,2% no trimestre em comparação com o crescimento nominal de 7,7%. Setores onde o aumento dos preços das matérias-primas excedeu o aumento dos preços dos produtos incluíram a indústria têxtil e o beneficiamento de algodão, metais básicos, bem como produtos de borracha e plástico.
O ministério também citou experiências internacionais, observando que deflatores negativos ou voláteis na indústria de transformação podem ocorrer em economias que utilizam dupla deflação, durante períodos de choques nos preços de energia e matérias-primas.
A agricultura representa um caso diferente, pois o VAB trimestral na agricultura é primeiramente estimado a preços constantes com base em dados de produção e, em seguida, as estimativas a preços correntes são calculadas usando o índice de preços ao produtor correspondente. O ministério declarou que o índice de preços ao produtor de produtos agrícolas, florestais e pesqueiros aumentou em cerca de 5% no trimestre, resultando em uma inflação implícita positiva de 3,9%.
Além disso, foi refutada a alegação de que a estimativa do PIB a preços correntes para o primeiro trimestre de 2025-26 foi reduzida de 86,05 lakh crore para 80 lakh crore para tornar o ritmo de crescimento mais convincente. As últimas explicações visam responder a perguntas sobre como a nova série considera as mudanças de preços, reflete a atividade dos setores e como são feitas as correções nas estimativas históricas.