Na semana passada, o Paquistão anunciou sua recusa em cumprir as últimas sanções impostas pelos Estados Unidos ao Irã e declarou sua intenção de continuar negociando com seu vizinho. Esta notícia veio apenas alguns dias após uma declaração semelhante da China.
As sanções, anunciadas pelo Ministro das Finanças dos EUA, Scott Bessent, em 24 de agosto no âmbito da 'Operação Fora da Lei Econômica' (Operation Economic Outcast), visam ser 'as sanções mais severas da história' e garantir 'o isolamento econômico mais coordenado na história do mundo'. Anteriormente, o presidente Donald Trump chamou esta iniciativa de 'D-Day Econômico' em uma rede social, prometendo 'enormes consequências econômicas' para qualquer nação que oferecesse 'qualquer apoio' ao Irã.
Como seis meses de bombardeios americanos e bloqueio marítimo não resultaram em vitória para os EUA, o plano atual é provocar a capitulação do Irã através do esgotamento econômico. No entanto, a nova abordagem é ilegal, brutal e fadada ao fracasso por várias razões.
Em primeiro lugar, a experiência histórica mostra que sanções econômicas não levam ao derrube de governos determinados à sobrevivência. Embora as sanções possam empobrecer a população e fortalecer os serviços de segurança envolvidos no contrabando, fornecendo um ponto de apoio baseado na raiva dos EUA ao país alvo, elas não são capazes de derrubar governos.
Além disso, deve-se considerar a aritmética básica do mercado global de petróleo. Bessent propõe excluir o petróleo iraniano do mundo, que já perdeu um quinto de sua oferta de petróleo devido ao fechamento do Estreito de Ormuz. Os EUA propõem aprofundar o choque estagflacionário que a Europa, o Japão e seus aliados já estão enfrentando, exigindo que esses países cumpram sanções que sufocarão suas economias.
Antes de tudo, esta campanha visa a China, que compra mais de 80% das exportações de petróleo do Irã. Se os EUA impuserem sanções ao Banco da China ou ao Industrial and Commercial Bank of China, Pequim não responderá apenas com uma nota diplomática. Ele restringirá a exportação de metais de terras raras, pois já realizou um experimento semelhante e obteve sucesso.
Em abril de 2025, a China introduziu a licença de exportação de metais pesados de terras raras em resposta às tarifas de Trump, e em poucas semanas, fabricantes de automóveis americanos e europeus pararam as linhas de montagem devido à escassez de ímãs de terras raras. Em outubro de 2025, a China anunciou um pacote de medidas muito mais amplo, e Washington concordou em recuar, aceitando suspender suas restrições recentemente expandidas às empresas chinesas em troca de um adiamento das medidas de Pequim por um ano.
O controle introduzido em abril nunca foi revogado, e a suspensão das medidas de outubro termina em novembro. Assim, Bessent escolheu este momento — pouco mais de dois meses antes do retorno do regime expandido de metais de terras raras da China e algumas semanas antes da visita do líder chinês Xi Jinping a Washington — para notificar Pequim de que ele está ou com os EUA ou contra eles. Esta é uma armadilha criada pelos próprios EUA.
Pequim deixou sua posição clara. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Li Jian, disse aos jornalistas: 'A China declarou repetidamente sua firme oposição às sanções unilaterais ilegais que não têm base no direito internacional ou na autorização do Conselho de Segurança da ONU. A guerra econômica e a pressão máxima não são a solução.'
Não apenas o governo chinês considera as sanções dos EUA ilegais; o Artigo 2(4) da Carta da ONU proíbe a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado. A recusa dos EUA na Carta da ONU vai muito além do Irã.
De todos os 193 estados-membros da ONU, a América é atualmente a menos alinhada com o multilateralismo baseado na ONU. Em janeiro de 2026, Washington se retirou de mais de 60 organizações internacionais. Em 2025, votou com a maioria internacional em apenas cinco por cento das resoluções registradas da Assembleia Geral da ONU.
Neste estágio, cada governo deve tirar três conclusões. Primeiro, os EUA rejeitaram a Carta da ONU. Segundo, as garantias de segurança americanas são pouco confiáveis. Terceiro, a dependência do comércio baseado em dólares torna os países vulneráveis às sanções dos EUA.
Em todo o mundo, os países estão recorrendo a novos acordos de defesa, como o Tratado Mekka entre Arábia Saudita, Turquia e Paquistão. Eles também estão previsivelmente renunciando a transações em dólares americanos e reduzindo seus ativos em títulos do Tesouro dos EUA em reservas. Além disso, eles começam a usar modelos abertos de IA da China para satisfazer necessidades de IA em vez de pagar por modelos proprietários americanos.
O antigo relato de Tucídides sobre a Guerra do Peloponeso é hoje visto como um espelho da rivalidade entre os EUA e a China. Sua frase mais famosa é a zombaria que os generais atenienses lançaram ao povo de Melos em 416 a.C., dizendo que 'os fortes fazem o que podem, e os fracos suportam o que devem'. No entanto, apenas uma dúzia de anos depois que os generais atenienses proferiram suas provocações, Atenas foi derrotada por Esparta.
Hoje, os EUA falam com o Irã e outros países no mesmo tom. A arrogância precede a queda, e nenhum governo hoje é mais arrogante do que os EUA sob Trump e seu executor Bessent.
Governos em todo o mundo não seguirão cegamente os EUA para o desastre.